HKSpot - Powered by Discuz! Board

標題: [業界消息] Intel Officially Leaves Smartphone SoC Market [打印本頁]

作者: qcmadness 時間: 2016-4-30 14:49 標題: Intel Officially Leaves Smartphone SoC Market

http://www.anandtech.com/show/10 ... hone-socs-cancelled

作者: XT 時間: 2016-4-30 15:07

Atom 玩完?

作者: qcmadness 時間: 2016-4-30 15:35

引用:

原帖由 XT 於 2016-4-30 15:07 發表
Atom 玩完?

Atom for Smartphone玩完

作者: Godgundam 時間: 2016-4-30 16:48

牙石咪以後無平機

作者: tat0801 時間: 2016-4-30 17:43

竟然係atom on mobile 死先
專心做生果LTE modem 啦

佢core m 似乎都多廠用
但倒轉頭打佢core i 系

作者: qcmadness 時間: 2016-4-30 18:02

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-4-30 17:43 發表
竟然係atom on mobile 死先
專心做生果LTE modem 啦
佢core m 似乎都多廠用
但倒轉頭打佢core i 系

Intel會玩server, Apple玩server / enterprise連門口都入唔到

作者: dom 時間: 2016-4-30 22:38

我淨係買左部 Zenfone 5 同 Zenfone 2 比老媽子者

........

作者: Aware 時間: 2016-4-30 23:19

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-4-30 17:43 發表
竟然係atom on mobile 死先
專心做生果LTE modem 啦
佢core m 似乎都多廠用
但倒轉頭打佢core i 系

iPhone 6S+ use Qualcomm MDM9635

作者: tat0801 時間: 2016-5-1 01:14

引用:

原帖由 Aware 於 2016-4-30 23:19 發表

iPhone 6S+ use Qualcomm MDM9635

Qualcomm announced it is going to lose a major customer's full order

作者: qcmadness 時間: 2016-5-1 01:26

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-5-1 01:14 發表

Qualcomm announced it is going to lose a major customer's full order

可能係Microsoft

作者: XT 時間: 2016-5-1 01:40

引用:

原帖由 dom 於 2016-4-30 22:38 發表
我淨係買左部 Zenfone 5 同 Zenfone 2 比老媽子者........

乜又係你呀

作者: XT 時間: 2016-5-1 01:41

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-4-30 17:43 發表
竟然係atom on mobile 死先
專心做生果LTE modem 啦
佢core m 似乎都多廠用
但倒轉頭打佢core i 系

core m 有 atom 既技術起到
某程度上, 可以話atom完成晒使命
咁多年黎既技術進化修成正果落core m

(始終當年eeePC整到atom就當表慢)

作者: qcmadness 時間: 2016-5-1 01:53

引用:

原帖由 XT 於 2016-5-1 01:41 發表

core m 有 atom 既技術起到
某程度上, 可以話atom完成晒使命
咁多年黎既技術進化修成正果落core m

(始終當年eeePC整到atom就當表慢)

Atom未完成使命, 不過Intel應該覺得唔應該用呢個方法蝕錢落去

作者: XT 時間: 2016-5-1 03:17

引用:

原帖由 qcmadness 於 2016-5-1 01:53 發表

Atom未完成使命, 不過Intel應該覺得唔應該用呢個方法蝕錢落去

個名唔好聽呀嘛

作者: tat0801 時間: 2016-5-1 12:05

引用:

原帖由 XT 於 2016-5-1 01:41 發表

core m 有 atom 既技術起到
某程度上, 可以話atom完成晒使命
咁多年黎既技術進化修成正果落core m

(始終當年eeePC整到atom就當表慢)

Core M skylake 真係唔錯呀
如果個graphics 再好些少就更好

作者: 62561 時間: 2016-5-1 12:35

咁最後一個intel smartphone CPU係乜嘢型號?

作者: Sandbo 時間: 2016-5-1 12:41

引用:

原帖由 62561 於 2016-5-1 12:35 發表
咁最後一個intel smartphone CPU係乜嘢型號?

大概係ASUS Zenfone 2的Z3580 (我用左成年)

作者: Sandbo 時間: 2016-5-1 12:50

鬼咩，
之前玩製程，用細一個generation去作弊都叫快過當代RISC，而耗電量就從來冇贏過；
而家就連尾燈都見唔到，A9/820在smart phone system 上快過Z3580足足一倍，而且Windows 10又唔爭氣，根本冇理由叫手機生産商用。

之前華碩用Intel，而家應該後悔莫及緊：
1. 要獨力搞firnware，整Marshmallow，遲過人地半年都未出到，係咁俾人小
2. 耗電完全冇得搞，整到個Power Saving function出神入化都係倒水咁倒

[ 本帖最後由 Sandbo 於 2016-5-1 12:59 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2016-5-1 12:55

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-5-1 12:05 發表

Core M skylake 真係唔錯呀
如果個graphics 再好些少就更好

用好多transistor架

作者: Aware 時間: 2016-5-1 13:36

引用:

原帖由 qcmadness 於 2016-5-1 12:55 發表

用好多transistor架

仲要佢個display architecture本身唔夠人黎，要靠transistor作弊

作者: tat0801 時間: 2016-5-1 15:05

引用:

原帖由 Aware 於 2016-5-1 13:36 發表

仲要佢個display architecture本身唔夠人黎，要靠transistor作弊

係以本傷人

作者: XT 時間: 2016-5-1 15:25

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-5-1 15:05 發表

係以本傷人

Apple 粒 A 都係既je

作者: XT 時間: 2016-5-1 15:26

用 Apollo Lake - Pentium and Celeron version 去頂 Atom 個位

作者: qcmadness 時間: 2016-5-1 17:00

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-5-1 15:05 發表

係以本傷人

Apple都係咁上下, 所以好難劈價

作者: qcmadness 時間: 2016-5-1 17:02

引用:

原帖由 XT 於 2016-5-1 15:26 發表
用 Apollo Lake - Pentium and Celeron version 去頂 Atom 個位

AMD officially唔玩low-power丫嘛

作者: XT 時間: 2016-5-1 17:15

引用:

原帖由 qcmadness 於 2016-5-1 17:02 發表

AMD officially唔玩low-power丫嘛

無唔玩呀
不過全線將個power consumption 向下推咁解

作者: tat0801 時間: 2016-5-1 20:05

引用:

原帖由 qcmadness 於 2016-5-1 17:00 發表

Apple都係咁上下, 所以好難劈價

A9x 夾硬谷係真
但你又吹佢唔漲
A7 有mini2
A8 有mini 4 iphone 6
A9 有SE 6s
A8x 有ipad air 2
A9x 有ipad pro
散得曬既
家下air 2 幾好賣
Ipad pro 又幾多人買
分分鐘個量仲多過macbook

作者: qcmadness 時間: 2016-5-2 02:09

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-5-1 20:05 發表

A9x 夾硬谷係真
但你又吹佢唔漲
A7 有mini2
A8 有mini 4 iphone 6
A9 有SE 6s
A8x 有ipad air 2
A9x 有ipad pro
散得曬既
家下air 2 幾好賣
Ipad pro 又幾多人買
分分鐘個量仲多過macbook ...

知唔知點解Core M賣咁貴?

作者: qcmadness 時間: 2016-5-2 02:16

引用:

原帖由 XT 於 2016-5-1 17:15 發表

無唔玩呀
不過全線將個power consumption 向下推咁解

per core power consumption只係得大約10x scale (From Real World Tech)
即係1個core係1-10W就唔會推到去sub 0.5W / above 20W
如果以8C係95W計, 2 core係去唔到sub 2W

作者: dom 時間: 2016-5-2 02:20

引用:

原帖由 Sandbo 於 2016/5/1 12:50 發表
鬼咩，
之前玩製程，用細一個generation去作弊都叫快過當代RISC，而耗電量就從來冇贏過；
而家就連尾燈都見唔到，A9/820在smart phone system 上快過Z3580足足一倍，而且Windows 10又唔爭氣，根本冇理由叫手機生産商用。

之前華 ...

耗電真係 ...用過兩部真係唔會再買 Intel x86 based phone

作者: tat0801 時間: 2016-5-2 12:14

引用:

原帖由 qcmadness 於 2016-5-2 02:09 發表

知唔知點解Core M賣咁貴?

真係唔知
請賜教
但明顯係新macbook 個量仲不如ipad pro

作者: qcmadness 時間: 2016-5-2 14:27

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-5-2 12:14 發表

真係唔知
請賜教
但明顯係新macbook 個量仲不如ipad pro

要慳電, 就要用好多traisistor, A9x CPU die size仲大過Skylate就知

作者: rickywk 時間: 2016-5-2 17:01

咁Surface Phone會用乜U

作者: XT 時間: 2016-5-2 17:07

引用:

原帖由 rickywk 於 2016-5-2 17:01 發表
咁Surface Phone會用乜U

Qualcomm, 或者可能遲啲有超低電壓 Core M

作者: rickywk 時間: 2016-5-2 17:28

引用:

原帖由 XT 於 2016-5-2 17:07 發表

Qualcomm, 或者可能遲啲有超低電壓 Core M

Qualcomm即係ARM，即係又行RT死路

作者: Aware 時間: 2016-5-2 21:25

引用:

原帖由 XT 於 2016-5-2 17:07 發表

Qualcomm, 或者可能遲啲有超低電壓 Core M

用Qualcomm未即係繼續叫Lumia

作者: qcmadness 時間: 2016-5-2 23:18

引用:

原帖由 rickywk 於 2016-5-2 17:28 發表

Qualcomm即係ARM，即係又行RT死路

行x86仲有問題

作者: XT 時間: 2016-5-2 23:40

引用:

原帖由 qcmadness 於 2016-5-2 23:18 發表

行x86仲有問題

控制到用電就無問題，本身新 wp apps 係可以 over architecture

作者: qcmadness 時間: 2016-5-2 23:43

引用:

原帖由 XT 於 2016-5-2 23:40 發表

控制到用電就無問題，本身新 wp apps 係可以 over architecture

就係控制唔到

作者: XT 時間: 2016-5-2 23:52

引用:

原帖由 qcmadness 於 2016-5-2 23:43 發表

就係控制唔到

我覺得佢應該初步掌握到，如果唔係起呢個時候cut atom 好唔明智

作者: qcmadness 時間: 2016-5-3 00:11

引用:

原帖由 XT 於 2016-5-2 23:52 發表
我覺得佢應該初步掌握到，如果唔係起呢個時候cut atom 好唔明智

開多條line應該太浪費

作者: BlackBird 時間: 2016-5-3 09:32

最大問題唔係性能差, 而係拍落Assus哩個豬隊友...
所有external function 都係以cheap行先

作者: tat0801 時間: 2016-5-3 11:05

引用:

原帖由 qcmadness 於 2016-5-2 14:27 發表

要慳電, 就要用好多traisistor, A9x CPU die size仲大過Skylate就知

所以IPAD PRO係好平

作者: qcmadness 時間: 2016-5-3 12:47

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-5-3 11:05 發表

所以IPAD PRO係好平

都係講緊唔夠US$100, 可惜成個package計唔夠吸引

作者: tat0801 時間: 2016-5-3 13:51

引用:

原帖由 qcmadness 於 2016-5-3 12:47 發表

都係講緊唔夠US$100, 可惜成個package計唔夠吸引

出曬佢仲洗refresh 咩
下一代A10 同而家A9x 都應該仲有幾大差距
就睇下Apple 仲有咩招出

作者: BlackBird 時間: 2016-5-3 15:10

引用:

原帖由 qcmadness 於 2016-5-2 02:16 發表

per core power consumption只係得大約10x scale (From Real World Tech)
即係1個core係1-10W就唔會推到去sub 0.5W / above 20W
如果以8C係95W計, 2 core係去唔到sub 2W

要繼續搞Android其實應該開個新mask做原生1Module高頻Cherry Trail+8EU+拉高少少 TDP limit 做大Mon Mid-range機(5.7-6.5")
咁耗電(可以擺到大電offset)/同熱力(散熱面積大)就唔會再係明顯問題

作者: qcmadness 時間: 2016-5-3 22:05

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-5-3 13:51 發表

出曬佢仲洗refresh 咩
下一代A10 同而家A9x 都應該仲有幾大差距
就睇下Apple 仲有咩招出

功耗?

作者: qcmadness 時間: 2016-5-3 22:05

引用:

原帖由 BlackBird 於 2016-5-3 15:10 發表

要繼續搞Android其實應該開個新mask做原生1Module高頻Cherry Trail+8EU+拉高少少 TDP limit 做大Mon Mid-range機(5.7-6.5")
咁耗電(可以擺到大電offset)/同熱力(散熱面積大)就唔會再係明顯問題 ...

問題係無賣點

作者: tat0801 時間: 2016-5-4 15:32

引用:

原帖由 qcmadness 於 2016-5-3 22:05 發表

功耗?

指performace
功耗生果A10都應該係壓住唔升,同A9 差唔多底下咁提升performance

作者: dom 時間: 2016-5-4 17:00

Apple 不如怕 Nvidia 同 Shamesung 主動和解授權D 咩 IP 俾 Shamesung 仲好啦

作者: Aware 時間: 2016-5-4 17:13

引用:

原帖由 dom 於 2016-5-4 17:00 發表
Apple 不如怕 Nvidia 同 Shamesung 主動和解授權D 咩 IP 俾 Shamesung 仲好啦

NV Apple會驚先奇

作者: XT 時間: 2016-5-4 18:55

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-5-4 15:32 發表

指performace
功耗生果A10都應該係壓住唔升,同A9 差唔多底下咁提升performance

die size 會超大

作者: dom 時間: 2016-5-4 22:22

引用:

原帖由 Aware 於 2016/5/4 17:13 發表

NV Apple會驚先奇

NV 有 GPU IP patent, Shamesung 有想要既

作者: qcmadness 時間: 2016-5-4 22:26

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-5-4 15:32 發表

指performace
功耗生果A10都應該係壓住唔升,同A9 差唔多底下咁提升performance

呢個世界無神話

作者: tat0801 時間: 2016-5-4 23:00

引用:

原帖由 XT 於 2016-5-4 18:55 發表

die size 會超大

佢家下都不惜一切啦
A10應該量產緊
我係好奇A10x 點搞

作者: XT 時間: 2016-5-4 23:16

引用:

原帖由 dom 於 2016-5-4 22:22 發表

NV 有 GPU IP patent, Shamesung 有想要既

咁幾時都係自己 design 埋 GPU 最好

作者: XT 時間: 2016-5-4 23:16

引用:

原帖由 tat0801 於 2016-5-4 23:00 發表

佢家下都不惜一切啦
A10應該量產緊
我係好奇A10x 點搞

Die size 大，有後果

作者: qcmadness 時間: 2016-5-4 23:22

引用:

原帖由 XT 於 2016-5-4 23:16 發表

Die size 大，有後果

唔單止成本

歡迎光臨 HKSpot (https://bbs.hk-spot.com/)