HKSpot - Powered by Discuz! Board

標題: [業界消息] [AMD] Zen CPU in 16, K12 CPU & Zen APU in 17 [打印本頁]

作者: Puff 時間: 2015-5-7 01:26 標題: [AMD] Zen CPU in 16, K12 CPU & Zen APU in 17

TL;DR:
1. AMD prioritises the Zen CPU and FinFET-based graphics in 2016.
2. Zen APU in 2017.
3. Zen Gen 1 has 40% higher IPC over Excavator.
4. AM4: unified socket infrastructure for desktop in 2016.
5. K12 slips to 2017.
6. Cat & Bulldozer are gone for good. Just one x86 core.

AMD:
NOTs
1. No IoT endpoints (low-end microcontroller), no low-end tablets/mobile, no smartphones
2. No custom process technology, Not investing commodity IP
3. Less presence in low-end PC

GOALs
1. Focusing on Gaming, "Immersive platforms" (IoT connected devices), Datacenter, Network Infrastructures
2. High-perf cores, 2.5D/3D packaging, Software & APIs
3. Increased X86 investments, "Focused ARM investments"
4. "Simplified roadmap" - differentiated solutions over providing every options

[attach]45726[/attach]

[attach]45727[/attach]

- New Semi-custom design win. Ramp in 2017?
- PC is expected to be a significant part of revenue over the next few years. EESC over 50%.

Zen
- 1st generation: 40% higher IPC over Excavator
- 2016 availability
[attach]45728[/attach]
[attach]45729[/attach]

K12
- availability in 2017

GCN
- 2x performance per watt
- 2016: FinFET
- HBM
[attach]45730[/attach]

Fiji: 2.5D packaging, HBM memory on package
- GPUs are just the start: Opportunities to extend across AMD product portfolio

SOC
- Coherent HyperTransport based NOC interconnect

2015 Products
- Radeon R9/R7 300 Series, M300 Series
- Fiji "later this year"
- Carrizo first shipment in Q1, high volume ramp in Q2

2016 Products
- All New FX CPUs with Zen CPU cores
- New Desktop & Mobile APUs: Seems like a revision of Carrizo.
No explicit words on being Zen based. Seems that the original Summit Ridge and Bristol Ridge rumor is real.
- All on AM4

[attach]45731[/attach]
[attach]45732[/attach]

2016/17 Server Products
- x86 CPU, High Core Count
- ARM CPU, Storage, Networking & Embedded
Low power envelope like Xeon D or Avoton?
- APU
Multi-Teraflop! HBM?
[attach]45733[/attach]

[ 本帖最後由 Puff 於 2015-5-7 05:13 編輯 ]

作者: tat0801 時間: 2015-5-7 08:46

算吧漸啦amd

作者: XT 時間: 2015-5-7 08:55

仲要去到2016, 你執o左啦

作者: tamalemon 時間: 2015-5-7 09:20

引用:

原帖由 XT 於 2015-5-7 08:55 發表
仲要去到2016, 你執o左啦

APU=2017

作者: XT 時間: 2015-5-7 09:27

引用:

原帖由 tamalemon 於 2015-5-7 09:20 發表

APU=2017

出粒膠水U頂住先佢又唔肯

作者: Puff 時間: 2015-5-7 11:51

引用:

原帖由 XT 於 2015-5-7 09:27 發表

出粒膠水U頂住先佢又唔肯

壓注落 Zen CPU
如果按 FudZilla 嘅傳聞呢，Opteron 會喺 MCM (2.5D?) 兩至四粒 8C Zen，然後 socket level up to 2P
睇個樣應該喺想 2016 ramp. 因為張 roadmap 得佢可以喺 2016.

[ 本帖最後由 Puff 於 2015-5-7 11:52 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2015-5-7 20:19

IPC +40%, 但clock rate呢

如果真係clock rate維持到Kaveri既話, 就會係SandyBridge的IPC左右

http://www.anandtech.com/bench/product/1270?vs=288

3D Particle Movement: Single Threaded
Score (Higher is Better)
A8-7600 (3.8GHz turbo): 69.56 > 97.38 (Projected Zen 3.8GHz)
i5-2500 (3.7GHz turbo): 117.5

Cinebench R10 - Single Threaded Benchmark
Score in CBMarks - Higher is Better
A8-7600 (3.8GHz turbo): 3928 > 5499 (Projected Zen 3.8GHz)
i5-2500 (3.7GHz turbo): 5860

Cinebench 11.5 - Single Threaded
Score in CBMarks - Higher is Better
A8-7600 (3.8GHz turbo): 0.98 > 1.37 (Projected Zen 3.8GHz)
i5-2500 (3.7GHz turbo): 1.47

作者: qcmadness 時間: 2015-5-7 20:24

邊個話APU行先過CPU架

作者: XT 時間: 2015-5-8 00:51

引用:

原帖由 qcmadness 於 2015-5-7 20:19 發表
IPC +40%, 但clock rate呢

如果真係clock rate維持到Kaveri既話, 就會係SandyBridge的IPC左右

http://www.anandtech.com/bench/product/1270?vs=288

3D Particle Movement: Single Threaded
Score (Higher is Bet ...

去到果陣先SandyBridge有乜用

作者: dom 時間: 2015-5-8 02:10

2016 先出.....重要無講 Q1/Q4.....成年淨賣舊/清貨

作者: qcmadness 時間: 2015-5-8 06:51

引用:

原帖由 XT 於 2015-5-8 00:51 發表

去到果陣先SandyBridge有乜用

要睇功耗

作者: XT 時間: 2015-5-8 11:55

引用:

原帖由 qcmadness 於 2015-5-8 06:51 發表

要睇功耗

無意思架喎
Intel唔係唔可以短時間內出唔到低功U

作者: tamalemon 時間: 2015-5-8 12:08

引用:

原帖由 XT 於 2015-5-8 00:51 發表

去到果陣先SandyBridge有乜用

估計係終於承認apu真係比cpu低能影響
為左下一代apu可以推勁D gpu
佢決定推低cpu個電同熱先有得再玩

cpu效能只係順手提升下

作者: XT 時間: 2015-5-8 14:49

引用:

原帖由 tamalemon 於 2015-5-8 12:08 發表

估計係終於承認apu真係比cpu低能影響
為左下一代apu可以推勁D gpu
佢決定推低cpu個電同熱先有得再玩
cpu效能只係順手提升下

CPU慢到嘔泡都係無人理你
到時CORE M 都追晒上黎

作者: Puff 時間: 2015-5-8 15:42

引用:

原帖由 qcmadness 於 2015-5-7 20:24 發表
邊個話APU行先過CPU架

:0)

你唔提我本來都冇諗住出聲
起碼我大方向冇乜甩漏喺估佢16最終會出乜嘅細節炒咗
架構細節果啲未出街下年再講

啊邊個呢

[ 本帖最後由 Puff 於 2015-5-8 15:53 編輯 ]

作者: Puff 時間: 2015-5-8 15:44

引用:

原帖由 qcmadness 於 2015-5-7 20:19 發表
IPC +40%, 但clock rate呢

如果真係clock rate維持到Kaveri既話, 就會係SandyBridge的IPC左右

zen @ finfet clock rate 會屎過 xv 就真喺神績

[ 本帖最後由 Puff 於 2015-5-8 16:26 編輯 ]

作者: tamalemon 時間: 2015-5-8 16:42

引用:

原帖由 XT 於 2015-5-8 14:49 發表

CPU慢到嘔泡都係無人理你
到時CORE M 都追晒上黎

我就係估佢比呢下嚇壞

作者: dom 時間: 2015-5-8 18:33

重要 2016/2017 先有
AMD 追今年年尾拿拿聲啦 .....

每拖一年佢d market share 又再跌多d ,
到2017 佢分分鐘變左 VIA 級既market share

到時你出Zen 都無廠同你出板出機真係 GG

作者: dom 時間: 2015-5-8 18:45

引用:

原帖由 Puff 於 2015/5/8 15:44 發表

zen @ finfet clock rate 會屎過 xv 就真喺神績

唔奇啦
你睇 FAILDOZER/Ivy Bridge ?
兩邊都推得到幾多頻?

Faildozer 由1代到依家 Kaveri 一樣最多貼4GHz (A10-7850K @ 3.7GHz ~ 4GHz Turbo) , 就算有制程優勢既 Intel @ 22nm 到係 (4770K 3.5 ~ 3.9GHz)
都係4GHz .....

Trinity -> 推頻 -> Richland -> 降翻頻少少 (Kaveri)
重係28nm 重係GF 就死症...

[ 本帖最後由 dom 於 2015-5-8 18:47 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2015-5-9 03:04

引用:

原帖由 Puff 於 2015-5-8 15:44 發表

zen @ finfet clock rate 會屎過 xv 就真喺神績

同樣係32nm SOI, Llano同Trinity clock rate已經差好遠

我好懷疑你對呢d的概念係基於咩原則

一個近K10多過近Bulldozer的架構, 你竟然話推頻容易

作者: qcmadness 時間: 2015-5-9 03:08

引用:

原帖由 XT 於 2015-5-8 14:49 發表

CPU慢到嘔泡都係無人理你
到時CORE M 都追晒上黎

Core M連Atom都快唔過

作者: XT 時間: 2015-5-9 14:16

引用:

原帖由 qcmadness 於 2015-5-9 03:08 發表

Core M連Atom都快唔過

2016 呢? 佢企起到等你咩?

作者: qcmadness 時間: 2015-5-9 14:44

引用:

原帖由 XT 於 2015-5-9 14:16 發表

2016 呢? 佢企起到等你咩?

Intel明年先出Skylate，仲未知Haswell清哂未

作者: XT 時間: 2015-5-9 15:08

引用:

原帖由 qcmadness 於 2015-5-9 14:44 發表

Intel明年先出Skylate，仲未知Haswell清哂未

Core M 會比 Apple 逼佢
你理得佢清晒未!? Apple 要你快就快
Intel 想連 Apple 訂單都無? 人地唔gur你轉晒行ARM收皮收得仲快

作者: Puff 時間: 2015-5-11 19:20

引用:

原帖由 qcmadness 於 2015-5-9 03:04 發表

同樣係32nm SOI, Llano同Trinity clock rate已經差好遠

我好懷疑你對呢d的概念係基於咩原則

一個近K10多過近Bulldozer的架構, 你竟然話推頻容易

you see what you believe
實情喺 XV HDL design + bulk 都推到上 >3 GHz, lower range 慳電咗添
finfet 連 higher freq at constant power/lower power at const freq 都做唔到全世界等佢做乜？

你都識提 Llano，PD 可以差天共地，莫講話 zen 喺乜樣都未知
"近 K10"? 當啲料喺真，high-level diagram 似唔等於啲乜，SNB 同 west mere 夠似啦
個餡變晒呢但喺。莫講話 llano 仲有鑊氣呢個因素可以計下

最後我冇話「容易」，我只喺話好難會唔用 HDL 嘅 zen 上得 finfet 好難差過用佢 >3ghz 冇難度嘅老哥 XV
我諗我地個大腦永遠好難同步

[ 本帖最後由 Puff 於 2015-5-11 20:11 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2015-5-11 20:24

引用:

原帖由 Puff 於 2015-5-11 19:20 發表

you see what you believe
實情喺 XV HDL design + bulk 都推到上 >3 GHz, lower range 慳電咗添
finfet 連 higher freq at constant power/lower power at const freq 都做唔到全世界等佢做乜？

你無提既係> 3GHz, XV用電仲多左

引用:

原帖由 Puff 於 2015-5-11 19:20 發表

你都識提 Llano，PD 可以差天共地，莫講話 zen 喺乜樣都未知
"近 K10"? 當啲料喺真，high-level diagram 似唔等於啲乜，SNB 同 west mere 夠似啦
個餡變晒呢但喺。莫講話 llano 仲有鑊氣呢個因素可以計下

Shorter pipeline推頻難d係常識吧, 呢d咁基本既野你又唔提?

引用:

原帖由 Puff 於 2015-5-11 19:20 發表
最後我冇話「容易」，我只喺話好難會唔用 HDL 嘅 zen 上得 finfet 好難差過用佢 >3ghz 冇難度嘅老哥 XV
我諗我地個大腦永遠好難同步.

聽住先

作者: Puff 時間: 2015-5-11 20:44

引用:

原帖由 qcmadness 於 2015-5-11 20:24 發表

你無提既係> 3GHz, XV用電仲多左

喺冇提
lower power in lower range 用 less perf/watt at higher clock 嚟換
喺呢個 pref/watt 萬歲嘅年代幾 so 呀。再講呢個咪 finfet/new node 可以閃亮登場嘅點

老實我講得好清楚，我覺得「屎過XV喺神績」
就只喺咁

引用:

Shorter pipeline推頻難d係常識吧, 呢d咁基本既野你又唔提?

一嚟 bulldozer pipeline 冇話特別長，長到 prescott 咁
二嚟 zen 有幾長都未知
三嚟 14-cycle Jaguar 就嚟推到上 2.5Ghz 啦，雖然喺 turbo

引用:

聽住先 ...

不嬲都喺聽住先
話時話 2.5D Fiji 點睇？

[ 本帖最後由 Puff 於 2015-5-11 20:51 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2015-5-11 20:56

引用:

原帖由 Puff 於 2015-5-11 20:44 發表
不嬲都喺聽住先
話時話 2.5D Fiji 點睇？

咪off-die

作者: Puff 時間: 2015-5-13 14:58

之前堆 slide 會唔會夾咗啲堅料呢
dkanter 話佢睇過 FAD pre-briefing

[ 本帖最後由 Puff 於 2015-5-13 15:16 編輯 ]

作者: Puff 時間: 2015-5-13 14:59

引用:

原帖由 qcmadness 於 2015-5-11 20:56 發表

咪off-die

[ 本帖最後由 Puff 於 2015-5-13 15:09 編輯 ]

作者: dom 時間: 2015-5-14 21:33

都係個句, A 仔野, 出左實物同大網站實測先準
佢吹水吹得太多.....實際跑出黎Faildozer 係無料到

作者: qcmadness 時間: 2015-5-15 07:15

引用:

原帖由 dom 於 2015-5-14 21:33 發表
都係個句, A 仔野, 出左實物同大網站實測先準
佢吹水吹得太多.....實際跑出黎Faildozer 係無料到

望到個規模就已經知唔夠ambition

歡迎光臨 HKSpot (https://bbs.hk-spot.com/)