HKSpot - Powered by Discuz! Board

標題: [軟件] WinXP, until 2020! [打印本頁]

作者: rickywk 時間: 2010-7-13 12:41 標題: WinXP, until 2020!

"We(Enterprise) all love XP"

作者: Aware 時間: 2010-7-13 12:45

OMG

作者: 小馬馬 時間: 2010-7-13 12:47

2020………到時連 Win 7 都應該收左檔………

M記呢個動作好唔尋常。

作者: rickywk 時間: 2010-7-13 12:52

http://www.engadget.com/2010/07/ ... se-windows-xp-exte/

作者: lctang 時間: 2010-7-13 13:04

作者: lctang 時間: 2010-7-13 13:05

定係老美無$ 請人重新寫過....

作者: 小馬馬 時間: 2010-7-13 13:11

引用:

Originally posted by lctang at 2010-7-13 13:05:
定係老美無$ 請人重新寫過....

歐洲都係…………

作者: fo2live 時間: 2010-7-13 13:26

為Virtualization 部署

作者: 紙羊 時間: 2010-7-13 13:28

咩意思?

作者: 妍 時間: 2010-7-13 13:29

新不如舊

作者: hungjoyee 時間: 2010-7-13 13:42

引用:

Originally posted by Aware at 2010-7-13 12:45:
OMG

依三張咪仲可以考

70-270 Installing, Configuring, and Administering Microsoft Windows XP Professional
70-271 Supporting Users and Troubleshooting a Microsoft Windows XP Operating System
70-272 Supporting Users and Troubleshooting Desktop Applications on a Microsoft Windows XP Operating System

不過為咗雲計算鋪路
因為最後行VM + CLOUD

作者: hungjoyee 時間: 2010-7-13 13:44

有傳WINDOWS 8 行番WINDOWS 2000 格局喎

作者: fo2live 時間: 2010-7-13 13:49

引用:

Originally posted by hungjoyee at 2010-7-13 13:42:

依三張咪仲可以考

70-270 Installing, Configuring, and Administering Microsoft Windows XP Professional
70-271 Supporting Users and Troubleshooting a Microsoft Windows XP Operating Sys ...

仲有, 以後working desktop應該係server到virtualize (Vmware View)
所以, 部機只要boot得起
就可以要你買多個windows for virtual

大方向

作者: onehitwonder 時間: 2010-7-13 13:49

到時可能唔駛再用 OS 了 ....

作者: fo2live 時間: 2010-7-13 13:52

引用:

Originally posted by onehitwonder at 2010-7-13 13:49:
到時可能唔駛再用 OS 了 ....

點解google出chrome desktop
& Microsoft 點解咁驚google
就係因為咁

作者: hungjoyee 時間: 2010-7-13 13:54

引用:

Originally posted by fo2live at 2010-7-13 13:49:

仲有, 以後working desktop應該係server到virtualize (Vmware View)
所以, 部機只要boot得起
就可以要你買多個windows for virtual

大方向

又番去Terminal 同 SERVER

早期結構個SERVER 一死 USER 連電腦無得用

NETWORK 一死又係無機用

作者: hungjoyee 時間: 2010-7-13 13:55

引用:

Originally posted by fo2live at 2010-7-13 13:52:

點解google出chrome desktop
& Microsoft 點解咁驚google
就係因為咁

無錯但風險始於都係有
個SERVICE 一死後果嚴重的

作者: onehitwonder 時間: 2010-7-13 13:56

引用:

Originally posted by fo2live at 2010-7-13 13:52:

點解google出chrome desktop
& Microsoft 點解咁驚google
就係因為咁

google 大神斬妖除魔

下半年 Chrome OS 見街了

VP8, o3d, opdf, html5 .... etc

作者: onehitwonder 時間: 2010-7-13 13:58

引用:

Originally posted by hungjoyee at 2010-7-13 13:55:

無錯但風險始於都係有
個SERVICE 一死後果嚴重的

聽聞會有埋 offine 版的 .... 可以好似電話咁, 可以唔 sync 住 ...

作者: fish! 時間: 2010-7-13 13:58

引用:

Originally posted by fo2live at 2010-7-13 13:52:

點解google出chrome desktop
& Microsoft 點解咁驚google
就係因為咁

如果有一日, 有個 ? OS,
個 OS又有個 office 嘅物體
仲要唔洗錢
MS 就保証死得

作者: onehitwonder 時間: 2010-7-13 14:03

引用:

Originally posted by fish! at 2010-7-13 13:58:

如果有一日, 有個 ? OS,
個 OS又有個 office ?麊宣嬞r
仲要唔洗錢
MS 就保証死得

Google document

作者: fo2live 時間: 2010-7-13 14:05

引用:

Originally posted by hungjoyee at 2010-7-13 13:55:

無錯但風險始於都係有
個SERVICE 一死後果嚴重的

Dual VM + SAN (Storage) + Multi NIC
基本上, 已經不存在死機

因為仲可以行埋branch, 一死就去第二個一模一樣的VM

作者: hungjoyee 時間: 2010-7-13 14:21

引用:

Originally posted by fo2live at 2010-7-13 14:05:

Dual VM + SAN (Storage) + Multi NIC
基本上, 已經不存在死機

因為仲可以行埋branch, 一死就去第二個一模一樣的VM

有幾多公司做到以上要求?
大公司可以慨

我自己今睇 CLOUD COMPUTING 始於要搞掂"$"問題?

個price 去唔到合理水平話 (去到手提一個月 35元水平)

否則 vm+其他requirement 係多如.............

作者: rickywk 時間: 2010-7-13 14:22

引用:

Originally posted by fo2live at 2010-7-13 13:49:

仲有, 以後working desktop應該係server到virtualize (Vmware View)
所以, 部機只要boot得起
就可以要你買多個windows for virtual

大方向

但，個Excel、Photoshop呢o的超扯CPU resources o既App，點樣virtualize?

30000隻Vs30000隻，vlookup，dual core都玩成分鐘...

你話你server有16個core，好似好勁，咁可以handle到幾多個呢o的case?

作者: backspace-hk 時間: 2010-7-13 14:27

引用:

Originally posted by fo2live at 2010-7-13 14:05:

Dual VM + SAN (Storage) + Multi NIC
基本上, 已經不存在死機

因為仲可以行埋branch, 一死就去第二個一模一樣的VM

係咪一個software license 全公司用?

作者: 小馬馬 時間: 2010-7-13 14:28

引用:

Originally posted by hungjoyee at 2010-7-13 13:54:
又番去Terminal 同 SERVER
早期結構個SERVER 一死 USER 連電腦無得用
NETWORK 一死又係無機用

又要咁睇，
近年networking、hosting resilience 強左好多，
已經少左 single point of failure 機會………

作者: 小馬馬 時間: 2010-7-13 14:32

引用:

Originally posted by hungjoyee at 2010-7-13 14:21:
有幾多公司做到以上要求?
大公司可以慨
我自己今睇 CLOUD COMPUTING 始於要搞掂"$"問題?
個price 去唔到合理水平話 (去到手提一個月 35元水平)
否則 vm+其他requirement 係多如........ ...

近年大vendor 係咁猛吹 clouding，俾人錯覺唔用唔得，其實講到尾都係錢；
如果幫襯M記、Amazon clouding 的價錢，根本一D都唔低…………

你幫襯幾年，條數夠自己買server起喇！

作者: fish! 時間: 2010-7-13 14:35

引用:

Originally posted by rickywk at 2010-7-13 14:22:

但，個Excel、Photoshop呢o的超扯CPU resources o既App，點樣virtualize?

30000隻Vs30000隻，vlookup，dual core都玩成分鐘...

你話你server有16個core，好似好勁，咁可以handle到幾多個呢o的case?

我覺得雲應用同以前 D teminal service 有乜分別?
只係 D 機快左, 又有個新名
講下就得, 要行又係發夢

一句講完: 個 server 邊做到咁多野?
到做到時
一係要做 ge 野又多了
一係個 server 又貴了

作者: qcmadness 時間: 2010-7-13 14:37

引用:

Originally posted by fish! at 2010-7-13 14:35:

我覺得雲應用同以前 D teminal service 有乜分別?
只係 D 機快左, 又有個新名
講下就得, 要行又係發夢

一句講完: 個 server 邊做到咁多野?
到做到時
一係要做 ge 野又多了
一係個 server 又貴了

作者: hungjoyee 時間: 2010-7-13 14:37

引用:

Originally posted by 小馬馬 at 2010-7-13 14:28:

又要咁睇，
近年networking、hosting resilience 強左好多，
已經少左 single point of failure 機會………

你個睇法我同意
以家陣技術無咗single point of failure 問題可以用backup equipment 搞掂
但係面臨問題 equipment問題
無可能做到100% 長時間online
始於係要做maintence

我以gmail 為例近排gmail 都死咗一次都搞咗幾個小時先online 番個service
佢地有部份公司用佢地e-mail service 都出咗事(唔係end-user 係公司客)
工作完全停頓

ricky 所說問題都係值得去討論
究竟要洗幾多錢先可以應付個user 要求

vm+ cloud 都仲有一段路走

作者: 小馬馬 時間: 2010-7-13 14:39

究竟 Clouding 係咪「萬應良藥」呢？？

一個活生生現成的好例子，大家可以參考下…………………

HKEPC

作者: hungjoyee 時間: 2010-7-13 14:41

引用:

Originally posted by 小馬馬 at 2010-7-13 14:32:

近年大vendor 係咁猛吹 clouding，俾人錯覺唔用唔得，其實講到尾都係錢；
如果幫襯M記、Amazon clouding 的價錢，根本一D都唔低…………

你幫襯幾年，條數夠自己買server起喇！

我自己都睇個m$ 個 clouding 個價貴到 (EPC 廣告CLICK LINK 去睇)
尤其係SQL 收費貴到

如果放個SQL SERVICE 上去不如自己買LIC + SERVER 真係無今貴
唔駛下下計住用咗幾多MB

作者: hungjoyee 時間: 2010-7-13 14:44

引用:

Originally posted by 小馬馬 at 2010-7-13 14:39:

究竟 Clouding 係咪「萬應良藥」呢？？

一個活生生現成的好例子，大家可以參考下…………………

HKEPC

完全失敗

EPC DESIGN

作者: 小馬馬 時間: 2010-7-13 14:46

引用:

Originally posted by hungjoyee at 2010-7-13 14:44:
完全失敗
EPC DESIGN

證明行 clouding 唔係大晒，
本身SQL、coding 寫得衰，神仙難救……………

作者: qcmadness 時間: 2010-7-13 14:47

事實上走discuss / uwants既distributed server係比較可取

作者: hungjoyee 時間: 2010-7-13 14:55

引用:

Originally posted by qcmadness at 2010-7-13 14:47:
事實上走discuss / uwants既distributed server係比較可取

大SITE 可以今做

但係EPC 個SITE INTERNET 都好高下
都可以搞到成日死都有問題啦

作者: hungjoyee 時間: 2010-7-13 14:55

引用:

Originally posted by 小馬馬 at 2010-7-13 14:46:

證明行 clouding 唔係大晒，
本身SQL、coding 寫得衰，神仙難救……………

無錯寫得錯後果嚴重

作者: rickywk 時間: 2010-7-13 15:53

唔係想blame Virtualization同Cloud Computing，但望下Google呢個early bird，都幾多蝦碌o野....

歡迎光臨 HKSpot (https://bbs.hk-spot.com/)