HKSpot - Powered by Discuz! Board

標題: [硬件] 到時APU NETBOOK 效能=Notebook? [打印本頁]

作者: dellasus 時間: 2010-9-4 18:29 標題: 到時APU NETBOOK 效能=Notebook?

AMD 山貓 APU,勁過Atom 好多,有k10.5 NB版9成效能,有埋80SP,同RADEON 5400同級數.

如果NETBOOK 可以加RAM 加到4GB

咁效能咪同而家D NB 一樣咁勁?

[ 本帖最後由 dellasus 於 2010-9-4 18:50 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2010-9-4 18:35

明年的notebook都有4-thread或以上...

作者: dellasus 時間: 2010-9-4 18:45

引用:

原帖由 qcmadness 於 2010-9-4 18:35 發表
明年的notebook都有4-thread或以上...

不過APU NETBOOK 到時一炮打沉D Core2+中低階獨顯NB.

話唔定會再造成NETBOOK 熱.

如果到時APU NETBOOK咁强我都要買部.

不過AMD NETBOOK 易買嗎?....

作者: MacMonster 時間: 2010-9-4 18:50

等廿年後, 電話都快過依家o既i7啦.

作者: dellasus 時間: 2010-9-4 18:57

引用:

原帖由 MacMonster 於 2010-9-4 18:50 發表
等廿年後, 電話都快過依家o既i7啦.

我想APU NETBOOK有咁ga 效能今年10-12月份出就即買,唔知做唔做到3000港元

作者: 469394 時間: 2010-9-4 19:15

會唔會又係好短命架 (指使用時間)

作者: rickywk 時間: 2010-9-4 19:22

引用:

原帖由 469394 於 2010-9-4 19:15 發表
會唔會又係好短命架 (指使用時間)

AMD o既大弱項

作者: dellasus 時間: 2010-9-4 19:22

引用:

原帖由 469394 於 2010-9-4 19:15 發表
會唔會又係好短命架 (指使用時間)

9W TDP only....

[ 本帖最後由 dellasus 於 2010-9-4 19:23 編輯 ]

作者: rickywk 時間: 2010-9-4 19:25

引用:

原帖由 dellasus 於 2010-9-4 19:22 發表

9W TDP only....

計o左南北橋呢兩味未?

AMD o係mobile enery efficiency落後Intel起碼兩年

作者: qcmadness 時間: 2010-9-4 19:27

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-4 19:25 發表

計o左南北橋呢兩味未?

AMD o係mobile enery efficiency落後Intel起碼兩年

得番APU同SB...

作者: dellasus 時間: 2010-9-4 19:32

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-4 19:25 發表

計o左南北橋呢兩味未?

AMD o係mobile enery efficiency落後Intel起碼兩年

APU 本身包埋北橋.

作者: qcmadness 時間: 2010-9-4 19:38

引用:

原帖由 dellasus 於 2010-9-4 18:45 發表

不過APU NETBOOK 到時一炮打沉D Core2+中低階獨顯NB.

話唔定會再造成NETBOOK 熱.

如果到時APU NETBOOK咁强我都要買部.

不過AMD NETBOOK 易買嗎?....

你認為明年仲有Core 2 based notebook / netbook

作者: dellasus 時間: 2010-9-4 19:46

引用:

原帖由 qcmadness 於 2010-9-4 19:38 發表

你認為明年仲有Core 2 based notebook / netbook

我意思係 APU NETBOOK 到時係效能上會有好大提升,有Core 2 Level的話

到時剪片,玩大型3D GAME(好似Dragon age,need for speed)咁係Netbook 都可以好順.

唔通而家個d Atom 可以做到咩
而唔係乜明年Core 2 base notebook.

[ 本帖最後由 dellasus 於 2010-9-4 19:49 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2010-9-4 19:48

引用:

原帖由 dellasus 於 2010-9-4 19:46 發表
我意思係 APU NETBOOK 到時係效能上會有好大提升.

到時剪片,玩大型3D GAME(好似Dragon age,need for speed)咁係Netbook 都可以好須.

而唔係乜明年Core 2 base ...

應該咁講, Intel玩i3 ULV做接近netbook市場唔係唔得

作者: dellasus 時間: 2010-9-4 19:51

引用:

原帖由 qcmadness 於 2010-9-4 19:48 發表

應該咁講, Intel玩i3 ULV做接近netbook市場唔係唔得

問題係I3 個3D 有無APU 咁勁先?

I3 個HD 只係有40SP 級數.

作者: dellasus 時間: 2010-9-4 20:33

BTW,ATOM 下一代都係Sandybrige?

作者: rickywk 時間: 2010-9-4 20:34

引用:

原帖由 dellasus 於 2010-9-4 19:32 發表

APU 本身包埋北橋.

聽住先啦，A記o野最X煩就係佢o地死人driver

作者: dellasus 時間: 2010-9-4 20:40

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-4 20:34 發表

聽住先啦，A記o野最X煩就係佢o地死人driver

點都比Intel 個d driver 好.

作者: rickywk 時間: 2010-9-4 20:43

引用:

原帖由 dellasus 於 2010-9-4 20:40 發表

點都比Intel 個d driver 好.

唔好玩啦，用A記driver，有邊一個無炒過?

有口皆悲，呢個亦係A記U踢唔入主流商業desktop o既主因

作者: dellasus 時間: 2010-9-4 20:50

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-4 20:43 發表

唔好玩啦，用A記driver，有邊一個無炒過?

有口皆悲，呢個亦係A記U踢唔入主流商業desktop o既主因

乜而家AMD CPU/NB/SB 要driver 架?

我用770全部係用Windows 個d

我從來無炒過.

反而AMD U+NV chipset 炒過.

作者: rickywk 時間: 2010-9-4 20:58

引用:

原帖由 dellasus 於 2010-9-4 20:50 發表

乜而家AMD CPU/NB/SB 要driver 架?
我用770全部係用Windows 個d

我從來無炒過.

反而AMD U+NV chipset 炒過.

display都要driver o卦？

作者: dellasus 時間: 2010-9-4 21:05

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-4 20:58 發表

display都要driver o卦？

display 無炒過.

不過n 廠一樣多問題.

Intel display 個d 就連老點人ga sales 都知一行game 就死得.

我身邊朋友一見到部nb一個紅色Mark=打機保証.

[ 本帖最後由 dellasus 於 2010-9-4 21:06 編輯 ]

作者: rickywk 時間: 2010-9-4 22:11

引用:

原帖由 dellasus 於 2010-9-4 21:05 發表

display 無炒過.

不過n 廠一樣多問題.

Intel display 個d 就連老點人ga sales 都知一行game 就死得.

我身邊朋友一見到部nb一個紅色Mark=打機保証.

打機NB市場大，定mainstream市場大?

自己諗下啦！

就算x86 server市場，AMD吹到自己幾好，market tell the truth

作者: sniperX 時間: 2010-9-4 23:51

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-4 22:11 發表

打機NB市場大，定mainstream市場大?

自己諗下啦！

就算x86 server市場，AMD吹到自己幾好，market tell the truth

Dell AMD x86 server 用2.5" HDD. 擺明俾Intel落咗葯.

作者: dom 時間: 2010-9-5 00:21

A 記會進步既
APU / Bobcat 做 Notebook 如果 Driver 穩定性做得好好睇睇
續航力高過我部 X100e (*追上CULV >= 5 hrs )
價錢平過 CULV

就有得打了

作者: dom 時間: 2010-9-5 00:23

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-4 20:58 發表

display都要driver o卦？

ATI @ Windows Vista/7 既 Driver 好左
Mac 機都係轉左用 Radeon HD
唔少新 Notebook 都係用 ATI Radeon HD

作者: LKNim 時間: 2010-9-5 01:07

用左2年ATI
未炒過driver(自己mod BIOS除外)

作者: rickywk 時間: 2010-9-5 01:12

引用:

原帖由 LKNim 於 2010-9-5 01:07 發表
用左2年ATI
未炒過driver(自己mod BIOS除外)

如果，唔用o黎睇香港個數碼電視，我都覺得stable o既.......但，一睇就收皮

作者: rickywk 時間: 2010-9-5 01:16

引用:

原帖由 dom 於 2010-9-5 00:21 發表
A 記會進步既
APU / Bobcat 做 Notebook 如果 Driver 穩定性做得好好睇睇
續航力高過我部 X100e (*追上CULV >= 5 hrs )
價錢平過 CULV

就有得打了

當初X100用A記U，我都以為算係A記翻身之作，點知係反肚之作

作者: dom 時間: 2010-9-5 02:00

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-5 01:12 發表

如果，唔用o黎睇香港個數碼電視，我都覺得stable o既.......但，一睇就收皮

當你明白大陸制式 DMB-TH 係幾垃圾 ,同埋香港訊號差既原因就會明

主因係大陸垃圾老翻高清數碼廣播制式 DMB-TH 缺陷
香港發射站多得黎又無能 (發射功率低)

- 發射功率重低過你 Analog , 本身數碼廣播個門限要求比 Analog 高
- TotalMedia 本身呢個軟件已經係垃圾 , Tech Support 全無
- 人地海外用 DVB-T / ATSC 一樣好多 ATI 用家, 有無見人地類似香港咁多投訴先得架

海外地區 , 通常都係一個主發射塔已經夠覆蓋 80% 城市 , 主要係發射功率夠強
按道理香港有咁多個 , 好應該周圍都收到架, 點解調到咁低功率呢?

- 政治原因 , 呀爺唔想廣東鄰近地區輕易接收到沒有"和諧過"既香港電視台訊號 (尤其係新聞)
- 地理問題 , 本身山多樓多 , 對門限要求高過 Analog TV 既數碼廣播訊號影響更大
- 唔少大廈天線本身已經要改裝先接收到 , 問題係入到屋個度 , 一開幾個頭再拖入房
唔少走線係舊式天線 , 收數碼訊號唔係唔得 , 不過衰減得多 , 訊號多雜訊 + 數碼訊號門限要求高

NV / Intel 硬解容錯做得好d (可以話避開了

)
ATI 就爆晒格仔

( Driver 唔多唔少都有責任 )

但係訊號差劣本身已經好大問題

作者: dom 時間: 2010-9-5 02:01

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-5 01:16 發表

當初X100用A記U，我都以為算係A記翻身之作，點知係反肚之作

Lenovo cut cost 太過火了....
CPU + NB 散熱一組過散熱竟然用膠包住銅導管
我見到都 O 嘴.....Lenovo 你無病下話

作者: Richteralan 時間: 2010-9-5 04:35

well unless they can build in 9600M GT grade graphics....

now i'm gonna stick with laptop and large screen smartphone

作者: dellasus 時間: 2010-9-5 07:10

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-4 22:11 發表

打機NB市場大，定mainstream市場大?

自己諗下啦！

就算x86 server市場，AMD吹到自己幾好，market tell the truth

mainstream NB 就唔可以打機?Mainsteam不知幾多310M/HD5400組合.APU 一出呢D 組合死得.
ION 都係.

[ 本帖最後由 dellasus 於 2010-9-5 09:24 編輯 ]

作者: bebird 時間: 2010-9-5 10:56

引用:

原帖由 dom 於 2010-9-5 02:01 發表

Lenovo cut cost 太過火了....
CPU + NB 散熱一組過散熱竟然用膠包住銅導管
我見到都 O 嘴.....Lenovo 你無病下話

luckily i didn't buy in computer expo

作者: dellasus 時間: 2010-9-5 11:21

如果到時APU Netbook 有X2 250U/HD 5450 效能.

那ION /Atom立即掛點,連CULV都有難.

[ 本帖最後由 dellasus 於 2010-9-5 11:29 編輯 ]

作者: rickywk 時間: 2010-9-5 12:03

引用:

原帖由 dellasus 於 2010-9-5 07:10 發表

mainstream NB 就唔可以打機?Mainsteam不知幾多310M/HD5400組合.APU 一出呢D 組合死得.
ION 都係.

你搵返IDC report睇下就知點解Intel雄霸notebook market咁耐

作者: rickywk 時間: 2010-9-5 12:04

引用:

原帖由 dom 於 2010-9-5 02:01 發表

Lenovo cut cost 太過火了....
CPU + NB 散熱一組過散熱竟然用膠包住銅導管
我見到都 O 嘴.....Lenovo 你無病下話

唔係cost down，係粒U量產o既時候比o係部機設計o既時候更加熱....

作者: irvingtin 時間: 2010-9-5 13:16

無咩人會用AMD CPU 係商用, 係因為無人想背鑊
你幫老闆平個幾百一部, 佢唔會多謝你,
有起事上黎, 佢一定會炒你, 到個陣時, 佢唔會記得你幫佢平左

我公司上一手買過一批 HP AMD 5000+ 既機, 都成 2006年買架啦...
唔夠5年, 而加話好慢想換, 因為行 Microsoft DYnamic Navision ERP 好慢喎
我地講因為唔夠 ram 慢, 佢地話唔關事, 一定係 AMD CPU 問題
佢地唔會記得當初因為budget 想平, 所以買 AMD
只會話你點解買D咁既野...
咁老闆話事, 幫佢 quote 左 Dell 機, $5000 C2D 包 19" Mon
而加預備落 8部 order

而 Dell server 用 2.5" HDD, 其實睇下全世界既 server都係用 2.5"
係 Dell 先仲有 3.5" HDD, IBM / HP 無左成年~

作者: rickywk 時間: 2010-9-5 13:24

引用:

原帖由 irvingtin 於 2010-9-5 13:16 發表
無咩人會用AMD CPU 係商用, 係因為無人想背鑊
你幫老闆平個幾百一部, 佢唔會多謝你,
有起事上黎, 佢一定會炒你, 到個陣時, 佢唔會記得你幫佢平左

...

我都覺得奇，但2.5" SAS > 3.5" SAS有咩優點？擺多2.隻HDD?

作者: irvingtin 時間: 2010-9-5 13:35

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-5 13:24 發表

我都覺得奇，但2.5" SAS > 3.5" SAS有咩優點？擺多2.隻HDD?

我都唔知, 不過我覺得細左個 access time 應該會細D,
起碼支針唔使去咁遠

作者: rickywk 時間: 2010-9-5 13:39

引用:

原帖由 irvingtin 於 2010-9-5 13:35 發表

我都唔知, 不過我覺得細左個 access time 應該會細D,
起碼支針唔使去咁遠

但價錢$$$$$....

作者: 小馬馬 時間: 2010-9-5 13:59

唔係唔想撐 AMD，
但親身試過 AMD 嘅 mobile platform 之後，真係無野好講………

個 standby time 水份大到離晒譜（咁當然Intel 都有吹大）。

作者: rickywk 時間: 2010-9-5 15:32

引用:

原帖由 小馬馬 於 2010-9-5 13:59 發表
唔係唔想撐 AMD，
但親身試過 AMD 嘅 mobile platform 之後，真係無野好講………

個 standby time 水份大到離晒譜（咁當然Intel 都有吹大）。

Intel Platform 打9-8折，AMD Platform要打7-6折.....

作者: dom 時間: 2010-9-5 15:43

引用:

原帖由 bebird 於 2010-9-5 10:56 發表

luckily i didn't buy in computer expo

I feel sad as most vendor seems don't know how to build a reasonable config AMD Notebook .....

作者: dom 時間: 2010-9-5 15:45

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-5 12:04 發表

唔係cost down，係粒U量產o既時候比o係部機設計o既時候更加熱....

我拆機見到個散熱就明點解會出事.......
NB + CPU 散熱同一組唔緊要
但係明顯係偷工減料得過火
個機底入風位又唔夠 , 死得!
咁比 L625 低 5W 既單核 MV-40 都過熱??
根本係 Design Defect

我部小鏡號夠係 "熱" U 啦 , 35W TDP
理論上發熱量多一倍又唔見過熱

Lenovo 如果要拆彈

平既方案但係唔係咁有效
- 換機低蓋 , 新版機底蓋增多散熱孔

大鑊既方案 , Lenovo 要 Recall 死得

- 換左成組散熱 .......但係個 Design 問題係 , 一換個底殼都要換!

[ 本帖最後由 dom 於 2010-9-5 16:11 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2010-9-5 16:03

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-4 22:11 發表

打機NB市場大，定mainstream市場大?

自己諗下啦！

就算x86 server市場，AMD吹到自己幾好，market tell the truth

2010 Q2: Intel食左AMD 1/3 server market

不過AMD曾經拎到>50% 4P+ market

作者: dellasus 時間: 2010-9-5 16:16

引用:

原帖由 dom 於 2010-9-5 15:45 發表

我拆機見到個散熱就明點解會出事.......
NB + CPU 散熱同一組唔緊要
但係明顯係偷工減料得過火
個機底入風位又唔夠 , 死得!
咁比 L625 低 5W � ...

ZM-82/M780G/HD4570全部用同一條熱管,係咪好威咸呢!

作者: dom 時間: 2010-9-5 16:17

廠商整 A 記 Notebook
Config 一係就天殘 (CPU) 一係就地缺 ( GPU / 電偷雞得太過火)一係就 Design 唔討好 (賣差唔多價既 Intel 機就靚靚仔仔 , 用 AMD config 就老土........)

連 Anandtech / Tom 仔 Review 都話 d 廠商出d 合理d 既config 先會吸引到多d 人買
話如果買 AMD Notebook 做到最接近要求 , 依家只有 ASUS 識出

作者: dom 時間: 2010-9-5 16:17

引用:

原帖由 dellasus 於 2010-9-5 16:16 發表

ZM-82/M780G/HD4570全部用同一條熱管,係咪好威咸呢!

你有無開過 HWMonitor 睇下粒 U Full Speed 幾多度

其實 Lenovo 做 AMD Notebook 經驗不足 , 希望佢下代機規格上做好一點吧

(加上 AMD 本身都要生性d , Bobcat 真係做到效能又壓到熱量低d!)

之前試過部 Ideapad U165 (遲過 X100e 出) , 散熱方面做得好過 X100e
不過本身粒 Athlon II 係單核 1.7GHz (雖然 TDP 無分別!)
好難同我粒 Dual Core 比較

[ 本帖最後由 dom 於 2010-9-5 16:20 編輯 ]

作者: dellasus 時間: 2010-9-5 16:23

引用:

原帖由 dom 於 2010-9-5 16:17 發表

你有無開過 HWMonitor 睇下粒 U Full Speed 幾多度
其實 Lenovo 做 AMD Notebook 經驗不足 , 希望佢下代機規格上做好一點吧

(加上 AMD 本身都要生性d , B ...

CPU 8X-90度,Summer

不過無hang 過機.

作者: dellasus 時間: 2010-9-5 16:25

引用:

原帖由 dom 於 2010-9-5 16:17 發表
廠商整 A 記 Notebook
Config 一係就天殘 (CPU) 一係就地缺 ( GPU / 電偷雞得太過火)一係就 Design 唔討好 (賣差唔多價既 Intel 機就靚靚仔仔 , 用 AMD config 就� ...

睇下HP AMD個d,外型又靚入面又靚.

作者: rickywk 時間: 2010-9-5 16:29

引用:

原帖由 dellasus 於 2010-9-5 16:25 發表

睇下HP AMD個d,外型又靚入面又靚.

HP notebook，壞o左無得整喎

作者: dellasus 時間: 2010-9-5 16:35

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-5 16:29 發表

HP notebook，壞o左無得整喎

最多人買HP

作者: rickywk 時間: 2010-9-5 16:38

引用:

原帖由 dellasus 於 2010-9-5 16:35 發表

最多人買HP

http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20146977,00.htm

緊次於Acer，最垃圾NB

作者: Aware 時間: 2010-9-5 16:45

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-5 16:38 發表

http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20146977,00.htm

緊次於Acer，最垃圾NB

HP同Acer唔係平既話，比人插死咗好耐

作者: dom 時間: 2010-9-5 16:47

引用:

原帖由 dellasus 於 2010-9-5 16:23 發表

CPU 8X-90度,Summer

不過無hang 過機.

如果係咁既話
好明顯........X100e Design 散熱個part 有問題

作者: rickywk 時間: 2010-9-5 16:48

引用:

原帖由 Aware 於 2010-9-5 16:45 發表

HP同Acer唔係平既話，比人插死咗好耐

ProBook唔係好平，起碼Latitude E5xxx平過佢

作者: dom 時間: 2010-9-5 16:48

引用:

原帖由 dellasus 於 2010-9-5 16:25 發表

睇下HP AMD個d,外型又靚入面又靚.

HP 機幾靚仔我唔會買

作者: qcmadness 時間: 2010-9-5 16:49

引用:

原帖由 小馬馬 於 2010-9-5 13:59 發表
唔係唔想撐 AMD，
但親身試過 AMD 嘅 mobile platform 之後，真係無野好講………

個 standby time 水份大到離晒譜（咁當然Intel 都有吹大）。

Lenovo TP x301
* Battery life close to 10 hours

結果都係4個鐘左右

作者: Aware 時間: 2010-9-5 16:49

引用:

原帖由 dom 於 2010-9-5 16:47 發表

如果係咁既話
好明顯........X100e Design 散熱個part 有問題

擺明，AMD要求唔到廠機出正常config都唔洗發圍。

作者: dom 時間: 2010-9-5 16:49

不過睇翻
Dell Dell 都出 13" AMD 機仔
如果唔係佢當年 K8 年代做了 AMD 叛徒 (入左名單既牌子我係永不錄用!) 我可能會放佢入考慮名單

作者: Aware 時間: 2010-9-5 16:51

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-5 16:48 發表

ProBook唔係好平，起碼Latitude E5xxx平過佢

ProBook垃L圾到:o)
個Multitouch mousepad都7過人，用都用唔到，唔sensitive + click位都係track位已經唔洗用。:o)
仲要得i3 :o)

作者: qcmadness 時間: 2010-9-5 16:51

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-5 16:48 發表

ProBook唔係好平，起碼Latitude E5xxx平過佢

ProBook果d business機

用料好好多

作者: Aware 時間: 2010-9-5 16:52

引用:

原帖由 qcmadness 於 2010-9-5 16:49 發表

Lenovo TP x301
* Battery life close to 10 hours

結果都係4個鐘左右

我部X201佢話5就真係Max去到4.x

作者: Aware 時間: 2010-9-5 16:52

引用:

原帖由 qcmadness 於 2010-9-5 16:51 發表

ProBook果d business機

用料好好多

垃圾黎架，唔好受昆。

作者: qcmadness 時間: 2010-9-5 16:53

引用:

原帖由 Aware 於 2010-9-5 16:52 發表

我部X201佢話5就真係Max去到4.x

6-cell: ~4hr
3-cell: ~3hr

加埋都唔夠10hr啦

作者: qcmadness 時間: 2010-9-5 16:54

引用:

原帖由 Aware 於 2010-9-5 16:52 發表

垃圾黎架，唔好受昆。

拿
唔係話ProBook用料好

不過比起DV series, 都係用料好好多

作者: Aware 時間: 2010-9-5 16:54

引用:

原帖由 qcmadness 於 2010-9-5 16:53 發表

6-cell: ~4hr
3-cell: ~3hr

加埋都唔夠10hr啦

X301真係唔多掂

作者: rickywk 時間: 2010-9-5 16:54

引用:

原帖由 qcmadness 於 2010-9-5 16:49 發表

Lenovo TP x301
* Battery life close to 10 hours

結果都係4個鐘左右

幾多cell先?

作者: qcmadness 時間: 2010-9-5 16:55

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-5 16:54 發表

幾多cell先?

3-cell同6-cell我都有

作者: rickywk 時間: 2010-9-5 16:55

引用:

原帖由 Aware 於 2010-9-5 16:49 發表

擺明，AMD要求唔到廠機出正常config都唔洗發圍。

當有正常config，咁同Intel Platform價格上有咩分別呢?

作者: qcmadness 時間: 2010-9-5 16:56

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-5 16:55 發表

當有正常config，咁同Intel Platform價格上有咩分別呢?

分別唔少

始終Intel notebook CPU / chipset price係嚇死你

作者: dellasus 時間: 2010-9-5 16:58

引用:

原帖由 Aware 於 2010-9-5 16:49 發表

擺明，AMD要求唔到廠機出正常config都唔洗發圍。

所以整個APU,以後D 廠無野好講.

最重要個兩Part 比AMD 包辦.

作者: rickywk 時間: 2010-9-5 16:58

引用:

原帖由 qcmadness 於 2010-9-5 16:55 發表

3-cell同6-cell我都有

X301:

http://shop.lenovo.com/ISS_Stati ... /X301_Datasheet.pdf

係要6 cell + 3 cell Li-Polymer，3 cell Li-Polymer粒電容量係大o的

作者: Aware 時間: 2010-9-5 16:58

引用:

原帖由 qcmadness 於 2010-9-5 16:54 發表

拿
唔係話ProBook用料好

不過比起DV series, 都係用料好好多

DV係堆填物料

作者: qcmadness 時間: 2010-9-5 17:00

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-5 16:58 發表

X301:

http://shop.lenovo.com/ISS_Stati ... /X301_Datasheet.pdf

係要6 cell + 3 cell Li-Polymer，3 cell Li-Polymer粒電容量係大o的

要拆左dvd-writer

Battery Life
3-cell LiPolymer: Up to 3.45 hrs
6-cell Li-Ion extended life: Up to 6.1 hrs

水份30%+

作者: rickywk 時間: 2010-9-5 17:00

引用:

原帖由 qcmadness 於 2010-9-5 16:56 發表

分別唔少

始終Intel notebook CPU / chipset price係嚇死你

如果A記真係咁平，點解今時今日都仲係二奶仔?

作者: rickywk 時間: 2010-9-5 17:01

引用:

原帖由 qcmadness 於 2010-9-5 17:00 發表

要拆左dvd-writer

Battery Life
3-cell LiPolymer: Up to 3.45 hrs
6-cell Li-Ion extended life: Up to 6.1 hrs

水份30%+

Polymer係容粒大o的o架，所以之後Lenovo轉晒用Polymer電

作者: Aware 時間: 2010-9-5 17:01

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-5 16:55 發表

當有正常config，咁同Intel Platform價格上有咩分別呢?

係Intel先會有USD$50+既chipset，同堆貴過Broadband多多聲既Network product(LAN, wireless)

作者: qcmadness 時間: 2010-9-5 17:02

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-5 17:00 發表

如果A記真係咁平，點解今時今日都仲係二奶仔?

因為散熱貴

Design cost麻煩好多

作者: qcmadness 時間: 2010-9-5 17:03

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-5 17:01 發表

Polymer係容粒大o的o架，所以之後Lenovo轉晒用Polymer電

問題係無得買呢

作者: rickywk 時間: 2010-9-5 17:05

引用:

原帖由 Aware 於 2010-9-5 17:01 發表

係Intel先會有USD$50+既chipset，同堆貴過Broadband多多聲既Network product(LAN, wireless)

俾蟹LAN你又話cheap o勒

作者: qcmadness 時間: 2010-9-5 17:06

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-5 17:05 發表

俾蟹LAN你又話cheap o勒

Broadcom / Atheros都好丫

作者: rickywk 時間: 2010-9-5 17:06

引用:

原帖由 qcmadness 於 2010-9-5 17:06 發表

Broadcom / Atheros都好丫

Broadcom都唔平，Atheros就好多廠用緊，張卡比較熱

作者: dellasus 時間: 2010-9-5 17:07

唔知山貓追得上K8 ZM-82?

係的話我部NB 連Netbook 都不如...xd

作者: Aware 時間: 2010-9-5 17:10

引用:

原帖由 rickywk 於 2010-9-5 17:00 發表

如果A記真係咁平，點解今時今日都仲係二奶仔?

講真，AMD功耗同最高效能唔夠人打係長久以來既事實，佢冇水喉幫佢研發就基本上改唔到。
GF產能不足受歡迎時既需求又係死罪。
不過AMD performance係唔係差先，又唔係喎。
最大問題都仲係Intel度。
買Atom送945GSE
用AMD U唔比"discourt"你。
淨係呢啲手段已經夠玩死一般既公司。

作者: dom 時間: 2010-9-5 17:19

所以依家 AMD 分翻開 Fab (賣走股份 , 只係佔 GF 40% stock )
集中翻資源做 CPU / GPU

作者: dellasus 時間: 2010-9-5 17:22

唔知10月份見唔見到山貓

作者: qcmadness 時間: 2010-9-5 17:24

引用:

原帖由 dom 於 2010-9-5 17:19 發表
所以依家 AMD 分翻開 Fab (賣走股份 , 只係佔 GF 40% stock )
集中翻資源做 CPU / GPU

事實上係養唔起fab

作者: Aware 時間: 2010-9-5 17:34

引用:

原帖由 qcmadness 於 2010-9-5 17:24 發表

事實上係養唔起fab

更新製程已經夠擺佢命。

作者: dellasus 時間: 2010-9-5 17:39

引用:

原帖由 Aware 於 2010-9-5 17:34 發表

更新製程已經夠擺佢命。

所以比TSMC/GF 十分明智.

最近d CPU 幾準時

作者: Aware 時間: 2010-9-5 17:56

引用:

原帖由 dellasus 於 2010-9-5 17:39 發表

所以比TSMC/GF 十分明智.

最近d CPU 幾準時

GF 32nm Lag
TSMC 28nm Lag
:o)

作者: dom 時間: 2010-9-5 17:57

引用:

原帖由 qcmadness 於 2010-9-5 17:24 發表

事實上係養唔起fab

A 仔不停追住 Intel 轉制程已經夠佢死

作者: dellasus 時間: 2010-9-5 19:54

到時有無廠肯出APU NETBOOK 先?

可能性名單:

東芝
HP
MSI

作者: irvingtin 時間: 2010-9-5 23:46

引用:

原帖由 dellasus 於 2010-9-5 19:54 發表
到時有無廠肯出APU NETBOOK 先?

可能性名單:

東芝
HP
MSI

靚佬同 Dell 都可能

作者: leyland1989 時間: 2010-9-6 00:21

引用:

原帖由 dellasus 於 2010-9-5 16:25 發表

睇下HP AMD個d,外型又靚入面又靚.

tx2 is so much better than tm2

作者: dom 時間: 2010-9-6 00:23

引用:

原帖由 dellasus 於 2010-9-5 19:54 發表
到時有無廠肯出APU NETBOOK 先?

可能性名單:

東芝
HP
MSI

睇依家個勢
ASUS
Lenovo
Dell
都有機會

ASUS 同 Lenovo 機會大d , Dell 都會出不過慢過人

作者: leyland1989 時間: 2010-9-6 00:25

引用:

原帖由 dellasus 於 2010-9-5 17:07 發表
唔知山貓追得上K8 ZM-82?

係的話我部NB 連Netbook 都不如...xd

i'm using ZM-86

作者: dom 時間: 2010-9-6 01:21

引用:

原帖由 leyland1989 於 2010-9-6 00:25 發表

i'm using ZM-86

Bobcat 照睇應該有d 難道吧.......

GPU 個 part 追過 LL 你部 TX2 (HD3200? ) 應該 Easy Job
但係
CPU .......Bobcat 唔係 Athlon II based 嗎?

作者: leyland1989 時間: 2010-9-6 02:02

引用:

原帖由 dom 於 2010-9-6 01:21 發表

Bobcat 照睇應該有d 難道吧.......
GPU 個 part 追過 LL 你部 TX2 (HD3200? ) 應該 Easy Job
但係
CPU .......Bobcat 唔係 Athlon II based 嗎?

actually i dun care it's much faster than my tx2..
in fact i need a netbook for go out (or for school)

tx2 is f__king so heavy......... (less than 2hours

, 2kg

,always over than 80 °C

)

bobcat tablet
i must buy one :shakehand

[ 本帖最後由 leyland1989 於 2010-9-6 03:57 編輯 ]

歡迎光臨 HKSpot (https://bbs.hk-spot.com/)