Board logo

標題: [硬件] RAID 6 抵唔抵用? [打印本頁]

作者: 愚生    時間: 2011-3-23 11:44     標題: RAID 6 抵唔抵用?



[ 本帖最後由 愚生 於 2011-3-23 14:06 編輯 ]
作者: qcmadness    時間: 2011-3-23 16:49

用raid 6唔係抵唔抵, 而係需唔需要
作者: qcmadness    時間: 2011-3-23 16:50

你張報價唔係好抵咁wor
作者: pk1667    時間: 2011-3-23 16:54

如果 data 緊要的話, 多多錢都要俾 la
作者: 愚生    時間: 2011-3-23 19:14

引用:
原帖由 qcmadness 於 2011-3-23 16:50 發表
你張報價唔係好抵咁wor
現在貨比三家,有成十幾萬仲未洗!
作者: Aware    時間: 2011-3-23 19:36

if 6 HDD, then RAID 6.
RAID 5 will die hard
作者: 愚生    時間: 2011-3-23 19:38

引用:
原帖由 Aware 於 2011-3-23 19:36 發表
if 6 HDD, then RAID 6.
RAID 5 will die hard
可唔可以搵你做報價? 有沒RAID 6 行6隻HD DELL SERVER ??
作者: qcmadness    時間: 2011-3-23 19:58

引用:
原帖由 Aware 於 2011-3-23 19:36 發表
if 6 HDD, then RAID 6.
RAID 5 will die hard
Go raid 5+1 is better in terms of reliability
作者: 愚生    時間: 2011-3-23 20:45

引用:
原帖由 qcmadness 於 2011-3-23 19:58 發表

Go raid 5+1 is better in terms of reliability
我試過..  5+1     一隻死兩隻...  嚇死我!好彩一隻RAID 5 一隻後備!
作者: Aware    時間: 2011-3-24 20:01

引用:
原帖由 qcmadness 於 2011-3-23 19:58 發表

Go raid 5+1 is better in terms of reliability
Still high possibility for dying 2HDD out of 5 inside the RAID 5
And hot Spare still will die as the power to the hot spare disc will not cut off.

[ 本帖最後由 Aware 於 2011-3-24 20:04 編輯 ]
作者: Aware    時間: 2011-3-24 20:01

引用:
原帖由 愚生 於 2011-3-23 19:38 發表



可唔可以搵你做報價? 有沒RAID 6 行6隻HD DELL SERVER ??
搵我報價做乜
雖則我公司係HP Partner,又會賣DELL/IBM  

[ 本帖最後由 Aware 於 2011-3-24 20:05 編輯 ]
作者: fo2live    時間: 2011-3-24 21:45

買住,問埋 dell, 佢個價平好多,之後forward 張quto 比個hp sales
. 用你說話技巧, 話好想用hp, 但個價, 老細一定會用dell
問佢有乜計
作者: qcmadness    時間: 2011-3-24 22:23

引用:
原帖由 愚生 於 2011-3-23 20:45 發表
我試過..  5+1     一隻死兩隻...  嚇死我!好彩一隻RAID 5 一隻後備!
5+1死1隻唔會degrade
6死1隻會degrade
作者: qcmadness    時間: 2011-3-24 22:24

引用:
原帖由 Aware 於 2011-3-24 20:01 發表

Still high possibility for dying 2HDD out of 5 inside the RAID 5
And hot Spare still will die as the power to the hot spare disc will not cut off.
6/8隻死3隻, 抵死啦
作者: Aware    時間: 2011-3-24 23:01

引用:
原帖由 qcmadness 於 2011-3-24 22:24 發表

6/8隻死3隻, 抵死啦
5+1你死兩隻都係死(你估咁好彩真係死得中隻spare咩)
企業用多過4隻HDD只會用RAID 6,5=自殺。

[ 本帖最後由 Aware 於 2011-3-25 18:19 編輯 ]
作者: qcmadness    時間: 2011-3-25 15:51

引用:
原帖由 Aware 於 2011-3-24 23:01 發表

5+1你死兩隻都係死(你估咁好彩真係死得中隻spare咩)
企業用多過隻HDD只會用RAID 6,5=自殺。
5+1死2隻無事呀
作者: Aware    時間: 2011-3-25 18:24

引用:
原帖由 qcmadness 於 2011-3-25 15:51 發表

5+1死2隻無事呀
你講兩個RAID 5行RAID 1?
佢張卡邊有呢啲野,咪玩啦
仲有RAID5+RAID1用得2隻HDD既位咁大把,曬唔曬啲

[ 本帖最後由 Aware 於 2011-3-25 18:26 編輯 ]
作者: 愚生    時間: 2011-4-1 09:17

這張圖很清楚很明白!
作者: Aware    時間: 2011-4-2 20:34

總之,多過4HDD又要form一個RAID一定係RAID 6。
RAID 5 + Hot Spare=rubbish,同一時間死2兩隻就KO




歡迎光臨 HKSpot (https://bbs.hk-spot.com/) Powered by Discuz! 6.0 Lite