HKSpot - Powered by Discuz! Board

標題: [硬件] 32nm Atom: IGP 3 times performance? [打印本頁]

作者: qcmadness 時間: 2011-8-29 21:23 標題: 32nm Atom: IGP 3 times performance?

但係都唔係Dx11

作者: 469394 時間: 2011-8-29 21:26

不存寄望

作者: qcmadness 時間: 2011-8-29 21:34

引用:

原帖由 469394 於 2011-8-29 21:26 發表
不存寄望

不過包括H.264硬解

佢係要搶tablet/digital TV市場
唔該做好codec support同埋功耗

講真, 比e-350比下去, 做左4年low-cost processor都算有d差...

作者: ccw 時間: 2011-8-29 22:34

I care about the CPU performance more......

作者: qcmadness 時間: 2011-8-29 22:36

引用:

原帖由 ccw 於 2011-8-29 22:34 發表
I care about the CPU performance more......

CPU: same IPC with other Bonnell derivatives

you gain performance by clock speed increase only

作者: 小Ray 時間: 2011-8-30 10:56

用開 Atom 做 FTP / BT / remote 24Hr Server 仔, 令我唯一有不滿就係冇得硬解, 唔可以直接係電視即時睇 BT 回來既 720 動畫.

出 D2700 時個價又 ok 既我應該會考慮升級

作者: ccw 時間: 2011-8-30 10:57

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-8-29 22:36 發表

CPU: same IPC with other Bonnell derivatives

you gain performance by clock speed increase only

Then even a double clock speed it will still be horrible.

作者: dom 時間: 2011-8-30 12:30

Intel Atom算吧啦
比你加個 HD3000 落去 , 粒U 無力

作者: Henry 時間: 2011-8-30 13:10

唉,總係覺得Atom放粒Core i3單春落去都好過用舊野.

作者: Aware 時間: 2011-8-30 13:24

SGX545配垃圾U+Driver :o)

作者: qcmadness 時間: 2011-8-30 14:14

引用:

原帖由 Henry 於 2011-8-30 13:10 發表
唉,總係覺得Atom放粒Core i3單春落去都好過用舊野.

功耗即刻加1倍

作者: Henry 時間: 2011-8-30 14:31

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-8-30 14:14 發表

功耗即刻加1倍

ULV.

i5-560UM都係咁放落12" Netbook到啦,單春點解唔得?

作者: qcmadness 時間: 2011-8-30 14:33

引用:

原帖由 Henry 於 2011-8-30 14:31 發表

ULV.
i5-560UM都係咁放落12" Netbook到啦,單春點解唔得?

bonnell / bobcat做到sub 1W idle

sandybridge做唔到就係做唔到

作者: Henry 時間: 2011-8-30 14:36

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-8-30 14:33 發表

bonnell / bobcat做到sub 1W idle

sandybridge做唔到就係做唔到

平均捱到8個鐘就OK.

作者: qcmadness 時間: 2011-8-30 14:37

引用:

原帖由 Henry 於 2011-8-30 14:36 發表

平均捱到8個鐘就OK.

8個鐘就重過1.5kg...

何況bonnell / bobcat而家要打入tablet市場
sb / ivb做唔到的

作者: Henry 時間: 2011-8-30 14:41

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-8-30 14:37 發表

8個鐘就重過1.5kg...

何況bonnell / bobcat而家要打入tablet市場
sb / ivb做唔到的

不過有人用過C50話比我聽慢到hihi鬼殺咁嘈.

作者: qcmadness 時間: 2011-8-30 14:42

引用:

原帖由 Henry 於 2011-8-30 14:41 發表

不過有人用過C50話比我聽慢到hihi鬼殺咁嘈.

如果要去到C50的功耗, sb 1-core跌破1GHz, 一樣鬼殺咁嘈

作者: Henry 時間: 2011-8-30 14:45

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-8-30 14:42 發表

如果要去到C50的功耗, sb 1-core跌破1GHz, 一樣鬼殺咁嘈

800MHz i3 v.s. 1GHz C50.

作者: qcmadness 時間: 2011-8-30 14:46

引用:

原帖由 Henry 於 2011-8-30 14:45 發表

800MHz i3 v.s. 1GHz C50.

single-core vs dual-core, 仲未計成本貴1倍, ram要雙倍 (dual-channel vs single-channel), IGP廢過人等等

作者: Henry 時間: 2011-8-30 15:31

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-8-30 14:46 發表

single-core vs dual-core, 仲未計成本貴1倍, ram要雙倍 (dual-channel vs single-channel), IGP廢過人等等

Single channel OK啦.

IGP用HD2000/3000 OK啦.

作者: qcmadness 時間: 2011-8-30 15:36

引用:

原帖由 Henry 於 2011-8-30 15:31 發表
Single channel OK啦.
IGP用HD2000/3000 OK啦.

你仲想用HD2000?
咁CPU 400MHz都唔掂

i3 2100T (2.5GHz / HD1000) 都已經超過9.5W

E-350 / D525 ~7W idle, 已經要1GHz SB + HD1000
你仲想HD2000?

貪心係好, 但根本做唔到

歡迎光臨 HKSpot (https://bbs.hk-spot.com/)