HKSpot - Powered by Discuz! Board

標題: [業界消息] SB-E, Here we go. [打印本頁]

作者: ccw 時間: 2011-9-12 16:59 標題: SB-E, Here we go.

Intel Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) And X79 Platform Preview

http://www.tomshardware.com/revi ... rformance,3026.html

My feeling : 2600K is fast enough in most cases, except gaming and media transcoding

6C/12T SNB is not making a great difference

[ 本帖最後由 ccw 於 2011-9-12 22:54 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2011-9-12 22:53

要等11月...

作者: ccw 時間: 2011-9-12 22:54

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-9-12 22:53 發表
要等11月...

Reading from the bench, if I am to build a new system for mid-high end purpose, the difference between SB and SB-E doesn't look worth-waiting.

作者: qcmadness 時間: 2011-9-12 22:58

引用:

原帖由 ccw 於 2011-9-12 22:54 發表

Reading from the bench, if I am to build a new system for mid-high end purpose, the difference between SB and SB-E doesn't look worth-waiting.

一早講左...
http://discuz.servehttp.com/viewthread.php?tid=41156
http://discuz.servehttp.com/viewthread.php?tid=40622
http://discuz.servehttp.com/viewthread.php?tid=40659

作者: ccw 時間: 2011-9-12 23:03

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-9-12 22:58 發表

一早講左...
http://discuz.servehttp.com/viewthread.php?tid=41156
http://discuz.servehttp.com/viewthread.php?tid=40622
http://discuz.servehttp.com/viewthread.php?tid=40659

Hopefully Ivy will bring us something solid.

作者: qcmadness 時間: 2011-9-12 23:05

引用:

原帖由 ccw 於 2011-9-12 23:03 發表

Hopefully Ivy will bring us something solid.

solid in clock speed...

作者: qcmadness 時間: 2011-9-12 23:35

假設有2700K, 咁3820應該要跌破US$300

作者: Henry 時間: 2011-9-13 02:37

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-9-12 23:35 發表
假設有2700K, 咁3820應該要跌破US$300

差100MHz.

3.5G v.s. 3.6G

作者: qcmadness 時間: 2011-9-13 02:39

引用:

原帖由 Henry 於 2011-9-13 02:37 發表

差100MHz.
3.5G v.s. 3.6G

你自己都知果~5% freq值唔值>10%價錢
仲未計SB-E 4-core lock multiplier

作者: Henry 時間: 2011-9-13 02:44

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-9-13 02:39 發表

你自己都知果~5% freq值唔值>10%價錢
仲未計SB-E 4-core lock multiplier

SB-E平過2700K直覺話比我聽係唔可能既.

不過同價就有機會.

作者: qcmadness 時間: 2011-9-13 02:45

引用:

原帖由 Henry 於 2011-9-13 02:44 發表

SB-E平過2700K直覺話比我聽係唔可能既.
不過同價就有機會.

都係同AMD 4/6 core一樣
真係要multi-thread (thread > 8) 效能, 先好考慮SB-E

作者: Henry 時間: 2011-9-13 03:07

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-9-13 02:45 發表

都係同AMD 4/6 core一樣
真係要multi-thread (thread > 8) 效能, 先好考慮SB-E

睇睇Software先啦.

作者: lctang 時間: 2011-9-13 03:28

130W

作者: qcmadness 時間: 2011-9-13 03:29

引用:

原帖由 lctang 於 2011-9-13 03:28 發表
130W

SB-E v-core > 1.4V

作者: qcmadness 時間: 2011-9-13 04:04

Another disappointment: no SAS, only 2 SATA-3 ports

作者: Henry 時間: 2011-9-13 04:47

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-9-13 04:04 發表
Another disappointment: no SAS, only 2 SATA-3 ports

即係X58延續版啦.

C400(C600?) I am coming.

作者: leyland1989 時間: 2011-9-13 05:37

6ram 已成絕響?

作者: Henry 時間: 2011-9-13 06:04

引用:

原帖由 leyland1989 於 2011-9-13 05:37 發表
6ram 已成絕響?

係啊,因為......

[ 本帖最後由 Henry 於 2011-9-13 06:07 編輯 ]

作者: leyland1989 時間: 2011-9-13 07:19

引用:

原帖由 Henry 於 2011-9-13 06:04 發表

係啊,因為......

雖然ram好平... 但玩唔起..

作者: Henry 時間: 2011-9-13 08:00

引用:

原帖由 leyland1989 於 2011-9-13 07:19 發表

雖然ram好平... 但玩唔起..

4x4玩住先囉.

作者: qcmadness 時間: 2011-9-13 08:13

引用:

原帖由 Henry 於 2011-9-13 08:00 發表

4x8GB玩住先囉.

錯字已改

作者: Henry 時間: 2011-9-13 08:22

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-9-13 08:13 發表

錯字已改

等落價.....

作者: qcmadness 時間: 2011-9-17 00:07

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/lga-2011-idf_2.html

真係仲係tie with base clock
不過可以揀base clock x1.00, x1.25或者x1.67

仲有一樣

信X-Bit Labs好定Tom's好

作者: Henry 時間: 2011-9-17 00:51

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-9-17 00:07 發表
 http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/lga-2011-idf_2.html

真係仲係tie with base clock
不過可以揀base clock x1.00, x1.25或者x1.67

仲有一樣
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/lga-2011-idf/table ...

base clock to what?(RAM or PCI-E?)

作者: qcmadness 時間: 2011-9-17 01:25

引用:

原帖由 Henry 於 2011-9-17 00:51 發表

base clock to what?(RAM or PCI-E?)

PCI-E

作者: Henry 時間: 2011-9-17 01:54

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-9-17 01:25 發表

PCI-E

即係當年既除頻,只係無鎖Bus.

125MHz Bus / 1.25 = 100MHz, (5:4)
167MHz Bus / 1.67 = 100MHz, (5:3)
其實超到25% Bus既話RAM同倍頻方面已經無問題.

作者: qcmadness 時間: 2011-9-17 01:57

引用:

原帖由 Henry 於 2011-9-17 01:54 發表

即係當年既除頻,只係無鎖Bus.
125MHz Bus / 1.25 = 100MHz, (5:4)
167MHz Bus / 1.67 = 100MHz, (5:3)
其實超到25% Bus既話RAM同倍頻方面已經無問題.

但係你變左要計一輪數先去到desired freq

作者: Henry 時間: 2011-9-17 02:10

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-9-17 01:57 發表

但係你變左要計一輪數先去到desired freq

總好過2600K咁想上都上唔到.

當然,有返當年超頻果種Feel,有考功力既時候.

[ 本帖最後由 Henry 於 2011-9-17 02:12 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2011-9-17 10:22

引用:

原帖由 Henry 於 2011-9-17 02:10 發表
總好過2600K咁想上都上唔到.
當然,有返當年超頻果種Feel,有考功力既時候.

都係倒退

作者: Henry 時間: 2011-9-17 14:58

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-9-17 10:22 發表

都係倒退

縱壞曬.

作者: qcmadness 時間: 2011-9-17 15:05

引用:

原帖由 Henry 於 2011-9-17 14:58 發表

縱壞曬.

it's intel and your excuse, at least bd will have traditional oc options

作者: Henry 時間: 2011-9-17 16:46

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-9-17 15:05 發表

it's intel and your excuse, at least bd will have traditional oc options

Remember PIII's era OC then you will know.

Of course, OC would be much convenient if the "modern" options are kept.

作者: qcmadness 時間: 2011-9-17 19:38

引用:

原帖由 Henry 於 2011-9-17 16:46 發表

Remember PIII's era OC then you will know.

Of course, OC would be much convenient if the "modern" options are kept.

i also tried to oc my p3 1g to 1.1

作者: Henry 時間: 2011-9-18 03:53

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-9-17 19:38 發表

i also tried to oc my p3 1g to 1.1

then you know what is "grandpa" traditional OC.

作者: qcmadness 時間: 2011-9-18 09:23

引用:

原帖由 Henry 於 2011-9-18 03:53 發表

then you know what is "grandpa" traditional OC.

but we should not support restricted OC

作者: dom 時間: 2011-9-18 14:16

引用:

原帖由 leyland1989 於 2011/9/13 07:19 發表

雖然ram好平... 但玩唔起..

我有咁多條RAM 插爆
但係佢係

= NO WAY

作者: Henry 時間: 2011-9-18 16:17

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-9-18 09:23 發表

but we should not support restricted OC

有頭髮邊個想做瘌痢啊?

AMD爭氣D,Intel自然玩唔出樣.

作者: qcmadness 時間: 2011-9-18 16:29

引用:

原帖由 Henry 於 2011-9-18 16:17 發表
有頭髮邊個想做瘌痢啊?
AMD爭氣D,Intel自然玩唔出樣.

關咩事...

P-D Intel夠唔出盡力啦

e.g. P-D 9x5無VT

歡迎光臨 HKSpot (https://bbs.hk-spot.com/)