Board logo

標題: [業界消息] Intel Medfield [打印本頁]
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 20:27     標題: Intel Medfield

http://www.anandtech.com/show/53 ... e-for-smartphones/1

[attach]19390[/attach]

This is what should have been done by Intel:
引用:
Although the CPU core is mated to a 512KB L2 cache, there's a separate 256KB low power SRAM that runs on its own voltage plane. This ULP SRAM holds CPU state and data from the L2 cache when the CPU is power gated in the deepest sleep state. The reasoning for the separate voltage plane is simple. Intel's architects found that the minimum voltage for the core was limited by Vmin for the ULP SRAM. By putting the two on separate voltage planes it allowed Intel to bring the CPU core down to a lower minimum power state as Vmin for the L2 is higher than it is for the CPU core itself. The downside to multiple power islands is an increase in die area.
引用:
HTC Sensation, Motorola Droid 3, iPhone 4S, LG Optimus 2X and Samsung Galaxy S 2
Reference Platform:
引用:
作者: jackli    時間: 2012-1-11 21:07

出貨先講LA  
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 21:10

引用:
原帖由 jackli 於 2012-1-11 21:07 發表
出貨先講LA  
出到既
作者: jackli    時間: 2012-1-11 21:11

引用:
原帖由 qcmadness 於 2012-1-11 21:10 發表

出到既
出到果陣上面果個表已經out左半年 :o)
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 21:12

引用:
原帖由 jackli 於 2012-1-11 21:11 發表
出到果陣上面果個表已經out左半年 :o)
TSMC / GF 28nm都出唔到大貨
作者: ccw    時間: 2012-1-11 21:20

I just knew Intel and its x86 will rule.
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 21:20

引用:
原帖由 ccw 於 2012-1-11 21:20 發表
I just knew Intel and its x86 will rule.
其實仲有一樣野係未知既 (price)
斷估就算佢勁過Tegra 2一大截, 都唔會同佢鬥價 (us$1x)
作者: DICKXDV    時間: 2012-1-11 21:35

Medfield 係 X86?
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 21:36

引用:
原帖由 DICKXDV 於 2012-1-11 21:35 發表
Medfield 係 X86?
作者: Henry    時間: 2012-1-11 21:38

引用:
原帖由 qcmadness 於 2012-1-11 21:20 發表

其實仲有一樣野係未知既 (price)
斷估就算佢勁過Tegra 2一大截, 都唔會同佢鬥價 (us$1x)
玩贏Ti/Qualcomm/Samsung已經夠啦.
作者: Henry    時間: 2012-1-11 21:42

引用:
原帖由 qcmadness 於 2012-1-11 20:27 發表
http://www.anandtech.com/show/53 ... e-for-smartphones/1

19390

This is what should have been done by Intel:


http://images.anandtech.com/doci/5262/Screen%20Shot%202011 ...
今次班ARM大帝大檸樂.
22nm要上就上,省電更上一層樓,而且貨要幾多有幾多,對班手機生產商都咪話唔吸引.

NV呢D賤價王我怕變左AMD,頭啖湯都無得食.

Intel咁快做到野真係估佢唔到.

[ 本帖最後由 Henry 於 2012-1-11 21:45 編輯 ]
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 21:42

引用:
原帖由 Henry 於 2012-1-11 21:38 發表

玩贏Ti/Qualcomm/Samsung已經夠啦.
Ti有難度...
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 21:43

引用:
原帖由 Henry 於 2012-1-11 21:42 發表

今次班ARM大帝大檸樂.
22nm要上就上,省電更上一層樓,而且貨要幾多有幾多,對班手機生產商都咪話唔吸引.

NV呢D賤價王我怕變左AMD,頭啖湯都無得食. ...
ARM Cortex A15行out of order + high freq
篇文都話, 舊年出會係壓倒性, 但係今年有A15, 邊個嬴都仲未知

不過最少Intel會有入場券先
作者: ccw    時間: 2012-1-11 21:45

引用:
The A15 is a far more modern design, also out of order but much wider than A9. I fully expect that something A15-class can outperform Medfield, especially if the former is in a dual-core configuration. Krait falls under the A15-class umbrella so I believe Medfield has the potential to lose its CPU performance advantage within a couple of quarters.
Though Intel dished something interesting finally, the war has yet to be over.
How long would it take for Intel to make a follow up?
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 21:45

引用:
原帖由 ccw 於 2012-1-11 21:45 發表


Though Intel dished something interesting finally, the war has yet to be over.
How long would it take for Intel to make a follow up?
At least 2013 with OoO / 22nm chip
作者: cheungmanhoi    時間: 2012-1-11 21:45

btw 唔睇好 因為兼容問題
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 21:46

引用:
原帖由 cheungmanhoi 於 2012-1-11 21:45 發表
btw 唔睇好 因為兼容問題
Android係VM on linux
作者: Henry    時間: 2012-1-11 21:47

引用:
原帖由 qcmadness 於 2012-1-11 21:43 發表

ARM Cortex A15行out of order + high freq
篇文都話, 舊年出會係壓倒性, 但係今年有A15, 邊個嬴都仲未知

不過最少Intel會有入場券先
Intel下一代應該會出OOO "Atom"啦掛.......
28nm v.s. 32nm,定係28nm v.s. 22nm都無人知,唔使輸點都有機會.
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 21:49

引用:
原帖由 Henry 於 2012-1-11 21:47 發表

Intel下一代應該會出OOO "Atom"啦掛.......
28nm v.s. 32nm,定係28nm v.s. 22nm都無人知,唔使輸點都有機會.
而家Intel quote果堆chip全部non-HK/MG 40nm, 即使係22nm FinFET, 對住既都會係HK/MG 28nm A15
作者: Henry    時間: 2012-1-11 21:52

引用:
原帖由 qcmadness 於 2012-1-11 21:49 發表

而家Intel quote果堆全部non-HK/MG 40nm, 即使係22nm FinFET, 對住都會係HK/MG 28nm
即係40對32,28對22.
A15雙核先追到Atom單核(同頻),22一出應該Keep到掛.
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 21:52

引用:
原帖由 Henry 於 2012-1-11 21:52 發表

即係40對32,28對22.
A15雙核先追到Atom單核(同頻),22一出應該Keep到掛.
A15會出quad wor

A9都有quad (Tegra 3)
你唔係期望A15得dual下話
作者: Henry    時間: 2012-1-11 21:53

引用:
原帖由 qcmadness 於 2012-1-11 21:52 發表

A15會出quad wor
電話應該無咁快Quad掛,Tablet果邊Atom雙核迎戰.
作者: dom    時間: 2012-1-11 21:54

引用:
原帖由 Henry 於 2012/1/11 21:38 發表

玩贏Ti/Qualcomm/Samsung已經夠啦.
你當 Ti/Samsung 流既咩
Marvell / Qualcomm 唔敢講
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 21:54

引用:
原帖由 Henry 於 2012-1-11 21:53 發表

電話應該無咁快Quad掛,Tablet果邊Atom雙核迎戰.
唔太睇好4-thread的phone CPU
作者: dom    時間: 2012-1-11 21:55

引用:
原帖由 ccw 於 2012/1/11 21:45 發表


Though Intel dished something interesting finally, the war has yet to be over.
How long would it take for Intel to make a follow up?
Good to have Intel "fight" ARM first

Now AMD can tweak their Bobcat based APU (more evolution needed )
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 21:56

phone有4-thread都好難用
其實以VM的方法, 更加會係2-thread係最好
作者: Henry    時間: 2012-1-11 21:57

引用:
原帖由 qcmadness 於 2012-1-11 21:54 發表

唔太睇好4-thread的phone CPU
所以Atom單核玩贏雙核A15就夠.
Tablet果邊玩Dual core Atom.
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 21:57

引用:
原帖由 Henry 於 2012-1-11 21:57 發表

所以Atom單核玩贏雙核A15就夠.
Tablet果邊玩Dual core Atom.
大家都知呢個機會唔大

正如你可以期望Atom打嬴Bulldozer / K10
作者: Henry    時間: 2012-1-11 22:00

引用:
原帖由 qcmadness 於 2012-1-11 21:56 發表
phone有4-thread都好難用
其實以VM的方法, 更加會係2-thread係最好
Android.......
有Native唔玩玩VM,浪費CPU資源,難怪窒到嘔.
唔知Intel既Brutal force能唔能夠解開Android窒機魔咒.
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 22:01

引用:
原帖由 Henry 於 2012-1-11 22:00 發表

Android.......
有Native唔玩玩VM,浪費CPU資源,難怪窒到嘔.
唔知Intel既Brutal force能唔能夠解開Android窒機魔咒.
唔會

玩VM就係為mutli-platform (ARM / x86)
作者: Henry    時間: 2012-1-11 22:01

引用:
原帖由 qcmadness 於 2012-1-11 21:57 發表

大家都知呢個機會唔大

正如你可以期望Atom打嬴Bulldozer / K10
A15有無K10咁勁?
作者: Henry    時間: 2012-1-11 22:02

引用:
原帖由 qcmadness 於 2012-1-11 22:01 發表

唔會

玩VM就係為mutli-platform (ARM / x86)
機繼續窒.
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 22:03

引用:
原帖由 Henry 於 2012-1-11 22:01 發表

A15有無K10咁勁?
A15係3-issue, superscalar, Out-Of-Order
A9係2-issue, superscalar, in-order

你話效能會唔會差唔多
作者: jackli    時間: 2012-1-11 22:03

btw, 就算出都太遲喇, 好多c9已經比左5K野samsung 買i9100,note等等,
你依家出返同一個功能的野有咩用??
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 22:06

引用:
原帖由 jackli 於 2012-1-11 22:03 發表
btw, 就算出都太遲喇, 好多c9已經比左5K野samsung 買i9100,note等等,
你依家出返同一個功能的野有咩用??
起碼科技會出得快d
作者: Henry    時間: 2012-1-11 22:06

引用:
原帖由 qcmadness 於 2012-1-11 22:03 發表

A15係3-issue, superscalar, Out-Of-Order
A9係2-issue, superscalar, in-order

你話效能會唔會差唔多
無錯係會勁好多,但會唔會勁一個Order......
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 22:07

引用:
原帖由 Henry 於 2012-1-11 22:06 發表

無錯係會勁好多,但會唔會勁一個Order......
而家atom快20%, 加1個issue都隨時KO你...
作者: Henry    時間: 2012-1-11 22:07

引用:
原帖由 jackli 於 2012-1-11 22:03 發表
btw, 就算出都太遲喇, 好多c9已經比左5K野samsung 買i9100,note等等,
你依家出返同一個功能的野有咩用??
D C9又會換機,你放心.
作者: Henry    時間: 2012-1-11 22:08

引用:
原帖由 qcmadness 於 2012-1-11 22:07 發表

而家atom快20%, 加1個issue都隨時KO你...
又來P4變C2D?
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 22:08

引用:
原帖由 Henry 於 2012-1-11 22:07 發表

D C9又會換機,你放心.
moto係比較唔睇cpu價的公司
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 22:09

引用:
原帖由 Henry 於 2012-1-11 22:08 發表

又來P4變C2D?
ARM預左A15係high-performance
真係唔出奇
作者: jackli    時間: 2012-1-11 22:09

引用:
原帖由 qcmadness 於 2012-1-11 22:06 發表

起碼科技會出得快d
最多比你用多一個鐘
諗唔到仲有咩野improvement
依家手機應有功能都有齊
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 22:10

引用:
原帖由 jackli 於 2012-1-11 22:09 發表
最多比你用多一個鐘
諗唔到仲有咩野improvement
依家手機應有功能都有齊
LTE, 打機 (iGPU)
作者: Henry    時間: 2012-1-11 22:11

引用:
原帖由 qcmadness 於 2012-1-11 22:08 發表

moto係比較唔睇cpu價的公司
希望Google努力D Compile個Kernel好過,唔係變左孤兒仔既話識飛都無人買.
作者: Henry    時間: 2012-1-11 22:12

引用:
原帖由 qcmadness 於 2012-1-11 22:09 發表

ARM預左A15係high-performance
真係唔出奇
睇下Intel下步點打OoO ARM.:shakehand
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 22:12

引用:
原帖由 Henry 於 2012-1-11 22:12 發表
睇下Intel下步點打OoO ARM.:shakehand
睇落, 會有一番惡鬥
暫時唔會一面倒
作者: cheungmanhoi    時間: 2012-1-11 22:13

引用:
原帖由 qcmadness 於 2012-1-11 22:03 發表

A15係3-issue, superscalar, Out-Of-Order
A9係2-issue, superscalar, in-order

你話效能會唔會差唔多
a15 dual core 2g ~= a9 quad core

Samsung has just unveiled a new System-on-chip (SoC) for future mobile devices. It’s the Exynos 5250 that boasts two Cortex-A15 chips clocked at 2GHz. The dual-core Exynos 5250 is created using a 32nm-low power HKMG process and is said to double the performance when compared to a 1.5GHz dual-core SoC based on Cortex-A9.

[ 本帖最後由 cheungmanhoi 於 2012-1-11 22:15 編輯 ]
作者: Henry    時間: 2012-1-11 22:14

引用:
原帖由 qcmadness 於 2012-1-11 22:12 發表

睇落, 會有一番惡鬥
暫時唔會一面倒
猛虎 v.s. 地頭蟲.
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 22:14

引用:
原帖由 Henry 於 2012-1-11 22:14 發表

猛虎 v.s. 地頭龍.
錯字已改
作者: Henry    時間: 2012-1-11 22:17

引用:
原帖由 qcmadness 於 2012-1-11 22:14 發表

錯字已改
作者: qcmadness    時間: 2012-1-11 22:19

引用:
原帖由 Henry 於 2012-1-11 22:17 發表
而家得番ARM做high-performance mobile CPU arch,
佢渣極有限
作者: BlackBird    時間: 2012-1-12 00:10

引用:
原帖由 qcmadness 於 2012-1-11 21:42 發表

Ti有難度...
Ti唔會show NV, power management已經無得比
Qualcomm一日重有baseband一日都係用最少external chip果間
Samsung...
作者: cheungmanhoi    時間: 2012-1-12 02:38

引用:
原帖由 BlackBird 於 2012-1-12 00:10 發表

Ti唔會show NV, power management已經無得比
Qualcomm一日重有baseband一日都係用最少external chip果間
Samsung...
samsung一日有apple都仲有得做

ti
效能/die size 屈哂機
作者: qcmadness    時間: 2012-1-12 07:46

我講既係，就算對住Intel，Ti仲有得打
作者: Henry    時間: 2012-1-12 11:13

引用:
原帖由 qcmadness 於 2012-1-12 07:46 發表
我講既係，就算對住Intel，Ti仲有得打
所以Intel根本唔洗放NV係眼內,反而對住Ti/Samsung同Qualcomm係效能上要注意,價錢就應該唔洗太擔心.
作者: qcmadness    時間: 2012-1-12 18:37

引用:
原帖由 Henry 於 2012-1-12 11:13 發表

所以Intel根本唔洗放NV係眼內,反而對住Ti/Samsung同Qualcomm係效能上要注意,價錢就應該唔洗太擔心.
價錢重要，不過以而家的效能，最少拎到中價位
作者: dom    時間: 2012-1-12 23:27

引用:
原帖由 Henry 於 2012/1/11 22:08 發表

又來P4變C2D?
以 Intel 實力 呢下我覺得會係 Possible
尤其見佢 iGPU 都進步快左
作者: dom    時間: 2012-1-12 23:28

哎呀 幾時 AMD 玩埋一份呀
我想要 APU 既 手機呀
作者: qcmadness    時間: 2012-1-13 02:00

下一步應該integrate baseband + wifi
作者: BlackBird    時間: 2012-1-13 02:29

引用:
原帖由 qcmadness 於 2012-1-13 02:00 發表
下一步應該integrate baseband + wifi
有6250都已經差不遠



歡迎光臨 HKSpot (https://bbs.hk-spot.com/) Powered by Discuz! 6.0 Lite