HKSpot - Powered by Discuz! Board

標題: [硬件] 強！Apple A6 核心竟然是手工 layout 的！ [打印本頁]

作者: 小馬馬 時間: 2012-9-26 13:14 標題: 強！Apple A6 核心竟然是手工 layout 的！

難怪可以雙核隊冧晒其他四核…………

少少OT，
盲目信晒APR layout，亦是近年AMD CPU收皮的間接原因。

http://chinese.engadget.com/2012 ... d-dual-core-design/

作者: dom 時間: 2012-9-26 13:18

Intel all hand-made design CPU?
nVIDIA all hand made design Tegra? Fermi?
TI / Marvell / Samsung all do design hand made

I don't think so

Don't think Apple as godly as you think
Its software/OS optimization to get the job done.

Android software optimization already way behind iOS, let alone multi-core support optimization ( you see improvement with 4.0 / 4.01 support better than gingerbread 2.3.5)

Just like some ppl think core i3 two fast thread better than quad core apu

[ 本帖最後由 dom 於 2012-9-26 13:24 編輯 ]

作者: 小馬馬 時間: 2012-9-26 13:23

引用:

原帖由 dom 於 2012-9-26 13:18 發表
Intel all hand-made design CPU?
nVIDIA all hand made design Tegra? Fermi?
TI / Marvell / Samsung all do design hand made

I don't think so

Don't think Apple as godly as you think
Its softwar ...

AMD呢一兩代CPU layout失敗，唔係我講嘅。

仲有，你將cpu architecture design同layout混為一談。

[ 本帖最後由小馬馬於 2012-9-26 13:28 編輯 ]

作者: cainester 時間: 2012-9-26 13:24

手工layout 係咩意思

作者: dom 時間: 2012-9-26 13:26

引用:

原帖由 小馬馬 於 2012/9/26 13:23 發表

AMD呢一兩代CPU layout失敗，唔係我講嘅。

AMD is stupid ...their stupid marketing , moron board of director, and GF fab is the major downfall

They are mis-manage really bad.
If you flip Intel AMD around
Intel launch Faildozer @ 22 nm and stock speed @ 5 GHz
Vs
AMD launch Ivy Bridge @ 32nm

[ 本帖最後由 dom 於 2012-9-26 13:29 編輯 ]

作者: dom 時間: 2012-9-26 13:30

no battery and sux to argue on eng only

will follow up this after I finish work

作者: 小馬馬 時間: 2012-9-26 13:31

引用:

原帖由 cainester 於 2012-9-26 13:24 發表
手工layout 係咩意思

字面解釋，佈線擺位。

因為要成本效益最大化，
一般chips係用auto place and route(APR)layout，
結果你會見到「密質質」，完全用晒粒圓晶所有位置…………

作者: 符碌 時間: 2012-9-26 13:33

引用:

原帖由 小馬馬 於 2012-9-26 13:14 發表
難怪可以雙核隊冧晒其他四核…………

少少OT，
盲目信晒APR layout，亦是近年AMD CPU收皮的間接原因。

http://chinese.engadget.com/2012 ... d-dual-core-design/ ...

高通s4雙核都夠其他4核打

作者: 小馬馬 時間: 2012-9-26 13:37

引用:

原帖由符碌於 2012-9-26 13:33 發表

高通s4雙核都夠其他4核打

先聲明，我唔係Apple死忠。

A6 1GHz，高通S4 1.5GHz

作者: jackli 時間: 2012-9-26 13:40

哦, 講緊線路layout, 我misunderstood 左

[ 本帖最後由 jackli 於 2012-9-26 13:48 編輯 ]

作者: 符碌 時間: 2012-9-26 13:40

引用:

原帖由 小馬馬 於 2012-9-26 13:37 發表

先聲明，我唔係Apple死忠。

A6 1GHz，高通S4 1.5GHz

冇所謂了,反正都一樣證明到雙核可以快過4核

作者: 小馬馬 時間: 2012-9-26 13:41

引用:

原帖由符碌於 2012-9-26 13:40 發表

冇所謂了,反正都一樣證明到雙核可以快過4核

呢樣真，架構勝於一切。

作者: 小馬馬 時間: 2012-9-26 13:41

引用:

原帖由 jackli 於 2012-9-26 13:40 發表
demo 先系手工layout姐,.,..,
咁多百萬粒都系手工? 唔系好信...

唔明。

作者: 符碌 時間: 2012-9-26 13:44

引用:

原帖由 小馬馬 於 2012-9-26 13:41 發表

呢樣真，架構勝於一切。

同埋冇幾多個軟件開發者咁得閒同人搞4核優化

作者: cainester 時間: 2012-9-26 13:46

引用:

原帖由 小馬馬 於 2012-9-26 13:31 發表

字面解釋，佈線擺位。

因為要成本效益最大化，
一般chips係用auto place and route(APR)layout，
結果你會見到「密質質」，完全用晒粒圓晶所有位置………… ...

但係會對粒野既速度有咁大影響?

作者: jackli 時間: 2012-9-26 13:48

引用:

原帖由 cainester 於 2012-9-26 13:46 發表

但係會對粒野既速度有咁大影響?

條線短左已經好大影響...

作者: cheungmanhoi 時間: 2012-9-26 13:53

引用:

原帖由 jackli 於 2012-9-26 13:48 發表

條線短左已經好大影響...

應該唔夠縮die size 緊要d掛......
望向a5x.............

同埋效能起馬都 architure 緊要d
佢有d a15特性 (同:o) 通一樣

呢加d 4核都係cortex a9 x4...

[ 本帖最後由 cheungmanhoi 於 2012-9-26 13:56 編輯 ]

作者: BlackBird 時間: 2012-9-26 14:34

hand optimized同hand layout 係兩碼子的事

要快過全世界出到armv7s-compatible就自然唔會係die size optimization 上亂花時間，但唔代表唔係APR

作者: qcmadness 時間: 2012-9-26 19:18

引用:

原帖由 小馬馬 於 2012-9-26 13:14 發表
難怪可以雙核隊冧晒其他四核…………

少少OT，
盲目信晒APR layout，亦是近年AMD CPU收皮的間接原因。

http://chinese.engadget.com/2012 ... d-dual-core-design/ ...

唔會有完全手工layout的chip

作者: qcmadness 時間: 2012-9-26 19:18

引用:

原帖由 dom 於 2012-9-26 13:18 發表
Intel all hand-made design CPU?
nVIDIA all hand made design Tegra? Fermi?
TI / Marvell / Samsung all do design hand made

I don't think so

Don't think Apple as godly as you think
Its softwar ...

Intel CPU全部都有hand optimize

作者: qcmadness 時間: 2012-9-26 19:19

引用:

原帖由 cheungmanhoi 於 2012-9-26 13:53 發表

應該唔夠縮die size 緊要d掛......
望向a5x.............

同埋效能起馬都 architure 緊要d
佢有d a15特性 (同:o) 通一樣

呢加d 4核都係cortex a9 x4...

no, freq headroom同power都有幾大影響

作者: cheungmanhoi 時間: 2012-9-26 20:43

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-9-26 19:19 發表

no, freq headroom同power都有幾大影響

但應該唔夠arch影響咁大掛...(指效能

作者: dom 時間: 2012-9-26 21:27

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012/9/26 19:18 發表

Intel CPU全部都有hand optimize

Hand optimize 呢part 我唔覺得意外 (AMD Faildozer 咁數字　就係全電腦唔 fine-tune 自己找死)

作者: dom 時間: 2012-9-26 21:29

AMD Phenom II X6

呢粒係 AMD 近三年內　叫做做得最好(至少我覺得係, Faildozer 就算吧啦)
呢粒　我相信一定有 Hand Optimized 過

Intel Ivy Bridge VS Sandy Bridge

Intel 一樣有 Hand-made Optimized

nVIDIA Tegra 2

So what's the BIG DEAL with Apple Hand "Optimized" the chip
寫文條友　唔識以為發現新大陸，　寫出黎誤導人　以為 Apple 真係咁神

其實人地一樣有做啦，　只不過　Apple 做乜都　”神化" , 勁ｄ

[ 本帖最後由 dom 於 2012-9-26 21:35 編輯 ]

作者: 小馬馬 時間: 2012-9-26 22:27

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-9-26 19:18 發表

唔會有完全手工layout的chip

呢個當然，
幾億粒transistor，點全手工？？？

module 擺位人手執過，已經差好遠。

作者: 符碌 時間: 2012-9-26 22:29

引用:

原帖由 dom 於 2012-9-26 21:29 發表
So what's the BIG DEAL with Apple Hand "Optimized" the chip
寫文條友　唔識以為發現新大陸，　寫出黎誤導人　以為 Apple 真係咁神

其實人地一樣有做啦，　只不過　Apple 做乜都　”神化" , 勁ｄ

第一日識呢d人咩,lumia 920 d功能放上iphone,仲唔比佢地話apple又再重新發明手機咩

作者: dom 時間: 2012-9-27 00:22

引用:

原帖由符碌於 2012/9/26 22:29 發表

第一日識呢d人咩,lumia 920 d功能放上iphone,仲唔比佢地話apple又再重新發明手機咩

重點就係 Engadget 個編者　唔熟　，　誤導讀者了

作者: dom 時間: 2012-9-27 00:23

應該係寫　Apple A6 經過工程師人手優化　走線並非全電腦設計走線
(AMD Faildozer 慳皮　全電腦整走線　，　所以整左粒 EPIC FAIL 既垃圾囉)

作者: 戀．上你的人 時間: 2012-9-27 00:32

引用:

原帖由 dom 於 2012-9-27 00:23 發表
應該係寫　Apple A6 經過工程師人手優化　走線並非全電腦設計走線
(AMD Faildozer 慳皮　全電腦整走線　，　所以整左粒 EPIC FAIL 既垃圾囉)

我只要知道呢隻字就足夠

歡迎光臨 HKSpot (https://bbs.hk-spot.com/)