HKSpot - Powered by Discuz! Board

標題: [業界消息] Intel’s Haswell Could Be Last Interchangeable Desktop Microprocessors - Report [打印本頁]

作者: qcmadness 時間: 2012-11-23 00:57 標題: Intel’s Haswell Could Be Last Interchangeable Desktop Microprocessors - Report

http://www.xbitlabs.com/news/cpu ... cessors_Report.html

趕絕DIY

作者: Henry 時間: 2012-11-23 01:40

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-11-23 00:57 發表
 http://www.xbitlabs.com/news/cpu ... cessors_Report.html

趕絕DIY

轉移產能去打ARM(Atom/Core ULV)同RISC(Xeon)。

作者: qcmadness 時間: 2012-11-23 01:42

引用:

原帖由 Henry 於 2012-11-23 01:40 發表

轉移產能去打ARM(Atom/Core ULV)同RISC(Xeon)。

Core ULV根本就係Core, 成本可能仲高過Core non ULV

作者: Henry 時間: 2012-11-23 01:44

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-11-23 01:42 發表

Core ULV根本就係Core, 成本可能仲高過Core non ULV

<10W SoC果批。

Haswell開始會來料，IVB就算啦。

作者: 62561 時間: 2012-11-23 01:45

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-11-23 00:57 發表
 http://www.xbitlabs.com/news/cpu ... cessors_Report.html

趕絕DIY

絕對係好事

作者: qcmadness 時間: 2012-11-23 01:45

引用:

原帖由 Henry 於 2012-11-23 01:44 發表

<10W SoC一樣用咁多料, 更加可能因要降低TDP, 會降低transistor density (最近的例子係AMD Phenom 1)

作者: Henry 時間: 2012-11-23 01:49

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-11-23 01:45 發表

同ARM比Die area未必輸，S4/A6都唔細。

作者: qcmadness 時間: 2012-11-23 01:51

引用:

原帖由 Henry 於 2012-11-23 01:49 發表

同ARM比Die area未必輸，S4/A6都唔細。

咁唯有靠谷製程了
雖然16/14nm的技術問題好大

作者: Henry 時間: 2012-11-23 02:01

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-11-23 01:51 發表

咁唯有靠谷製程了
雖然16/14nm的技術問題好大

不過電話都係Atom作主打。
Haswell應該只會同A57打，電力方面未必咁緊要。
反而Server方面要同IBM/Oracle打可能都會性能至上。

作者: dom 時間: 2012-11-23 13:49

The end of DIY era

作者: Puff 時間: 2012-11-23 18:01

引用:

原帖由 Henry 於 2012-11-23 02:01 發表

不過電話都係Atom作主打。
Haswell應該只會同A57打，電力方面未必咁緊要。
反而Server方面要同IBM/Oracle打可能都會性能至上。

Haswell 點會同 A57 打...

[ 本帖最後由 Puff 於 2012-11-23 18:04 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2012-11-23 18:08

引用:

原帖由 Puff 於 2012-11-23 18:01 發表

Haswell 點會同 A57 打...

用$300的成本，打$100的野

作者: Puff 時間: 2012-11-24 16:16

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-11-23 18:08 發表

用$300的成本，打$100的野

我覺得已經唔係幾多蚊既問題，兩個層次黎。同 A10-4655M 同 i7 3700K 比無分別。

作者: Puff 時間: 2012-11-24 16:17

至於趕絕 DIY，我諗基本上 Intel 依家得閒換下 Socket，基本上已經同直接用 BGA 無分別。

作者: tat0801 時間: 2012-11-24 16:22 標題: 回復 14# Puff 的帖子

問題係而家D MB 仲可以因自己需要而pickup...

MB 都連CPU賣...
MB 廠商點死..

作者: cheungmanhoi 時間: 2012-11-24 16:25

引用:

原帖由 Puff 於 2012-11-24 16:17 發表
至於趕絕 DIY，我諗基本上 Intel 依家得閒換下 Socket，基本上已經同直接用 BGA 無分別。

celeron 升i7都可以升下級呀

作者: dom 時間: 2012-11-24 16:57

引用:

原帖由 tat0801 於 2012/11/24 16:22 發表
問題係而家D MB 仲可以因自己需要而pickup...

MB 都連CPU賣...
MB 廠商點死..

你見到ｄ E-350 / Atom w/MB 咁賣其實就係未來既方向
SoC 既話　應該好少會再出大板了

手機就有批人追大mon
DIY 一樣有批 DIYer 追大 case , 但係呢條路已經係末路

作者: Henry 時間: 2012-11-24 17:02

引用:

原帖由 Puff 於 2012-11-24 16:16 發表

我覺得已經唔係幾多蚊既問題，兩個層次黎。同 A10-4655M 同 i7 3700K 比無分別。

ARM四核就話用落電話到遮,Notebook或平板就可能唔止四核啦.

作者: Henry 時間: 2012-11-24 17:02

引用:

原帖由 dom 於 2012-11-24 16:57 發表

你見到ｄ E-350 / Atom w/MB 咁賣其實就係未來既方向
SoC 既話　應該好少會再出大板了

手機就有批人追大mon
DIY 一樣有批 DIYer 追大 case , 但係呢條路已經係末路 ...

作者: qcmadness 時間: 2012-11-24 17:13

引用:

原帖由 Henry 於 2012-11-24 17:02 發表

ARM四核就話用落電話到遮,Notebook或平板就可能唔止四核啦.

暫時多過4-thread不切實際...

作者: Henry 時間: 2012-11-24 19:48

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-11-24 17:13 發表

暫時多過4-thread不切實際...

平板未必要,但Notebook要做Encoding之類既話......

作者: Puff 時間: 2012-11-27 00:22

引用:

原帖由 Henry 於 2012-11-24 19:48 發表

平板未必要,但Notebook要做Encoding之類既話......

Let's go heterogeneous... in the future.

[ 本帖最後由 Puff 於 2012-11-27 00:27 編輯 ]

作者: Tommi_Vercetti 時間: 2012-11-27 01:29

引用:

原帖由 Henry 於 2012-11-24 17:02 發表

老實，唔覺，升級成本、電子垃圾等問題呢？啲底板廠一定嘈
不過SoC的話，底板廠如果唔連u賣又難，唯有睇Hi-End點玩

[ 本帖最後由 Tommi_Vercetti 於 2012-11-27 01:36 編輯 ]

歡迎光臨 HKSpot (https://bbs.hk-spot.com/)