HKSpot - Powered by Discuz! Board

標題: [業界消息] Kaveri Info [打印本頁]

作者: Puff 時間: 2013-3-7 17:01 標題: Kaveri Info

http://www.brightsideofnews.com/ ... ments-unveiled.aspx
6 core 未必係 Kaveri...

作者: qcmadness 時間: 2013-3-7 23:15

Family 15h = Bulldozer family

L1 cache同Decoder width最大影響

FP pipeline stage減25%分明係錯

作者: Puff 時間: 2013-3-8 00:02

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-7 23:15 發表
Family 15h = Bulldozer family

L1 cache同Decoder width最大影響

FP pipeline stage減25%分明係錯

-25% stage... 我覺得佢睇錯理解錯多 D。4 stages 既 FP inst 唔多，主要係 IMAC/IMUL。估計佢係想話 FPU 4pipe -> 3pipe i.e. -25% 掛。

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-3-8 00:08 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2013-3-8 00:30

引用:

原帖由 Puff 於 2013-3-8 00:02 發表

-25% stage... 我覺得佢睇錯理解錯多 D。4 stages 既 FP inst 唔多，主要係 IMAC/IMUL。估計佢係想話 FPU 4pipe -> 3pipe i.e. -25% 掛。

佢以為少個port就會少d latency

作者: Puff 時間: 2013-3-14 21:28

話時話，AMD 堆命名法好神奇...。Jagaur 係 Family 16h...

引用:

The L2 cache has a variable load-to-use latency of no less than 25 cycles.

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-3-14 21:32 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2013-3-14 21:31

引用:

原帖由 Puff 於 2013-3-14 21:28 發表
話時話，AMD 堆命名法好神奇...。Jagaur 係 Family 16h...

佢當新架構

25 cycle... 都係power-efficiency出發wor

作者: dom 時間: 2013-3-15 00:59

I want 6Core APU

作者: Puff 時間: 2013-3-15 01:00

引用:

原帖由 dom 於 2013-3-15 00:59 發表
I want 6Core APU

要等下啦，14 年中後期啦...。你見 2P server apu 都推到 mid 14 啦...
再唔係買部 PS4，即刻願望實現。

不過如果第一代出到黎係 6870-class + 6-core + GDDR5，就真係 perfect 啦。
撐返兩三代都無問題，反正從 128-bit, 3.2 Gbps 開波有排玩。

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-3-15 01:09 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2013-3-16 08:54

引用:

原帖由 Puff 於 2013-3-15 01:00 發表

要等下啦，14 年中後期啦...。你見 2P server apu 都推到 mid 14 啦...
再唔係買部 PS4，即刻願望實現。

不過如果第一代出到黎係 6870-class + 6-core + GDDR5，就真係 perfect 啦。
撐返兩三代都無問題，反正從 ...

你真係仲幻想緊一般家用會俾GDDR-5 socket俾你

作者: Puff 時間: 2013-3-16 20:07

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-16 08:54 發表

你真係仲幻想緊一般家用會俾GDDR-5 socket俾你

我從頭都尾都係諗成塊 MB 顯卡咁賣，BGA U 板連 RAM。AIB partner 實鐘意，有生意做有水食。
雖然有 standard，但係 GDDR5 DIMM slot 相信都係 fail 架啦 (e.g. signaling quality/loss)，亦不利高頻。
Flagship APU 系列，起個朵都好過無啦。當然唔係全線 GDDR5... 傻既先咁做。再講 FM2 擺住係樹仲用得。

雖然 D 人話係用黎打 GT3，但我覺得又唔係無 profit，點會唔賣埋 desktop 呢。
又係果堆廠做，就算唔係果堆廠，堆做顯卡既 AIB 大多都做埋板，何樂而不為呢？

socket 既就 D3/D4 架啦，server, DT 同 NB 都係。

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-3-16 20:25 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2013-3-17 01:12

引用:

原帖由 Puff 於 2013-3-16 20:07 發表

我從頭都尾都係諗成塊 MB 顯卡咁賣，BGA U 板連 RAM。AIB partner 實鐘意，有生意做有水食。
雖然有 standard，但係 GDDR5 DIMM slot 相信都係 fail 架啦 (e.g. signaling quality/loss)，亦不利高頻。
Flagship APU 系列，起 ...

GDDR-5得2Gb chip
4GB就要16粒, 你話底板廠會唔會同你癲

作者: Puff 時間: 2013-3-17 02:24

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-17 01:12 發表

GDDR-5得2Gb chip
4GB就要16粒, 你話底板廠會唔會同你癲

SK Hynix 4Gb x32 (4.0-7.0 Gbps) available this quarter, x16 (3.2-4.0 Gbps) in Q3'13.
Samsung 大概差唔多。

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-3-17 03:17 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2013-3-17 09:40

引用:

原帖由 Puff 於 2013-3-17 02:24 發表

SK Hynix 4Gb x32 (4.0-7.0 Gbps) available this quarter, x16 (3.2-4.0 Gbps) in Q3'13.
Samsung 大概差唔多。

幾多錢先
你都知除左top model之外, 好多時都唔會裝呢類最大的memory

我從來都無話唔feasible, 但係係咪economical先

作者: Puff 時間: 2013-3-17 15:54

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-17 09:40 發表

幾多錢先
你都知除左top model之外, 好多時都唔會裝呢類最大的memory

我從來都無話唔feasible, 但係係咪economical先

insufficient information. 但至少 PS4 已經係一例。
至於係咪 top model 先用，好明顯唔係。2Gbit device 2010 先 ramp up，但係果陣有 5670 既 variant 會用啦，貴 D 咋嘛。
知道 technically feasible 就夠晒，成本效益我等平凡人難以估算。比如話價格同有無 bulk purchase agreement 都唔知啦係咪。

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-3-17 15:58 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2013-3-17 15:56

引用:

原帖由 Puff 於 2013-3-17 15:54 發表

insufficient information. 但至少 PS4 已經係一例。
至於係咪 top model 先用，好明顯唔係。2Gbit device 2010 先 ramp up，但係果陣有 5670 既 variant 會用啦，貴 D 咋嘛。 ...

單係貴就殺左APU
做咩唔用CPU + display card

多2舊水, d人買i3 + HD7750唔好?

作者: Puff 時間: 2013-3-17 16:01

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-17 15:56 發表

單係貴就殺左APU

你咁回應法真心無意義，同口同鼻拗無乜分別。資訊不足，你點假設我都駁你唔到架啦。
再講，貴就殺左 APU，你已經假定一定會貴到屎。我都唔知點回應你好啦。

作者: Puff 時間: 2013-3-17 16:03

我既觀點好簡單，4Gbit 量產得就自然係有 demand/align to GPU vendors' schedule。
就同 DDR4 ramping-up align to Intel's schedule 一樣。

如果 Hynix 同 *** 無同 NV 同 AMD 通過櫃筒底，仲點會生產 D 無 jetso 既野。

至於成本效益云云，就係 AIB 們同 AMD 既事。我知道 Kaveri 唔會無端端十卜 GDDR5 就夠。

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-3-17 16:06 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2013-3-17 16:14

引用:

原帖由 Puff 於 2013-3-17 16:01 發表

你咁回應法真心無意義，同口同鼻拗無乜分別。資訊不足，你點假設我都駁你唔到架啦。
再講，貴就殺左 APU，你已經假定一定會貴到屎。我都唔知點回應你好啦。
...

唔駛多, GDDR-5 1GB貴DDR-3 1GB $100

作者: Puff 時間: 2013-3-18 18:34

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-17 16:14 發表

唔駛多, GDDR-5 1GB貴DDR-3 1GB $100

然後呢個 $100 咪係效能高 D 既 cost 囉，快 D 既貴 D 好正常姐。
GDDR5 7.0 Gbps 同 DDR3-1066 比相對地貴到 hihi 添。

結論係乜？都係無結論。佢點賣又唔知，cost structure 唔知，有無檯底交量價有無又唔知，現今批發價又唔知，乜都唔知，何來結論呢。

話唔定到最後唔出，可以慳返啖氣添。

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-3-18 18:41 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2013-3-18 20:06

引用:

原帖由 Puff 於 2013-3-18 18:34 發表

然後呢個 $100 咪係效能高 D 既 cost 囉，快 D 既貴 D 好正常姐。
GDDR5 7.0 Gbps 同 DDR3-1066 比相對地貴到 hihi 添。

結論係乜？都係無結論。佢點賣又唔知，cost structure 唔知，有無檯底交量價有無又唔知，現今批發價又 ...

OEM廠, 明知dual-channel memory會快d, 都會照用single channel
$100對佢地來講, 一定慳得就慳

你活在理想入面係好悲哀
我真係特登搵spot price的

作者: Puff 時間: 2013-3-19 21:26

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-18 20:06 發表

OEM廠, 明知dual-channel memory會快d, 都會照用single channel
$100對佢地來講, 一定慳得就慳

你活在理想入面係好悲哀
我真係特登搵spot price的

你特登搵既同時，我已經參考左 2 既 n 次方次。
只能夠話大家思想價值觀唔同，你覺得好 idealistic，我覺得係一個 dirty & cheap solution. 唯一結論就係呢個話題上我地無計傾。

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-3-19 21:27 編輯 ]

歡迎光臨 HKSpot (https://bbs.hk-spot.com/)