HKSpot - Powered by Discuz! Board

標題: [業界消息] 下代atom.. silvermont終於有少少資料.. [打印本頁]

作者: siuba 時間: 2013-5-7 12:15 標題: 下代atom.. silvermont終於有少少資料..

http://newsroom.intel.com/commun ... t-microarchitecture

轉返out of order..最多8core..如果真係好似intel所講...3x performance..5x lower power.. 咁就幾殺食下~

作者: qcmadness 時間: 2013-5-7 12:34

出左先講

作者: siuba 時間: 2013-5-7 14:25

intel開始行返直路~希望成功啦

作者: 62561 時間: 2013-5-7 14:35

現代Atom代號是甚麼?

作者: bebird 時間: 2013-5-7 14:39

引用:

原帖由 62561 於 7/5/2013 14:35 發表
現代Atom代號是甚麼?

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom

作者: 62561 時間: 2013-5-7 14:44

原來Atom全線唔支援SSE4

作者: Puff 時間: 2013-5-7 17:49

引用:

原帖由 62561 於 2013-5-7 14:35 發表
現代Atom代號是甚麼?

Saltwell core, Cloverview/Penwell SoC, Clover Trail/Clover Trail+/Medfield Platform
Silvermont core, Valleyview SoC, Bay Trail Platform

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-5-7 17:54 編輯 ]

作者: Puff 時間: 2013-5-7 17:51

OOO capacity 比 Jagaur 弱，L1 miss rate 大概會高過 Jagaur。
L2 load-use 低過 Jagaur 同大部份 Cortex 一大截 (<15 vs 20+)。

不過天生 22nm 已經贏左半截。

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-5-7 17:54 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2013-5-7 23:43

引用:

原帖由 Puff 於 2013-5-7 17:51 發表
OOO capacity 比 Jagaur 弱，L1 miss rate 大概會高過 Jagaur。
L2 load-use 低過 Jagaur 同大部份 Cortex 一大截 (

佢要做埋low-power, performance有compromise

作者: qcmadness 時間: 2013-5-8 01:47

引用:

原帖由 siuba 於 2013-5-7 14:25 發表
intel開始行返直路~希望成功啦

成敗要睇手機

作者: Henry 時間: 2013-5-8 02:17

引用:

原帖由 siuba 於 2013-5-7 12:15 發表
 http://newsroom.intel.com/commun ... t-microarchitecture

轉返out of order..最多8core..如果真係好似intel所講...3x perfo ...

睇來Intel都開始睇到ARM既威脅.

與其兩個Core分Cache倒不如一個大少少既Core行3X效能反而有著數.
始終Tegra同S4都唔係好蝦,效能同省電唔比而家Atom差.
以而家既Atom未必贏到S800/Exynos 5.

作者: qcmadness 時間: 2013-5-8 02:18

引用:

原帖由 Henry 於 2013-5-8 02:17 發表

睇來Intel都開始睇到ARM既威脅.

與其兩個Core分Cache倒不如一個大少少既Core行3X效能反而有著數.
始終Tegra同S4都唔係好蝦,效能同省電唔比而家Atom差.
以而家既Atom未必贏到S800/Exynos 5. ...

Intel先唔怕Tegra

(用電

)
Qualcomm / Ti (已收皮) / Samsung威脅仲大

不過Intel睇落係有誠意的, 咁快導入22nm
要睇佢肯唔肯放低身段 (唔好再天價賣Atom)

作者: Henry 時間: 2013-5-8 02:24

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-5-8 02:18 發表

Intel先唔怕Tegra (用電)
Qualcomm / Ti (已收皮) / Samsung威脅仲大

不過Intel睇落係有誠意的, 咁快導入22nm
要睇佢肯唔肯放低身段 (唔好再天價賣Atom)

Atom Tab可以比Tegra Tab平.
係呢到ASUS W8 Tab先399EUR左右.
WinRT Tab要499EUR,大家都係64GB版本.
我老豆見到3XXX就有W8 Tab既話佢可能會發青光.

我係無FullHD所以先無買到.

作者: qcmadness 時間: 2013-5-8 02:25

引用:

原帖由 Henry 於 2013-5-8 02:24 發表

Atom Tab可以比Tegra Tab平.
係呢到ASUS W8 Tab先399EUR左右.
WinRT Tab要499EUR,大家都係64GB版本.
我老豆見到3XXX就有W8 Tab既話佢可能會發青光.
我係無FullHD所以先無買到. ...

咁呢個係WinRT問題

大陸賣T3 tablet平你W8一半

點解咁平? 因為T3唔好賣lor

作者: qcmadness 時間: 2013-5-8 02:26

Oh WTF?!

http://detail.tmall.com/item.htm ... &id=21319748140

RMB$999 Tegra 3

作者: cheungmanhoi 時間: 2013-5-8 02:46

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-5-8 02:26 發表
Oh WTF?!

http://detail.tmall.com/item.htm ... &id=21319748140

RMB$999 Tegra 3

OLD NEWS

1499 10" t3 tab here

作者: qcmadness 時間: 2013-5-8 02:47

引用:

原帖由 cheungmanhoi 於 2013-5-8 02:46 發表

OLD NEWS

1499 10" t3 tab here

Atom會唔會咁平賣, 係一個問題

作者: cheungmanhoi 時間: 2013-5-8 02:50

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-5-8 02:47 發表

Atom會唔會咁平賣, 係一個問題

咁平嘅
真係唔好買
個touch panel 好垃圾

mon垃圾都接受到

touch chips

作者: qcmadness 時間: 2013-5-8 02:53

引用:

原帖由 cheungmanhoi 於 2013-5-8 02:50 發表

咁平嘅
真係唔好買
個touch panel 好垃圾
mon垃圾都接受到
touch chips

我指的係, Atom會唔會賣到同T3 / T4差唔多價先

差太遠, d OEM廠寧願用T3/T4 (連Microsoft都係)

作者: cheungmanhoi 時間: 2013-5-8 02:57

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-5-8 02:53 發表

我指的係, Atom會唔會賣到同T3 / T4差唔多價先

差太遠, d OEM廠寧願用T3/T4 (連Microsoft都係)

以

條性格
你諗下好囉

手機版atom 2代有幾多部手機左?
xolo 2部
lenovo 1部

moto 1部

作者: Henry 時間: 2013-5-8 03:42

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-5-8 02:25 發表

咁呢個係WinRT問題
大陸賣T3 tablet平你W8一半

點解咁平? 因為T3唔好賣lor

係咪都係RT先?

唔同OS同硬件無得比.

作者: Henry 時間: 2013-5-8 03:43

引用:

原帖由 cheungmanhoi 於 2013-5-8 02:50 發表

咁平嘅
真係唔好買
個touch panel 好垃圾
mon垃圾都接受到
touch chips

TN Mon,你用埋我果份.

作者: cheungmanhoi 時間: 2013-5-8 03:49

引用:

原帖由 Henry 於 2013-5-8 03:43 發表

TN Mon,你用埋我果份.

呢個問題唔夠touch問題大

睇pdf 咪又係咁嘅死樣:o)

作者: Henry 時間: 2013-5-8 03:55

引用:

原帖由 cheungmanhoi 於 2013-5-8 03:49 發表

呢個問題唔夠touch問題大
睇pdf 咪又係咁嘅死樣:o)

唔可以直睇就唔使Pad啦.

Android本身天生Touch已經麻麻地,加埋廢Touch chip會......

作者: cheungmanhoi 時間: 2013-5-8 04:03

引用:

原帖由 Henry 於 2013-5-8 03:55 發表

唔可以直睇就唔使Pad啦.

Android本身天生Touch已經麻麻地,加埋廢Touch chip會......

我部ms3 係有delay 但唔係唔準
部f180k 超順喇

部a210

delay+唔準
同樣係adobe reader 上面手畫嘢會好明顯.....

同埋打斜睇會發黃

作者: qcmadness 時間: 2013-5-8 04:07

引用:

原帖由 Henry 於 2013-5-8 03:42 發表

係咪都係RT先?

唔同OS同硬件無得比.

但係如果差唔多價, 就會有差唔多價的山寨Atom機

肯定2粒chip price range唔同先

作者: siuba 時間: 2013-5-8 07:20

引用:

原帖由 Henry 於 2013-5-8 02:17 發表

睇來Intel都開始睇到ARM既威脅.

與其兩個Core分Cache倒不如一個大少少既Core行3X效能反而有著數.
始終Tegra同S4都唔係好蝦,效能同省電唔比而家Atom差.
以而家既Atom未必贏到S800/Exynos 5. ...

arm一向有威脅..只係intel失預算..當年佢買xscale返黎..
又賣返出去..都以為atom可以win到arm..但事實輸晒..MID concept完全推唔到
依家atom效能計其實win左架啦..

作者: siuba 時間: 2013-5-8 07:22

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-5-8 01:47 發表

成敗要睇手機

手機廠用佢就應該3年內難同arm鬥..
但win8夾返atom做平價tablet..應該會ok..intel都話過199usd既atom tablet將出現..會搭android..
至於搭win8唔係唔得..但價錢佢都講到明睇microsoft..將個波交俾佢.. XDD

作者: qcmadness 時間: 2013-5-8 07:25

引用:

原帖由 siuba 於 2013-5-8 07:22 發表

手機廠用佢就應該3年內難同arm鬥..
但win8夾返atom做平價tablet..應該會ok..intel都話過199usd既atom tablet將出現..會搭android..
至於搭win8唔係唔得..但價錢佢都講到明睇microsoft..將個波交俾佢.. XDD ...

以Atom的訂價，根本無可能US$199

作者: bebird 時間: 2013-5-8 09:15

引用:

原帖由 siuba 於 8/5/2013 07:22 發表

手機廠用佢就應該3年內難同arm鬥..
但win8夾返atom做平價tablet..應該會ok..intel都話過199usd既atom tablet將出現..會搭android..
至於搭win8唔係唔得..但價錢佢都講到明睇microsoft..將個波交俾佢.. XDD ...

Need to include big battery

作者: siuba 時間: 2013-5-8 16:43

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-5-8 07:25 發表

以Atom的訂價，根本無可能US$199

佢自己咁講..係唔係就唔知鳥.
頭先望下..alibaba...其實大陸廠做都要250usd..
http://aiweiluo.en.alibaba.com/p ... am_32G_SSD_OEM.html

作者: siuba 時間: 2013-5-8 16:43

引用:

原帖由 bebird 於 2013-5-8 09:15 發表

Need to include big battery

win8.1好似有新既power saving mode

作者: BlackBird 時間: 2013-5-8 17:42

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-5-8 02:47 發表

Atom會唔會咁平賣, 係一個問題

Single Core 係都唔出奇
1-8core scalable....

作者: BlackBird 時間: 2013-5-8 17:45

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-5-8 07:25 發表

以Atom的訂價，根本無可能US$199

z2420實際可以

作者: dom 時間: 2013-5-8 20:53

http://www.tomshardware.com/reviews/atom-silvermont-architecture,3499-2.html
Tom's .....

奇怪唔知點解望 CPU arch 好似係 AMD 唔知咩U 邊度見過類似既野......
Comment 區有人話concept 有d 似 Faildozer

WTF MODULE ?!?!?!
INTEL 你係咪玩野

但係只係唔係share 全部( Faildozer 就係衰呢樣 )

引用:

Intel took a look at its core architecture, optimized for single-threaded performance, along with its modular approach to scalability, and chose to drop Hyper-Threading. Including the technology would have increased power use in single-threaded workloads. So the company bypassed SMT altogether, favoring more cores to boost performance in parallelized tasks.

INTEL 今次認真了, 唔玩 HT 落 TRUE CORE

[ 本帖最後由 dom 於 2013-5-8 20:56 編輯 ]

作者: Puff 時間: 2013-5-8 21:42

引用:

原帖由 dom 於 2013-5-8 20:53 發表
 http://www.tomshardware.com/reviews/atom-silvermont-architecture,3499-2.html
Tom's .....
http://media.bestofmicro.com/silvermont-atom-architecture,X-2-383510-22.jpg
奇怪唔知點解望 CPU arch 好似係 AMD ...

share L2 姐。ARM 一大堆。

作者: qcmadness 時間: 2013-5-8 22:05

引用:

原帖由 BlackBird 於 2013-5-8 17:45 發表

z2420實際可以

z670都us$75

作者: cheungmanhoi 時間: 2013-5-9 12:15

引用:

原帖由 Puff 於 2013-5-8 21:42 發表

share L2 姐。ARM 一大堆。

第一代core i?
唔係都係share l2

定係share l3 l2自己

作者: BlackBird 時間: 2013-5-9 16:15

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-5-8 22:05 發表

z670都us$75

2420絕對唔會係哩個價, 而且擺明係+XMM62XX bundle pack咁賣

2580就有可能

[ 本帖最後由 BlackBird 於 2013-5-9 16:16 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2013-5-10 01:27

引用:

原帖由 BlackBird 於 2013-5-9 16:15 發表

2420絕對唔會係哩個價, 而且擺明係+XMM62XX bundle pack咁賣

2580就有可能

呢個價係Intel官方價

作者: Puff 時間: 2013-5-10 21:53

引用:

原帖由 cheungmanhoi 於 2013-5-9 12:15 發表

第一代core i?
唔係都係share l2

定係share l3 l2自己

第一代 core i7 係 private L2 shared L3
但之前堆 shared L2 既 core，L2 latency 都勁爽皮... 至少對比起 AMD 果堆。今鋪 silvermont 又係咁。真係唔係幾明，錢多好辦事？

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-5-10 21:55 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2013-5-10 22:04

引用:

原帖由 Puff 於 2013-5-10 21:53 發表

第一代 core i7 係 private L2 shared L3
但之前堆 shared L2 既 core，L2 latency 都勁爽皮... 至少對比起 AMD 果堆。今鋪 silvermont 又係咁。真係唔係幾明，錢多好辦事？
...

transistor count多好多的

作者: cheungmanhoi 時間: 2013-5-10 22:33

引用:

原帖由 Puff 於 2013-5-10 21:53 發表

第一代 core i7 係 private L2 shared L3
但之前堆 shared L2 既 core，L2 latency 都勁爽皮... 至少對比起 AMD 果堆。今鋪 silvermont 又係咁。真係唔係幾明，錢多好辦事？
...

shared L2 既 core，L2 latency 都勁爽皮
你指core 第一代?
e4300呀果d?

作者: Puff 時間: 2013-5-11 17:17

引用:

原帖由 cheungmanhoi 於 2013-5-10 22:33 發表

shared L2 既 core，L2 latency 都勁爽皮
你指core 第一代?
e4300呀果d?

yep. 6MB L2 15-cycle 呀。

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-5-11 17:20 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2013-5-11 17:18

引用:

原帖由 Puff 於 2013-5-11 17:17 發表

yep. 6MB L2 15-cycle 呀。

有無cache sleep function?

作者: Puff 時間: 2013-5-11 17:21

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-5-11 17:18 發表

有無cache sleep function?

印象中有 dynamic cache sizing。唔會係 mobile only 掛？

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-5-11 17:34 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2013-5-11 17:34

引用:

原帖由 Puff 於 2013-5-11 17:21 發表

印象中有 dynamic cache sizing。唔會係 mobile only 掛？

唔敢講

作者: BlackBird 時間: 2013-5-11 17:57

引用:

原帖由 Puff 於 2013-5-11 17:21 發表

印象中有 dynamic cache sizing。唔會係 mobile only 掛？

PM以後所有U都幾乎係

作者: qcmadness 時間: 2013-5-11 18:05

引用:

原帖由 BlackBird 於 2013-5-11 17:57 發表

PM以後所有U都幾乎係

你指既係shared L2 arch先係

歡迎光臨 HKSpot (https://bbs.hk-spot.com/)