HKSpot - Powered by Discuz! Board

標題: [業界消息] Qualcomm串勁聯發MTK [打印本頁]

作者: dannyboy 時間: 2013-8-31 00:07 標題: Qualcomm串勁聯發MTK

[youtube]qdauwqhmsas[/youtube]

作者: 62561 時間: 2013-8-31 00:08

而家山寨機有部分都改用Qualcomm處理器

作者: lctang 時間: 2013-8-31 00:12

點解係大陸 app

作者: 戀．上你的人 時間: 2013-8-31 00:13

咁係呢個Moment又真係抵佢串GE

作者: 符碌 時間: 2013-8-31 00:16

高通食電過MTK喎

作者: lctang 時間: 2013-8-31 00:21

引用:

原帖由符碌於 2013-8-31 00:16 發表
高通食電過MTK喎

U 唔食, 不過係 RF (3G/4G) 同個 screen 食到你 hihi

作者: dom 時間: 2013-8-31 00:23

"Better Cores , not More Cores "

AMD 躺著都中槍

http://sites.amd.com/us/promo/processors/Pages/fx-processor.aspx

[ 本帖最後由 dom 於 2013-8-31 00:24 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2013-8-31 00:24

引用:

原帖由 dom 於 2013-8-31 00:23 發表
"Better Cores , not More Cores "

AMD 躺著都中槍

你server同人咁講, 睇下會點

作者: dom 時間: 2013-8-31 00:24

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013/8/31 00:24 發表

你server同人咁講, 睇下會點

Server 人地主流都係　用 Intel XEON

唔信問下孔明仔

賣既都係

以前都話 Opteron 有 market, 依家 Faildozer 咁整法　唔駛賣了

[ 本帖最後由 dom 於 2013-8-31 00:26 編輯 ]

作者: jackli 時間: 2013-8-31 00:29

qualcomm系講得岩嫁喎
快先有用多系無用

打過war3 td 會更明白

作者: qcmadness 時間: 2013-8-31 00:30

引用:

原帖由 jackli 於 2013-8-31 00:29 發表
qualcomm系講得岩嫁喎
快先有用多系無用
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/AmdahlsLaw.svg
打過war3 td 會更明白

而家仲係頭果少少, 影響無咁明顯

過左16 core就開始出事

作者: dom 時間: 2013-8-31 00:32

引用:

原帖由 jackli 於 2013/8/31 00:29 發表
qualcomm系講得岩嫁喎
快先有用多系無用

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/AmdahlsLaw.svg

打過war3 td 會更明白

用到多 Thread 既情況　其實 Faildozer based 既話　效能唔差的

至少我粒 FX-6300 打得贏 Core i3

作者: 戀．上你的人 時間: 2013-8-31 00:35

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-8-31 00:30 發表

而家仲係頭果少少, 影響無咁明顯

過左16 core就開始出事

電話16 core

D電頂唔頂到6個鐘

作者: XT 時間: 2013-8-31 00:37

引用:

原帖由 dom 於 2013-8-31 00:32 發表

用到多 Thread 既情況　其實 Faildozer based 既話　效能唔差的
至少我粒 FX-6300 打得贏 Core i3

而家講緊增加 core/thread 增加既效能會愈加愈少 , 每度電更唔符合成本效益 ...

作者: dom 時間: 2013-8-31 00:53

引用:

原帖由 XT 於 2013/8/31 00:37 發表

而家講緊增加 core/thread 增加既效能會愈加愈少 , 每度電更唔符合成本效益 ...

套翻落 AMD Vs Intel 一樣
Intel 玩高 IPC Per Core Vs AMD More Core to multi-task (lower per Core IPC)

高效能 Quad Core (4C8T) "Core i7" 比 "偽8核" (4Module8Thread) 既 Faildozer 更合成本效益

個市場受呢套 :xd;
都重未計 Software Optimization大部份根本用唔到多過 Dual Core (Windows 已經係，　
因為天生架構更差既 Android 更加唔好提)

[ 本帖最後由 dom 於 2013-8-31 00:56 編輯 ]

作者: XT 時間: 2013-8-31 00:59

引用:

原帖由 dom 於 2013-8-31 00:53 發表

套翻落 AMD Vs Intel 一樣
Intel 玩高 IPC Per Core Vs AMD More Core to multi-task (lower per Core IPC)
高效能 Quad Core (4C8T) "Core i7" 比 "偽8核" (4Module8Thread) 既 Faildozer 更合成本效益 :x ...

你都唔明 ...

而家簡單啲講樣野係, 有八個task, 大家都係需要相同時間完成, 唔計個system等等其他因素, 全部排除
4C8T 既因為IPC高, 用八秒完成首晒八個
4M8T 呢? 當佢有 8C , 咁 scheduler 分 task 落每個 core 到行一個 task;
好似會快啲? 一個core剩係做一樣野喎, 唔似intel要一個core做兩樣野
但實情IPC低, 每個phy. core要用到十二秒先完成到
咁相對上總需時間咪長o左 ...

作者: XT 時間: 2013-8-31 01:18

引用:

原帖由 jackli 於 2013-8-31 00:29 發表
qualcomm系講得岩嫁喎
快先有用多系無用

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/AmdahlsLaw.svg

打過war3 td 會更明白

用 Econ. 既 Law of Diminishing Marginal Returns 去解會好解好多

作者: 62561 時間: 2013-8-31 01:31

今日見佳域G4厚電高配版,水貨$2280.
但Nexus4水貨8GB都係$2280..

作者: Henry 時間: 2013-8-31 05:53

引用:

原帖由 dom 於 2013-8-31 00:53 發表

套翻落 AMD Vs Intel 一樣
Intel 玩高 IPC Per Core Vs AMD More Core to multi-task (lower per Core IPC)
高效能 Quad Core (4C8T) "Core i7" 比 "偽8核" (4Module8Thread) 既 Faildozer 更合成本效益 :x ...

Android唔識餵D Process落其他Core到.......

作者: dom 時間: 2013-8-31 08:29

引用:

原帖由 XT 於 2013/8/31 00:59 發表

你都唔明 ...
而家簡單啲講樣野係, 有八個task, 大家都係需要相同時間完成, 唔計個system等等其他因素, 全部排除
4C8T 既因為IPC高, 用八秒完成首晒八個
4M8T 呢? 當佢有 8C , 咁 scheduler 分 task 落每個 ...

Just like current situation at Intel vs AMD

作者: XT 時間: 2013-8-31 08:52

引用:

原帖由 dom 於 2013-8-31 08:29 發表

Just like current situation at Intel vs AMD

就算intel多核
當xeon 6核入門級
都快過你肥龍x6

作者: XT 時間: 2013-8-31 08:52

引用:

帖由 Henry 於 2013-8-31 05:53 發表

Android唔識餵D Process落其他Core到.......

sun java

作者: qcmadness 時間: 2013-8-31 09:07

引用:

原帖由 XT 於 2013-8-31 08:52 發表

就算intel多核
當xeon 6核入門級
都快過你肥龍x6

A記都唔預1打1架啦, 2打1係佢本身的logic

作者: XT 時間: 2013-8-31 09:25

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-8-31 09:07 發表

A記都唔預1打1架啦, 2打1係佢本身的logic

就算拎佢1M vs 1C 都係食塵

順帶一提 , Qualcomm 串緊 MTK A7 Octa-Core 果粒U

作者: qcmadness 時間: 2013-8-31 09:34

引用:

原帖由 XT 於 2013-8-31 09:25 發表

就算拎佢1M vs 1C 都係食塵

順帶一提 , Qualcomm 串緊 MTK A7 Octa-Core 果粒U

2打1無食塵，有d贏Tim,不過輸功耗

作者: XT 時間: 2013-8-31 09:48

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-8-31 09:34 發表

2打1無食塵，有d贏Tim,不過輸功耗

仲唔夠死?

作者: qcmadness 時間: 2013-8-31 09:55

引用:

原帖由 XT 於 2013-8-31 09:48 發表

仲唔夠死?

有d architectural decision錯左，而家方向係fix，唔做Netburst 2.0

作者: XT 時間: 2013-8-31 10:01

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-8-31 09:55 發表

有d architectural decision錯左，而家方向係fix，唔做Netburst 2.0

1U Server market 等 ARM 食晒佢啦, fix 得黎都天光

作者: qcmadness 時間: 2013-8-31 10:04

引用:

原帖由 XT 於 2013-8-31 10:01 發表

1U Server market 等 ARM 食晒佢啦, fix 得黎都天光

no...

xeon and opteron have their advantages
as most companies will not save money by reducing power bill only

作者: XT 時間: 2013-8-31 10:09

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-8-31 10:04 發表

no...

xeon and opteron have their advantages
as most companies will not save money by reducing power bill only

1U 喎講緊

作者: qcmadness 時間: 2013-8-31 10:10

引用:

原帖由 XT 於 2013-8-31 10:09 發表

1U 喎講緊

yes

作者: XT 時間: 2013-8-31 10:11

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-8-31 10:10 發表

yes

我唔係講緊剩係插一隻行緊一部好普通既 ser
呢啲是鬼但一部機都得 , 通常行 2U 或以上

指玩緊密集式串聯並行 ... 一座插24~48隻

作者: bebird 時間: 2013-8-31 10:17

引用:

原帖由 XT 於 31/8/2013 08:52 發表

sun java

So isn't it Android task scheduling problem?

作者: lctang 時間: 2013-8-31 10:18

引用:

原帖由 XT 於 2013-8-31 10:11 發表

我唔係講緊剩係插一隻行緊一部好普通既 ser
呢啲是鬼但一部機都得 , 通常行 2U 或以上

指玩緊密集式串聯並行 ... 一座插24~48隻

玩 blade server

btw SW 佬會同你重新寫過咩

作者: qcmadness 時間: 2013-8-31 10:23

引用:

原帖由 XT 於 2013-8-31 10:11 發表

我唔係講緊剩係插一隻行緊一部好普通既 ser
呢啲是鬼但一部機都得 , 通常行 2U 或以上

指玩緊密集式串聯並行 ... 一座插24~48隻

blade一定用x86

ARM未有咁既scaling

作者: XT 時間: 2013-8-31 10:39

引用:

原帖由 lctang 於 2013-8-31 10:18 發表

玩 blade server
btw SW 佬會同你重新寫過咩

source compile

作者: XT 時間: 2013-8-31 10:40

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-8-31 10:23 發表

blade一定用x86

ARM未有咁既scaling

今日仲係
arm a57 出o左就唔係咁講

作者: qcmadness 時間: 2013-8-31 10:46

引用:

原帖由 XT 於 2013-8-31 10:40 發表

今日仲係
arm a57 出o左就唔係咁講

not performance issue alone

inter-core tech,ARM sucks.

作者: qcmadness 時間: 2013-8-31 10:51

That why Intel partners Cray and AMD buys SeaMicro.

ARM does not scale well beyond 8-cores.
If you do high density computing, ARM does not stand a chance against x86.

作者: dom 時間: 2013-8-31 11:22

引用:

原帖由 XT 於 2013/8/31 09:25 發表

就算拎佢1M vs 1C 都係食塵

順帶一提 , Qualcomm 串緊 MTK A7 Octa-Core 果粒U

1M only max at 1.5core peformance (optimized)

作者: 阿峰 時間: 2013-8-31 15:45

高通比聯發科狂迫...
唔理八核有冇用...至少已經有個勢
再加上低階巿場比佢食左唔少
以中字派為手都狂搶

作者: dom 時間: 2013-8-31 21:46

引用:

原帖由 XT 於 2013/8/31 00:59 發表

你都唔明 ...
而家簡單啲講樣野係, 有八個task, 大家都係需要相同時間完成, 唔計個system等等其他因素, 全部排除
4C8T 既因為IPC高, 用八秒完成首晒八個
4M8T 呢? 當佢有 8C , 咁 scheduler 分 task 落每個 ...

所以點解 Faildozer 唔惦就係因為根本唔合主流要求

作者: dom 時間: 2013-8-31 21:47

引用:

原帖由阿峰於 2013/8/31 15:45 發表
高通比聯發科狂迫...
唔理八核有冇用...至少已經有個勢
再加上低階巿場比佢食左唔少
以中字派為手都狂搶

又唔見 AMD sell Faildozer 8 核會好賣d

作者: 62561 時間: 2013-8-31 23:08

Qualcomm一樣有CortexA5超慢四核..
我部返工用平板就係,所謂1.2GHz四核心,安兔兔只有7059分.

作者: qcmadness 時間: 2013-8-31 23:19

引用:

原帖由 dom 於 2013-8-31 21:47 發表

又唔見 AMD sell Faildozer 8 核會好賣d

因為無乜OEM廠出

作者: Puff 時間: 2013-9-1 03:42

引用:

原帖由 XT 於 2013-8-31 10:01 發表

fix 得黎都天光

倒數下

2014 年據稱年頭 Steamroller
2015 年唔知幾時 Excavator
2016 年隨機日子 Till the end of the world, or the sun will rise

等多兩年半啦，唔急唔急。1U 仲有 SR 救下火，雖然得四粒 core 仲要得 1P。

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-9-1 04:06 編輯 ]

作者: Puff 時間: 2013-9-1 03:51

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-8-31 10:46 發表

not performance issue alone

inter-core tech,ARM sucks.

ARM's sucks, added for you. 不過 BD 既 scaling 都唔好得去邊，同 xeon 比。等睇 AMD ARMv8 表現。
如果出到黎用 CoreLink 就實跌爛眼鏡，因為佢年半前講到明搞緊新 x86 & ARM 都用得既 NB fabric.

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-9-1 04:07 編輯 ]

作者: qcmadness 時間: 2013-9-1 09:59

引用:

原帖由 Puff 於 2013-9-1 03:51 發表

ARM's sucks, added for you. 不過 BD 既 scaling 都唔好得去邊，同 xeon 比。等睇 AMD ARMv8 表現。
如果出到黎用 CoreLink 就實跌爛眼鏡，因為佢年半前講到明搞緊新 x86 & ARM 都用得既 NB fabric.

...

我指的scaling, 係指inter-socket / inter-die

作者: qcmadness 時間: 2013-9-1 09:59

引用:

原帖由 Puff 於 2013-9-1 03:42 發表

倒數下

2014 年據稱年頭 Steamroller
2015 年唔知幾時 Excavator
2016 年隨機日子 Till the end of the world, or the sun will rise

等多兩年半啦，唔急唔急。1U 仲有 SR 救下火，雖然得四粒 core 仲要得 1P。
:cry ...

AMD / Intel的roadmap有幾可信先
SR肯係已經係delay左

作者: Puff 時間: 2013-9-1 20:52

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-9-1 09:59 發表

我指的scaling, 係指inter-socket / inter-die

我係講緊 inter-socket + cache coherent (唔係 seamicro/calxeda 果隻 dense fabric)
BD 的確唔好睇，而 ARM 無(乜) 呢範既 solution。

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-9-1 20:54 編輯 ]

作者: cheungmanhoi 時間: 2013-9-2 00:03

引用:

原帖由 62561 於 2013-8-31 23:08 發表
Qualcomm一樣有CortexA5超慢四核..
我部返工用平板就係,所謂1.2GHz四核心,安兔兔只有7059分.

就係因為太垃圾所以我用mtk都唔用佢

咪比人搶左market lor

歡迎光臨 HKSpot (https://bbs.hk-spot.com/)