qcmadness

http://www.xbitlabs.com/news/cpu ... cessors_Report.html

趕絕DIY

Henry

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-11-23 00:57 發表
http://www.xbitlabs.com/news/cpu ... cessors_Report.html

趕絕DIY

轉移產能去打ARM(Atom/Core ULV)同RISC(Xeon)。

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2012-11-23 01:40 發表

轉移產能去打ARM(Atom/Core ULV)同RISC(Xeon)。

Core ULV根本就係Core, 成本可能仲高過Core non ULV

Henry

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-11-23 01:42 發表

Core ULV根本就係Core, 成本可能仲高過Core non ULV

<10W SoC果批。
Haswell開始會來料，IVB就算啦。

62561

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-11-23 00:57 發表
http://www.xbitlabs.com/news/cpu ... cessors_Report.html

趕絕DIY

絕對係好事

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2012-11-23 01:44 發表

<10W SoC一樣用咁多料, 更加可能因要降低TDP, 會降低transistor density (最近的例子係AMD Phenom 1)

Henry

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-11-23 01:45 發表

同ARM比Die area未必輸，S4/A6都唔細。

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2012-11-23 01:49 發表

同ARM比Die area未必輸，S4/A6都唔細。

咁唯有靠谷製程了
雖然16/14nm的技術問題好大

Henry

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-11-23 01:51 發表

咁唯有靠谷製程了
雖然16/14nm的技術問題好大

不過電話都係Atom作主打。
Haswell應該只會同A57打，電力方面未必咁緊要。
反而Server方面要同IBM/Oracle打可能都會性能至上。

dom

The end of DIY era

Puff

引用:

原帖由 Henry 於 2012-11-23 02:01 發表

不過電話都係Atom作主打。
Haswell應該只會同A57打，電力方面未必咁緊要。
反而Server方面要同IBM/Oracle打可能都會性能至上。

Haswell 點會同 A57 打...

[ 本帖最後由 Puff 於 2012-11-23 18:04 編輯 ]

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2012-11-23 18:01 發表

Haswell 點會同 A57 打...

用$300的成本，打$100的野

Puff

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-11-23 18:08 發表

用$300的成本，打$100的野

我覺得已經唔係幾多蚊既問題，兩個層次黎。同 A10-4655M 同 i7 3700K 比無分別。

Puff

至於趕絕 DIY，我諗基本上 Intel 依家得閒換下 Socket，基本上已經同直接用 BGA 無分別。

tat0801

問題係而家D MB 仲可以因自己需要而pickup...

MB 都連CPU賣...
MB 廠商點死..