dom

http://semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=6402
比我講中

真係廢.....
連粒 Llano 都打唔贏
AMD 做左第二間 VIA 等收皮

我預左 QC 會話我用 Desktop CPU 唔同 TDP 黎比唔公平
你望下個 Graphic Score ........
更加唔好睇 CPU score (Faildozer 對住同頻 Phenom II 輸 90 % , 除非行到 AVX / SSE4 個堆 特殊指令)

[ 本帖最後由 dom 於 2012-4-28 02:32 編輯 ]

qcmadness

引用:

原帖由 dom 於 2012-4-28 02:14 發表
http://semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=6402
比我講中

真係廢.....
連粒 Llano 都打唔贏
AMD 做左第二間 VIA 等收皮

我預左 QC 會話我用 Desktop CPU 唔同 TDP 黎比唔公平
你望下個 Graphic Score .... ...

你唔係信Trinity同Llano行同頻下話

IPC唔係一切
我已經講左好多次

IPC高一倍, 但freq得30%, 邊個嬴?

Llano可以clock到2.5GHz+ (mobile) / 3GHz+ (desktop)?


或者咁講, ARM Cortex A9 IPC一樣低, 點解佢咁受歡迎?

cheungmanhoi

你都識講係instructor per clock

btw dom姐幫手轉d圖來得唔得
懶唔想問ac

[ 本帖最後由 cheungmanhoi 於 2012-4-28 12:46 編輯 ]

dom

重點

引用:

Looks okay to me, decent 20-25% maybe in cpu score vs the A4-3400M and, 35-40% better graphics than A4-3400M, while on par with last llano's best mobile 6620g GPU score. A bit funny if you think about it, considering A8 llano mobile could play skyrim on medium fluidly.

dom

Puff 點睇?

62561

AMD筆記本CPU,目前仍然係N970效能最高.

Puff

引用:

原帖由 dom 於 2012-4-28 19:17 發表
Puff 點睇?

你知架，我實撐 AMD。一樣都係 35W，打得贏咪得。

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2012-4-29 17:38 發表

你知架，我實撐 AMD。一樣都係 35W，打得贏咪得。

如果IPC過左1-2代去到K10 level, 咁IPC就升30%了

cheungmanhoi

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-4-29 17:53 發表

如果IPC過左1-2代去到K10 level, 咁IPC就升30%了

ipc去番k10 又ipc番30%
定係你謂total效能

qcmadness

引用:

原帖由 cheungmanhoi 於 2012-4-29 18:02 發表

ipc去番k10 又ipc番30%
定係你謂total效能

per thread

cheungmanhoi

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-4-29 18:13 發表

per thread

你前後都打左ipc

qcmadness

引用:

原帖由 cheungmanhoi 於 2012-4-29 18:42 發表

你前後都打左ipc

定係我記錯

即係Pilediver / 之後果代 IPC追到K10

XT

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-4-29 20:13 發表

定係我記錯

即係Pilediver / 之後果代 IPC追到K10

等得黎都唔知汁o左未

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2012-4-29 20:17 發表

等得黎都唔知汁o左未

2代左右啦, 而家Bulldozer有80%, Pilediver有接近90%

XT

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-4-29 20:17 發表

2代左右啦, 而家Bulldozer有80%, Pilediver有接近90%

但問題係對住對手... 都係食塵