dannyboy

62561

而家山寨機有部分都改用Qualcomm處理器

lctang

點解係大陸 app

戀．上你的人

咁係呢個Moment又真係抵佢串GE

符碌

高通食電過MTK喎

lctang

引用:

原帖由 符碌 於 2013-8-31 00:16 發表
高通食電過MTK喎

U 唔食, 不過係 RF (3G/4G) 同個 screen 食到你 hihi

dom

"Better Cores , not More Cores "

AMD 躺著都中槍
http://sites.amd.com/us/promo/processors/Pages/fx-processor.aspx


[ 本帖最後由 dom 於 2013-8-31 00:24 編輯 ]

qcmadness

引用:

原帖由 dom 於 2013-8-31 00:23 發表
"Better Cores , not More Cores "

AMD 躺著都中槍

你server同人咁講, 睇下會點

dom

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013/8/31 00:24 發表

你server同人咁講, 睇下會點

Server 人地主流都係　用 Intel XEON
唔信問下孔明仔

賣既都係
以前都話 Opteron 有 market, 依家 Faildozer 咁整法　唔駛賣了

[ 本帖最後由 dom 於 2013-8-31 00:26 編輯 ]

jackli

qualcomm系講得岩嫁喎
快先有用 多系無用



打過war3 td 會更明白

qcmadness

引用:

原帖由 jackli 於 2013-8-31 00:29 發表
qualcomm系講得岩嫁喎
快先有用 多系無用
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/AmdahlsLaw.svg
打過war3 td 會更明白

而家仲係頭果少少, 影響無咁明顯

過左16 core就開始出事

dom

引用:

原帖由 jackli 於 2013/8/31 00:29 發表
qualcomm系講得岩嫁喎
快先有用 多系無用

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/AmdahlsLaw.svg

打過war3 td 會更明白

用到多 Thread 既情況　其實 Faildozer based 既話　效能唔差的
至少我粒 FX-6300 打得贏 Core i3

戀．上你的人

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-8-31 00:30 發表

而家仲係頭果少少, 影響無咁明顯

過左16 core就開始出事

電話16 core










































D電頂唔頂到6個鐘

XT

引用:

原帖由 dom 於 2013-8-31 00:32 發表


用到多 Thread 既情況　其實 Faildozer based 既話　效能唔差的
至少我粒 FX-6300 打得贏 Core i3

而家講緊增加 core/thread 增加既效能會愈加愈少 , 每度電更唔符合成本效益 ...

dom

引用:

原帖由 XT 於 2013/8/31 00:37 發表

而家講緊增加 core/thread 增加既效能會愈加愈少 , 每度電更唔符合成本效益 ...

套翻落 AMD Vs Intel 一樣
Intel 玩高 IPC Per Core  Vs AMD More Core to multi-task (lower per Core IPC)
高效能 Quad Core (4C8T) "Core i7"  比 "偽8核" (4Module8Thread) 既 Faildozer 更合成本效益

個市場受呢套 :xd;
都重未計 Software Optimization大部份根本用唔到多過 Dual Core  (Windows 已經係，　
因為天生架構更差既 Android 更加唔好提)

[ 本帖最後由 dom 於 2013-8-31 00:56 編輯 ]