引用:
1. Q: 14nm SoC? 包埋MC, USB controller, SATA controller, system agent / crossbar呢d縮細製程都縮唔到die size既野, 仲有幾多transistor budget? 塞粒咩GPU落去? 減埋GPU, 唔好講L3, L1 + L2 cache都唔夠位啦, 仲想4核?
A: PHY 縮唔細一件事，HDL XV density 拍得住 GPU。成粒 Carrizo logic/SRAM 多過 padding PHY 幾多有眼睇
Q: 都係果句, 講到明係high-performance core, 就算係Intel, 2C同4C Haswell都講緊差80mm^2 die size, 你再講就顯得你夾硬來
80 幾？你睇錯定我睇錯？仲未計呢 intel 22nm density 只喺好過 tsmc 28nm 些少.
引用:
2. Q: Ringbus用唔小transistor的, 如果加埋GPU, 想200mm^2以下都難
A: XV 有幾大又喺有眼睇, SRAM array 要幾多面積有數計, 14nm 雖然喺 20nm BEOL 但都喺 more than one full node shrink 呀
Q: 但係L1 / L2 cache都唔係perfect shrink, 仲未計AMD要追番performance deficit
就算用45nm的K10.5, 2個core都講緊10mm^2+
Cache Array 通常先至喺縮得最勁果個喎。SRAM dominant 喎
引用:
3. Q:好啦, Zen係mid/high-end architecture, 你拎來同low-performance既Beema比?
A: 高性能架構唔做得細 SOC? 吓？Client APU 唔跟得 L3? Cache hierarchy 唔可以轉？
Q: 無話唔得, 不過Intel自己控制哂製程, 地球上最advance design team, Core M 2 core都講緊100mm^2,
咁 AMD 窮到 hi 咪一樣嘔到粒 target >3 Ghz 嘅 Carrizo 出嚟
再講 in-house 制程同我講嘅有乜直接關係呢？地球上 Intel Hafia 最強，所以 AMD 就唔可以用 Zen/K12 整細 SOC?
Beema NB, FCH 同 GPU 細過 Carrizo 多多喺無錯。但 AMD 就唔可以更新呢堆 IP 去新 IP Fabric I/F，然後用 Zen/K12？
我可能講得唔清楚，但 Nolan successor 同我講嘅 4C Zen APU (CZ successor) 喺兩件事
百零百二得就唔會喺 4C，只可能喺 2C 跟弱 GPU (or less likely Cat)
雖然查實都幾緊，百二零百三喇咁
嗱，講 IP reuse, fabric spanning from low-power SOC to server 嘅唔喺我嘅隨筆 FF
「講」有兩粒 2016 x86 APU 接替 CZ/Nolan 嘅都唔喺我 FF，雖然呢個當時未喺 plan of record，依家唔知有無變
引用:
你唔係以為AMD會一下次由輸Intel好多變到勁過Intel好多下話
我就從來都無講過咁真心膠嘅嘢，真過珍珍
引用:
4. Q: 單係MC+USB+SATA+system agent都講用左50-60mm^2, 扣埋12-16 CU, 仲可以有幾多die size? 仲有, client CPU講咩L3 cache? 用快既crossbar唔好?
A:12-16CU 就唔喺我講嘅嘢喇, 咪幫我加料好嗎？
Q: 而家Kaveri都講緊8CU, 明年high-performance CPU仲係8CU? AMD有無咁蠢呀?
DDR4 3200 唔夠打爆 8CU，engine clock 1GHz 都未摸到仲 double? AMD 有無咁蠢呀?
好大機會繼續 8CU ±2 囉。多得過 8CU 好多嘅多數喺另一粒跟 quad-channel 或者 HBM 喇
仲未計可能會跟新 D3D12 feature level 嘅 GPU 架構
順便更正吓，Carrizo 4CU 喺 28-30 mm2 咁上下。睇嚟因住 compute ctx switch 加咗唔少嘢
引用:
呢個世界可以講願景, 但係只講理想, 唔考慮現實, 就係而家AMD的現狀
未訓醒果個唔似喺我
我分得清我 FF 佢會做，同我預期佢會做嘅嘢 (bottom line)
呢樹嘅分岐在於對 AMD Server Biz 回春要幾耐嘅睇法
你覺得 16 一出就撈到金，我覺得要幾個 quarter 嘅 buffering 嚟 ramp-up from 0% presence
於是你就 (as I read) 認為
16 年只出一件的話佢就會出 CPU
我就認為佢會出 APU 喺 PC 撈快錢，然後重用粒 APU/MCM 當 pilot platform
至少叫有粒真品做 profiling/devel target 同 "prove it works", 過幾個 quarter 先出 CPU，OEM server 大貨到
i.e. in 2 yrs, APU tape-out -> CPU tape-out & APU launch -> CPU launch
[
本帖最後由 Puff 於 2015-2-28 02:44 編輯 ]
