在《APU与内存不得不说的故事》中我们探讨了内存对APU的影响，从文中得出的结果来看，包括内存通道、内存频率、内存容量对APU的性能有较大影响，而且随着APU对显存容量要求的提高，它也像一把双刃剑，在给游戏性能带来提高的同时还会对平台性能产生不利影响，这点在Photoshop这样的内存依赖型应用中表现的非常明显。
AMD的APU表现是如此，那么Intel的处理器会是如何呢？回答这个问题可以从两个方面着手，第一个是Intel平台的内存是如何设计的？第二个问题就是Intel的GPU需要什么多高的内存带宽，内存是性能瓶颈吗？我们先来看第一个理论上的问题，Intel的内存设计。
Intel以前一直坚持FSB前端总线设计，而AMD则从K8时代就开始在CPU内集成内存控制器，当时AMD的内存性能是领先于Intel的。从08年的Nehalem架构开始Inte也将内存控制器集成在CPU内，内存性能开始突飞猛进，比如LGA 1366平台迄今仍是唯一支持三通道内存的桌面平台，之后的CPU架构也延续了Intel的光荣传统，内存带宽上一路领先。
在目前的Sandy Bridge架构中，Intel又引入了名为Ring Bus环形总线的设计，之前这个技术在Nehalem EX和Westmer EX服务器CPU中用过。Ring Bus位于CPU金属层的上部，因而不会对缓存读取产生冲击。它由四个环路（Ring）组成，包括data ring、request ring、acknowledge ring和snoop ring，这四个环路将CPU的4个核心、显卡和系统助手（System Agernt）等六部分连成一体，可以随时共享各部分的缓存数据。
Ring Bus环形总线将SNB处理器的六个部分连接到一起
此外，在SNB架构中L3缓存不再如以往那样以CPU半速运行，而是与CPU同步，因此Ring Bus在这六个部分中是全速运行的，这意味着延迟更低、带宽更高，最终的结果就是SNB处理器的内存性能比起三通道的LGA 1366还要出色，虽然支持的内存标准只到DDR3 1333标准，21.2GB/s的理论带宽低于APU平台的DDR3-1866（29.8GB/s），但是以AIDA64的带宽测试来看，其内存读写带宽达到了14GB/s以上，AMD的K10以及APU只有8GB/s左右的水平。
实际测试中同频率下SNB平台的内存读写带宽要远远高于APU平台
第一个问题解决了，SNB平台由于Intel先进的内存设计使得内存带宽非常充足，现在来看第二个问题，那就是Intel的GPU需要这么大的带宽吗？这个问题我们可以用实际测试来验证，下面是测试平台配置。
软件平台为Win7 x64 SP1，分别安装了AMD催化剂11.7驱动和Intel核芯显卡驱动15.22.2，测试主要围绕Intel CPU的内存依赖性进行，涵盖了内存容量、内存频率、内存通道和显存划分，与前面测过的APU类似。
本次测试使用的主板为索泰ITX规格的Z68，它的BIOS中可供分配的显存容量为128MB、256MB以及Maximum三档，而且显存容量是动态分配的，右键电脑属性中也看不到内存剩余容量（依然是4GB），所以也不知道这个Maximum具体是多大显存容量。以下测试中如果没有特别标明，一般就是搭配双通道2GB DDR3 1333内存（共4GB），显存分配256MB进行的。
显存容量对游戏性能影响
以下测试中，内存为双通道2GB DDR3 1333模式（共4GB内存），BIOS分别为显存划分128MB、256MB以及Maximum容量，测得不同游戏的平均帧速。
128MB显存、256MB显存以及Maximum显存对显卡游戏性能影响
从结果来看，显存容量对i3-2105的游戏性能几乎没有影响，无论是128MB、256MB还是最大显存，游戏帧数都没有发生明显变化，集成的HD Graphics 3000显卡对显存容量要求并不高，128MB就够用，256MB很充裕。
内存通道对游戏性能影响
内存通道测试中，分别测试了2条1GB DDR3 1333MHz内存和1条2GB DDR3 1333内存，显存划分为256MB，这样总的内存容量都是2GB，一个是双通道模式，另一个则为单通道。
双通道相比单通道模式性能提升了14%左右
在APU中单通道模式下性能下降到不可接受（下降幅度达50%），而i3-2105中单通道的性能自然也追不上双通道，但是差距并没有这么大，双通道平均领先14%，影响并不致命。
内存容量对游戏性能影响
内存容量测试中，分别配置了双通道2GB DDR3 1333内存和双通道1GB DDR3 1333内存，显存容量则为256MB，对比2GB内存和4GB内存对游戏性能的影响。
2GB内存比4GB内存的性能略低6%
另一方面，内存容量的影响也很小，2GB内存也仅比4GB内存低了6%左右，具体到游戏帧数上也只有1-4帧变化。
内存频率对游戏性能影响
内存频率测试中，也是双通道模式的4GB内存，而显存划分256MB，时序都设为9-9-9-24，第一次的频率为1333MHz，之后超频到DDR3 1600，对比这两个频率下的性能差异。
1600MHz带给i3-2105的提升也只有2%
高频率内存在SNB平台上并没有发挥太大作用，DDR3 1600与DDR3 1333的差距只有2%，可以忽略不计，这和APU中内存频率要求1600MHz起步截然不同。DRR3 1866MHz的测试没有跑（小板BIOS设置有限，超不上去），不过从这里的情况来看，即使提高到1866MHz，内存频率对i3-2105的影响依然十分有限。
显存容量划分对整体性能影响
这个环节的测试更有意义，APU中从内存划分的显存容量大都为512MB或更高，测试得知这样做会对电脑的整体性能产生一定影响，特别是内存敏感类应用，比如Photoshop图像处理，i3-2105会不会重蹈覆辙呢？
Core i3-2105的显存划分对整机性能影响并不大
显然Core i3-2105不存在这个问题，无论是单通道还是双通道，显存划分256MB与Maximum的情况下PS处理照片的时间相差都只有几秒时间，影响最大的还是内存容量，2GB与4GB是有天壤之别。
小结：
通过前面的几项测试来看，Intel的Core i3-2105处理器并没有如APU那样对内存有高度渴求，无论划分的显存是大还是小，频率高还是低，游戏性能及整体性能所受影响都很小，即使是对内存性能非常敏感的PS应用中，最大程度划分显存也没有对整机性能有明显拖累。
造成这个现象的原因不外乎两点，首先是Core i3集成的GPU性能有限，数据传输要求不如APU高，第二则是Intel的CPU内存带宽充足，应付HD Graphics 3000显卡的需要已经是绰绰有余，这样一高一低平衡之后，Intel的处理器刚好因祸得福，游戏性能虽然差点，但是对内存要求并不高，搭配方式比较灵活，而且也不会对整机性能带来明显的负面影响。
目前Core i3-2105的价格在890元左右，与AMD的A6-3650很接近，这两者究竟谁优谁劣呢？请关注我们后面的评测报告。
http://www.expreview.com/16703-1.html
