qcmadness

http://techreport.com/news/31746 ... 1-and-wi-fi-support

qcmadness

引用:

原帖由 hungjoyee 於 2017-4-22 22:30 發表
Intel 都癲
一粒300 series
Amd 真係處於下風

要integrate wifi唔難
Desktop有咩用

qcmadness

引用:

原帖由 hungjoyee 於 2017-4-22 23:19 發表
Itx 其實htpc 係啱香港用
如果arm + intel 會係點
想睇下

細過itx先有用
不過Realtek大把平chip

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2017-4-23 01:07 發表

其實多數人都轉 wifi
extreme user 先行lan

夠Realtek平?

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2017-4-23 12:30 發表

你咪理
砌得既都唔想見到 realtek 佔大多數

realtek lan 加 intel wifi 照出，可能成本同以前接近一樣
仲要成個 spec 觀感靚咗

擺到明係OEM訂單用架啦

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2017-4-24 17:51 發表

我有用
個Homeplug死左而家就係靠WiFi.

wifi手指又唔係貴, 要用自然會買

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2017-4-25 19:52 發表

人係懶的

加條天線加你1舊水

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2017-4-26 08:00 發表

Intel先唔會咁傻
另內置WiFi省返個USB/PCI-E port

我指既係material cost
至於USB / PCI-E, 係咪integrate都一樣架啦, 除非個PCH connection唔同左je

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2017-4-27 22:03 發表

係省返買張Wi-Fi既錢同多返個USB Port/PCI-E槽用，因為唔使買Wi-Fi module。

如果你有睇Intel / AMD chipset block diagram, 就知呢d features根本係PCI-E root hub拉出來, 用左就小1個位

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2017-4-27 23:21 發表

原理上係，不過佢如果係reserved或built in你用唔用佢都係少咁個位，因為已經連左係到，你disabled都唔會多返個位出來。

所以我覺得佢唔integrate會有flexibility, bundle sales仲好

qcmadness

p.s. 學Qualcomm咁夾埋BT同wifi, 再bundle chipset咁賣仲好玩啦

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2017-4-28 00:09 發表

佢係reserved左條link，無影響板上面能夠route出來既PCI-E，基本上當多左個Wi-Fi就得，所以我先話省返個USB port/PCI-E槽。
Bundle sales加卡或加手指就變左要用板上面既槽/插，先至話浪費USB port/PCI-E槽位置。
廠機底板 ...

咁證明你真係無乜用itx
itx拉wifi/bt係另外有個port位出架

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2017-4-28 00:13 發表

Jumper嘛，但粒chip呢？

edited

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2017-4-28 00:12 發表

我覺得Intel肯定做，只係而家integrate落chipset到。
底板廠如果要分開上板有得揀肯定落蟹。

咁就係因為成本問題, 而家Intel要d廠硬食, 你估d廠會用番無wifi version加Realtek / Marvell / Qualcomm定硬食丫

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2017-4-28 01:22 發表

Qualcomm同Marvell咁高價D廠肯定無咁笨，有無Wi-Fi version一定用無Wi-Fi自己加蟹。
而家就係整埋落去唔好比D廠口實，加天線就得。

你以為啦, 我買果塊版$799咋
http://www.asrock.com/mb/AMD/FM2A88X-ITX+/?cat=Specifications
仲係Qualcomm Atheros LAN