qcmadness

一早知啦

qcmadness

引用:

原帖由 GordonFreeman 於 2011-9-14 02:29 發表
手機CHIPS仲好賺...

其實唔好賺...

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-9-14 02:34 發表
而家I記殺落Android tablet同電話到,D雙核ARM可以返歸訓覺.

電話... 以Atom的方向, 應該會敗陣

Tablet好好多
不過就算Galaxy Tab都係得26W-H的電池
以Atom用多ARM SoC 0.5W的情況
用Atom即係得7.5h / 30h (video / idle)
根本係唔合格

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-9-14 13:41 發表

ARM可以用幾耐先?
唔係可以開足24小時下話?

9h / 72h

係3日

qcmadness

仲想用i5做tablet?

1粒i5已經>2W at idle
你想idle time < 10 hr?

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-9-15 02:43 發表

Android 3.0再唔搞掂既話,真係唔排除i5先玩得順.
不過今日撚過Toshiba部Android 3.0 Tablet,行Tegra 2都唔算太差,完成度都應該近磅.(而且有齊各種語言)
部野賣成429EUR......有D肉赤.

其他牌子就.. ...

this is android problem
but i5 has bigger problem

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-9-15 03:50 發表

電係問題,但首先要順(用得),跟住慢慢解決都仲可以.
窒機 => 唔想用.

唔會有人想得5 hr idle battery life

聽講遲d果堆真Cortex A9 / A15 chip效能會好d

同埋Google開始optimize x86
即係Atom / E-xxx都會加入戰團

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-9-15 04:20 發表

所以期待Atom/E-XXX殺上去.

話就話Intel想殺落去, 但係margin始終唔高