qcmadness

點解唔移?

不過會係A55 / A75 / A85同時存在, 無A65
Trinity得4 thread

qcmadness

引用:

原帖由 dom 於 2011-10-7 02:20 發表
6 core Trinity 都無?
頂
TDP Limit / 製程 /die-size 良率做唔點?

die size問題
因為iGPU用既位多左

qcmadness

引用:

原帖由 dom 於 2011-10-7 02:20 發表


6 core Trinity 都無?
頂
TDP Limit / 製程 /die-size 良率做唔惦?

APU 個 Graphic (GPU) 比 Main Memory Bandwdith 限左效能
如果下一代 APU 要再提速 , 推人用 DDR3-2133 唔係路.....
行 128MB GDDR5 Side ...

Trinity多50% iGPU power
多數係5 > 6-8組SIMD (400sp > 384-512sp)
另外推頻

但係計過數, die size唔會細好多

qcmadness

引用:

原帖由 dom 於 2011-10-7 02:23 發表


唔知Trinity 會唔會直接用 Bulldozer Next .......
Bulldozer 依家都話 Cache Miss 問題

pre-fetch做得差既話, 咁high-freq design注定失敗

qcmadness

引用:

原帖由 dom 於 2011-10-7 02:26 發表


但係依家 APU 已經見到 DDR3-1600 先喂得飽粒 GPU
HD7000 系 GPU 如果要谷 50% iGPU power , bandwidth 唔升 好難推得太高
配 DDR3-1866 都比唔到太多

不過太高 A 記d HD7570 又唔駛賣 ...

DDR3-1866以上唔太make sense

不過IVB support 2133+既話
希望會跌價啦

以我所知DDR-4以2133起跳
所以1866係有市場的

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-10-7 05:10 發表
自己超啦...
都話左onboard放粒咁勁既GPU D RAM唔夠餵架啦。

有方法leverage的
總好過有bandwidth都無iGPU power

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-10-7 07:30 發表

唉,AMD有Intel咁識鍊D RAM Bandwidth就唔洗愁啦.
RAM頻寬係System來講本身就係僧多粥少,粒GPU要多D,CPU就只能夠食少D.
(情況有如當年Intel P4/AMD AXP配單Channel一樣,CPU本身已經食頻寬食得七七八八,又要分 ...

4 channel is not for mainstream

qcmadness

再講多少少
DDR-4的channel同DDR-1/2/3的channel唔同

但係除非Intel有獨家的memory bandwidth技術 (指access main memory)
而AMD完全唔用得 (呢樣好難發生, 因為又要低成本又要高效能, 邊有呢支歌仔唱)

Intel係bandwidth的優勢, 好難比AMD係iGPU raw power優勢大
因為Intel的bandwidth優勢大不了咪50%, 但AMD的iGPU power最小大100%

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-10-8 00:39 發表

之前咪講左囉,人地Intel做多D RAM頻寬出來都係為左個GFX可以做得大粒D遮.

做得大粒唔一定等於快

尤其係Intel的目標根本唔係iGPU既話

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-10-8 00:56 發表

我唔信佢咁做會慢左囉.

你未明點解intel唔中意攪gpu既話
你永遠唔會明點解無乜人睇好intel igpu

你要知道由頭到尾, intel都唔係整gpu

並唔係要睇低intel, 但係intel根本唔係有心既話
佢係吹到好大, 但係實際運作唔會太成功lor

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-10-8 03:58 發表

獨食嘛,等APU殺左上來想唔整都唔得啦.(之前NV同AMD唔係係Notebook平台搶得咁狠Intel都唔會做野)

講真,我個人對Intel GPU既3D無乜期望,只要出到畫面,慳電同播到片有解壓就得.
要佢露兩手,唔燒到眼眉基本上都無 ...

獨食? 你錯了

不過連quick sync呢類旁門左道野都出埋, 都差唔多被迫出手了

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-10-8 18:34 發表

我就定先.
CPU領域Intel要露兩手就實無甩拖,但IGP好難講.

CPU... Intel都開始捉蟲了, 睇下點

咁落去, HPC world, Intel俾NVIDIA取代唔係唔可能的事

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-10-8 18:42 發表

SB-E性能功耗方面都仲有優勢,要改VT-D都仲改得切.
SB CPU部分就基本上睇住來食,係GFX方面怕AMD拉客.

AMD放多幾個BD Module同SB-E玩啦.

HPC就...... ...

當你要用到dedicated silicon做特別野既時候
就開始失去general purpose (x86-based) 的原意

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2011-11-5 13:01 發表

搭單問
有冇邊隻S/W可以用到Quick Sync 同 CUDA ?

Premiere?

qcmadness

出貨都要最快5月