qcmadness

引用:

原帖由 dom 於 2012-4-28 02:14 發表
http://semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=6402
比我講中

真係廢.....
連粒 Llano 都打唔贏
AMD 做左第二間 VIA 等收皮

我預左 QC 會話我用 Desktop CPU 唔同 TDP 黎比唔公平
你望下個 Graphic Score .... ...

你唔係信Trinity同Llano行同頻下話

IPC唔係一切
我已經講左好多次

IPC高一倍, 但freq得30%, 邊個嬴?

Llano可以clock到2.5GHz+ (mobile) / 3GHz+ (desktop)?


或者咁講, ARM Cortex A9 IPC一樣低, 點解佢咁受歡迎?

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2012-4-29 17:38 發表

你知架，我實撐 AMD。一樣都係 35W，打得贏咪得。

如果IPC過左1-2代去到K10 level, 咁IPC就升30%了

qcmadness

引用:

原帖由 cheungmanhoi 於 2012-4-29 18:02 發表

ipc去番k10 又ipc番30%
定係你謂total效能

per thread

qcmadness

引用:

原帖由 cheungmanhoi 於 2012-4-29 18:42 發表

你前後都打左ipc

定係我記錯

即係Pilediver / 之後果代 IPC追到K10

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2012-4-29 20:17 發表

等得黎都唔知汁o左未

2代左右啦, 而家Bulldozer有80%, Pilediver有接近90%