qcmadness

佢講既野無乜理由

如果SR出唔到, 點解又有APU?
x86最難係validation, 出到APU都出唔到CPU? 講唔過去
仲未計APU個volume高過server CPU好多

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2013-6-18 20:52 發表

title: Steamroller FX
content: 14H2 28nm
merged result: 14H2 28nm Steamroller CPU is gone

我無話 28nm SR 出唔到。
而且個 roadmap 寫得好白啦。大概同 Richland 差唔多定位既 32nm Warsaw 14H1 推出，H2 又無 ...

所以唔合理lor
有乜理由develop左個arch唔用先

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2013-6-18 21:10 發表

tape out 要錢，SoC validation 要錢，推新 platform 要錢，量產要錢，賣街都要錢。
然後依家個情況係 BD 一家缺乏競爭力 (幾乎得 perf/$)，AMD 又無咁多米。kill project 幾正常姐。
況且仲有 XV 生死未卜。底線係 XV 基於 S ...

完全唔合理, 除非SR差過PD

提高20% performance或者20% performance per watt, 單係server的收入已經高過你頭先所有sunk cost加埋
唔好唔記得你個arch本身已經validate左

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2013-6-18 21:10 發表
tape out 要錢，SoC validation 要錢，推新 platform 要錢，量產要錢，賣街都要錢。
然後依家個情況係 BD 一家缺乏競爭力 (幾乎得 perf/$)，AMD 又無咁多米。kill project 幾正常姐。
況且仲有 XV 生死未卜。底線係 XV 基於 S ...

引用:

原帖由 Puff 於 2013-6-18 21:25 發表
對比你自己既產品線當然係。而且 validate 左唔代表 reuse 得造粒完整 SoC 呢條路，成本可以攤分到衍生設計。
然後衍生設計出完整 SoC。如果唔係每年都 uarch major refresh 咩。
再講，SR 無 native AVX256 應該走唔 ...

1. tape-out
tape-out都無錢, 唔好學人造CPU
2. chip level validation
又係, 連呢樣都無錢, 唔好學人造server CPU, 尤其係AMD而家係每年US$10b的server market只佔5%, 加3%已經好和味
3. 新platform
你粒CPU夠快, 再貴的platform都唔算得係咩錢 (see Intel)
4. Reuse problem
最重要係arch validate左, 最小complier一幫你做左野, 果方面成本已經少好多
5. AMD其實都有commit每2年2個arch (high performance + low power), 唔係真係做唔掂的
6. AVX256暫時唔值得投資, 尤其係Intel自己推AVX都唔係好多software用到
7. manufacturing, 聽講SR APU係用TSMC 28nm

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2013-6-20 01:41 發表

要錢同無錢係兩回事。你造左粒 core 出黎，唔代表就要出得幾多粒 SoC 就出幾多粒架嘛。Wichita 都瓜左啦。
算啦我地唔同立場。



至於 SR，GF 係走唔甩，唔會係 TSMC。我諗唔洗點解釋...，一黎 WSA，二黎就算可信 ...

CPU arch守1-2年就得, 守多2年=自殺