qcmadness

引用:

原帖由 siuba 於 2013-3-28 02:47 發表
Intel依家睇住你地慢慢玩就真..

慢就唔會慢
因為desktop / notebook增長唔多

一係攪server, 一係攪tablet / smartphone

qcmadness

引用:

原帖由 siuba 於 2013-3-28 02:48 發表


無話佢控制..但NV真係想不斷改造自己既ARM出黎..
佢roadmap想放geforce落去..其實我諗緊..第時粒tegra會有幾食電*_*

勁過暖爐

qcmadness

引用:

原帖由 siuba 於 2013-3-28 02:51 發表
希望佢mobile/server兩邊都有作為啦..
就咁睇haswell只係將desktop級既野放落tablet/smartphone第一步..我認為不出10年內..atom會夾埋入去..

其實直接攪Atom好過

講真, big-core market已經唔大, server以外亦都唔需要咁多performance
Intel唔想Atom攪亂佢desktop margin就真
AMD反而因為"big-core"唔夠強, low-power core反而殺出一條血路

qcmadness

引用:

原帖由 siuba 於 2013-3-28 02:52 發表
我驚NV咁樣又玩死自己..佢成日以為geforce夠快就係一切..又唔諗下好多人唔需要用到咁勁power..

Tegra 2 / 3都唔算好賣, 中後期好賣純綷係因為平

qcmadness

引用:

原帖由 siuba 於 2013-3-28 02:54 發表
唔夠"錢"..中間乜都做漏d就會咁.. XDD
連評估野既能力都衰過人..佢成日理論同實淺爭好遠

計錯數

實際大部分program (尤其係server) IPC的確係細過2, 但係以此做Bulldozer藍圖 (2x2 IPC per module) 就幾大問題下

qcmadness

引用:

原帖由 siuba 於 2013-3-28 02:56 發表
tegra 3佢拍到nexus 7同surface rt佢至好彩..不過好多廠唔so佢呢野就真..
其實我懷疑當年nv係游說microsoft整一個arm版windows出黎..如果唔係microsoft唔會咁做..

可能甚至有(平價)供貨協議tim

不過連M$都中埋招, Surface RT賣得仲少過Surface Pro, 下代Surface Pro仲分開Haswell line同Jaguar line, Surface RT仲死得多

qcmadness

引用:

原帖由 siuba 於 2013-3-28 02:58 發表


呢方面intel真係叻好多..可能佢中間經歷過p4既失敗..已經唔會好似以前咁..吹話自己可以scale上10GHz呢類說話..

因為真係撞過板, AMD都要撞下, 不過怕佢撞到死左

qcmadness

引用:

原帖由 siuba 於 2013-3-28 02:59 發表
我睇好surface pro的*_*..surface RT算吧..
不過都仲要睇埋wp8搞成點..如果佢搞得起..winRT又唔係死得太難睇..後繼睇下佢點樣整合吧..

要睇M$肯幾平賣, 始終牌子唔係一切

qcmadness

引用:

原帖由 siuba 於 2013-3-28 03:02 發表
有無廠support佢至係問題..samsung又自己另起tizen..唯一救到m$可能得返nokia.. 但又係唔多睇好咁..(其實個心唔想m$沒落)

好似Android咁平, 包佢掂啦, 不過Microsoft唔會咁呢

qcmadness

引用:

原帖由 siuba 於 2013-3-28 03:06 發表
atom升performance暫時見到佢唔知走左去邊..power亦唔見得做到好突出..
但core要降power..做到之餘仍keep到一定performance..
最尾atom可能會輸蝕.. 而intel既強項..performance仍然係佢賣點..應該唔會give up的.. ...

Atom加既係power efficiency

Core的power已經無乜好降, 除非放棄好多performance-orientated既野