qcmadness

IPC +40%, 但clock rate呢

如果真係clock rate維持到Kaveri既話, 就會係SandyBridge的IPC左右

http://www.anandtech.com/bench/product/1270?vs=288

3D Particle Movement: Single Threaded
Score (Higher is Better)
A8-7600 (3.8GHz turbo): 69.56 > 97.38 (Projected Zen 3.8GHz)
i5-2500 (3.7GHz turbo): 117.5

Cinebench R10 - Single Threaded Benchmark
Score in CBMarks - Higher is Better
A8-7600 (3.8GHz turbo): 3928 > 5499 (Projected Zen 3.8GHz)
i5-2500 (3.7GHz turbo): 5860

Cinebench 11.5 - Single Threaded
Score in CBMarks - Higher is Better
A8-7600 (3.8GHz turbo): 0.98 > 1.37 (Projected Zen 3.8GHz)
i5-2500 (3.7GHz turbo): 1.47

qcmadness

邊個話APU行先過CPU架

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2015-5-8 00:51 發表

去到果陣先SandyBridge有乜用

要睇功耗

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2015-5-8 15:44 發表

zen @ finfet clock rate 會屎過 xv 就真喺神績

同樣係32nm SOI, Llano同Trinity clock rate已經差好遠

我好懷疑你對呢d的概念係基於咩原則

一個近K10多過近Bulldozer的架構, 你竟然話推頻容易

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2015-5-8 14:49 發表

CPU慢到嘔泡都係無人理你
到時CORE M 都追晒上黎

Core M連Atom都快唔過

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2015-5-9 14:16 發表

2016 呢? 佢企起到等你咩?

Intel明年先出Skylate，仲未知Haswell清哂未

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2015-5-11 19:20 發表

you see what you believe
實情喺 XV HDL design + bulk 都推到上 >3 GHz, lower range 慳電咗添
finfet 連 higher freq at constant power/lower power at const freq 都做唔到全世界等佢做乜？

你無提既係> 3GHz, XV用電仲多左

引用:

原帖由 Puff 於 2015-5-11 19:20 發表

你都識提 Llano，PD 可以差天共地，莫講話 zen 喺乜樣都未知
"近 K10"? 當啲料喺真，high-level diagram 似唔等於啲乜，SNB 同 west mere 夠似啦
個餡變晒呢但喺。莫講話 llano 仲有鑊氣呢個因素可以計下

Shorter pipeline推頻難d係常識吧, 呢d咁基本既野你又唔提?

引用:

原帖由 Puff 於 2015-5-11 19:20 發表
最後我冇話「容易」，我只喺話好難會唔用 HDL 嘅 zen 上得 finfet 好難差過用佢 >3ghz 冇難度嘅老哥 XV
我諗我地個大腦永遠好難同步.

聽住先

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2015-5-11 20:44 發表
不嬲都喺聽住先
話時話 2.5D Fiji 點睇？

咪off-die

qcmadness

引用:

原帖由 dom 於 2015-5-14 21:33 發表
都係個句,  A 仔野, 出左實物同大網站實測先準
佢吹水吹得太多.....實際跑出黎Faildozer 係無料到

望到個規模就已經知唔夠ambition