qcmadness

亂咁set v-core

qcmadness

引用:

原帖由 dom 於 2012-12-31 01:53 發表


隻game 要 IPC / FP 重視的話 Faildozer 可以死直

未必

你個bench都show FX-6300嬴1045T

qcmadness

引用:

原帖由 dom 於 2012-12-31 01:38 發表


又唔可以怪 AMD .......
事實上　同樣 Piledriver based 既 APU
我自己用個粒 A10-5800K 都唔可以　VCore 1.3V 穩跑到
但係另一粒 Piledriver based 既 Athlon II X4 740 又得

Variable 太大，　A 記無得唔保 ...

即係GF問題

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2012-12-31 02:18 發表

真心想睇 Steamroller 既 performance... 睇下 feed the core faster 對於各式各樣 SIMD performance 有無幫助... 無既... 即係話... shared FPU 係瓶頸。zzz
不過呢個都唔係問題，最大問題係 Jagaur vs Steamroller  ...

我諗Streamroller, 你可以當全新architecture

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2012-12-31 02:22 發表

refer to GCC patches, 同 BD 一樣既 SSE/FP throughput.
3-issue (new), 2 FMAC units, 2 VALUs, 1 XBar, 1 Shuffle (New)
... 所以我先話有機會殘。Jaguar 又係相近既 throughput，之不過無 FMAC。
...

throughput唔係一切

bulldozer的theoretical同actual performance差好遠

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2012-12-31 02:25 發表

throughput 唔係一切，但我同時有 keep track on benchmark.
A8-4555M Cinebench R10 得 ~5000 分。至弊既係 4C Kabini 17W 都傳有呢個分呢。更加唔好講 2C 17W A4/A6...
而且唔係唔可能，E-450 都有 2200 分鳥。Cinebe ...

Cinebench主要測FPU

qcmadness

引用:

原帖由 cheungmanhoi 於 2012-12-31 02:41 發表

因為intel 制程好d 慳左果d電可以推turbo????

因為唔推turbo果咋真係1.x ghz.....慢到
一上i5 起馬都可以turbo到2.x

一部分啦, 不過turbo太多會幾用電

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2012-12-31 03:32 發表

唉，唔知啦。呢 D synthetic benchmark 得個睇字... 但做比較好睇 D 既就得呢 D 架咋嘛。
唔係就 x264 encoding 同 gaming 囉。

而且問題係 8 core 無 8-core FPU 既水準，除非你同 low power core 比，再唔係沖頻率。然 ...

BD每個thread的resource大約得IVB的2/3, 差唔多啦