qcmadness

http://www.xbitlabs.com/news/cpu ... cessors_Emerge.html

果然Intel唔會戒得到eDRAM

仲有, 14nm點解會推到Q4?

qcmadness

引用:

原帖由 Tommi_Vercetti 於 2013-11-24 06:27 發表


而家懷疑緊係堆Haswell貨未走哂多

EUV本身都難整, 邊有咁易換到EUV

qcmadness

引用:

原帖由 469394 於 2013-11-24 14:25 發表
查實佢咁做, CPU 會唔會死快 d?

應該唔會死快d, 不過成本高

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2013-11-24 14:43 發表

跟佢一齊塞

其實用side-port類技術已經得

qcmadness

http://www.anandtech.com/show/70 ... 0k-i54560k-tested/5

Haswell CPU+GPU: 264mm^2 (est)
Haswell eDRAM: 84mm^2

Est. Broadwell: (14nm)
CPU+GPU: ~100m^2 (without any CPU and GPU improvements, pure and prefect die shrink), ~200mm^2 (with L3 and GPU improvement, not perfect die shrink due to EUV)
eDRAM: ~30-40mm^2

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2013-11-24 17:20 發表

叫 GirlFriend 或者 TSMC 加速 TSV maturity 咪得

其實根本唔駛
以而家的socket size, 唔駛die stacking, 只要MCM就得 (Intel都係用MCM)

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2013-11-24 17:26 發表

MCM 貴，yield 唔方好，雖然話 AMD 黎緊有粒 embedded GPU 係單封裝 + 128-bit 7Gbps GDDR5
HBM SK Hynix 聲稱 14 年尾量產

MCM先唔貴

你諗下Intel mainstream Netburst CPU都用MCM就知唔貴
Yield更加會高, 因為係test好chip先封裝

qcmadness

引用:

原帖由 potato 於 2013-11-24 17:27 發表
用得K既都唔會用佢既IGP啦
而且又唔似AMD咁有得玩crossfire

Mobile會用到, 尤其係Apple

不過家用真係無乜人理K系用咩IGP

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2013-11-24 17:32 發表

唔知啦。我問開嘅路人甲係咁講。
不過用呢種 solution 無得搞 lidded package，除非個 socket 再做大佢。

MCM成本平d, 不過用唔到lidded package又係搞笑, Pentium-D咩來

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2013-11-24 17:34 發表
同埋再往上走 package size 都限住你啦，最後又係 wide i/o 嘅市場。
一粒搞掂，起點 128 GB/s

我諗Intel / AMD都係講左成本先講效能,
講真, 而家IGP唔打機, 唔做GPGPU野根本夠用, 所以而家推上去一定睇成本

亦都無講過只可以用DDR-3做side-port
1粒GDDR-5已經22GB/s

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2013-11-24 17:37 發表

大佬講緊一粒 Trinity size + 4 粒 豬DDR5

唔會啦, 1粒起2粒止, 成本太高同埋粒APU賣唔到咁貴, 加4粒的flag-ship APU就要賣US$200以上

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2013-11-24 17:47 發表

依家 Richland top-bin 賣到 $122...

無嘅，最終又係睇實際應用。實際上 (目前) IGP 用途得打機好睇，所以最後價錢又係睇 CPU。Desktop 對 SFF 要求又唔太高。只不過作為 fan屎得閒發夢咁解 (IF TSV 成本  ...

2 dram chip is enough

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2013-11-24 18:58 發表

22GB/s v.s. 128GB/s

你要諗下AMD APU對bandwidth幾敏感先得

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2013-11-24 19:19 發表

if the bandwidth difference is small (e.g. 64b @ 6Gbps vs DDR3), you need sophisticated changes to the video memmgr to utilize all bandwidth available in the system (e.g. texture streaming @ GDDR, fr ...

AMD has done it with side-port.
Intel is doing the same for Iris Pro.

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2013-11-25 12:45 發表

That's just a very low-end graphics, and I am talking about maximizing the performance instead of capability. Iris Pro one is cache-based according to the current information, and it is different fro ...

I will wait and see...

I expect AMD to go for side-port again with 1-2 chips.