qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-11-26 19:56 發表

Windows都係.......
唔係就Load雙核開四核.....

windows d thread會跳來跳去

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-11-26 20:03 發表

所以可能要Windows出Patch Load曬所有Background落一粒槓桿CPU(Random)到,然後空出其他CPU比其他大食Program.

barcelona / K10出過事 (thread scheduling), m$都唔肯攪

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-11-27 01:19 發表

K10/Barcelona......做壞左個頭,M$即刻縮沙.
但始終省得1W得1W係Notebook/Tablet既目標,Desktop某程度都要.

M$係咁fing d thread usage
intel / amd都要設計到預左cpu係咁on / off / on / off

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-11-27 01:29 發表

Intel同AMD無M$提出要修Windows背景作業架構?

AMD肯定有講, Intel唔知

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-11-27 01:31 發表

係咁開關,開機果下D電流唔講得少.
唔知W8有無作出相應改動?

好似會做CMT optimization
core parking都有可能

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-11-27 01:34 發表

CMT優化係唔好比BD D Thread撞車遮.
但Core Parking係將背景作業安排到一個CPU到?

http://www.xtremesystems.org/for ... ng-on-Windows-Seven

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-11-27 01:44 發表

叫HT某條Thread訓教.....
始終起動一個Core要相當時間,無可能又開又關,所以先會想到要將所有背景放係一個CPU到,其他可以關.
睇來到Win7 M$都係未做好優化,Core Parking泊錯車..... ...

連HT有左8-10年都攪成咁

咁1年唔夠的CMT, 3年唔夠的power gating

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-11-27 02:10 發表

唔知Linux個架構有無跟HT或CMT執過,唔係就用邊個OS都係咁.

有

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-11-27 02:13 發表

但Program使唔使要同OS講要幾多CPU,或等CPU自己分配?

同埋Linux果D背景係分散唔同CPU做定集中一個CPU管理?(雖然我個人覺得同Win一樣)

auto, BD perform better in linux

qcmadness

咁保守, 怕死?

qcmadness

引用:

原帖由 Aware 於 2011-11-28 19:45 發表

指Intel唔敢出>4GHz？

唔只

qcmadness

引用:

原帖由 Aware 於 2011-11-28 21:30 發表

即係佢可以再多core/cache落主流U，但係冇咁做？

唔推頻, 唔加core

即係要成本重視

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-11-29 06:20 發表

可能IB-E要壓落來.
IB打APU,IB-E打BD.

...
IB-E要明年年尾或更遲

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-11-29 06:18 發表

但3770 Non-K終於用返最上級IGP,唔超既話都唔使為個IGP買K仔,而且又有VT-D.
i5要最上級IGP就一係S一係K.

所謂最上級IGP = GT520?

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-11-29 07:17 發表

上 => HD4000
中 => HD2500
下 => HD1XXX (Celeron/Pentium)


睇表所有i7都係用HD4000,有無K都一樣,變左一係K一係VT-D,少左個變數.

效能未測未能定斷,不過如果有GT520個位既話,HD6470/GT520M就可以早抖.:xp ...

Llano 2C (low end) 都快過6470M
I記個target會唔會set得太低