qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2012-1-11 22:01 發表

A15有無K10咁勁?

A15係3-issue, superscalar, Out-Of-Order
A9係2-issue, superscalar, in-order

你話效能會唔會差唔多

qcmadness

引用:

原帖由 jackli 於 2012-1-11 22:03 發表
btw, 就算出都太遲喇, 好多c9已經比左5K野samsung 買i9100,note等等,
你依家出返同一個功能的野有咩用??

起碼科技會出得快d

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2012-1-11 22:06 發表

無錯係會勁好多,但會唔會勁一個Order......

而家atom快20%, 加1個issue都隨時KO你...

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2012-1-11 22:07 發表

D C9又會換機,你放心.

moto係比較唔睇cpu價的公司

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2012-1-11 22:08 發表

又來P4變C2D?

ARM預左A15係high-performance
真係唔出奇

qcmadness

引用:

原帖由 jackli 於 2012-1-11 22:09 發表
最多比你用多一個鐘
諗唔到仲有咩野improvement
依家手機應有功能都有齊

LTE, 打機 (iGPU)

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2012-1-11 22:12 發表
睇下Intel下步點打OoO ARM.:shakehand

睇落, 會有一番惡鬥
暫時唔會一面倒

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2012-1-11 22:14 發表

猛虎 v.s. 地頭龍.

錯字已改

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2012-1-11 22:17 發表

而家得番ARM做high-performance mobile CPU arch,
佢渣極有限

qcmadness

我講既係，就算對住Intel，Ti仲有得打

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2012-1-12 11:13 發表

所以Intel根本唔洗放NV係眼內,反而對住Ti/Samsung同Qualcomm係效能上要注意,價錢就應該唔洗太擔心.

價錢重要，不過以而家的效能，最少拎到中價位

qcmadness

下一步應該integrate baseband + wifi