qcmadness

引用:

原帖由 dom 於 2013-8-31 00:23 發表
"Better Cores , not More Cores "

AMD 躺著都中槍

你server同人咁講, 睇下會點

qcmadness

引用:

原帖由 jackli 於 2013-8-31 00:29 發表
qualcomm系講得岩嫁喎
快先有用 多系無用
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/AmdahlsLaw.svg
打過war3 td 會更明白

而家仲係頭果少少, 影響無咁明顯

過左16 core就開始出事

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2013-8-31 08:52 發表

就算intel多核
當xeon 6核入門級
都快過你肥龍x6

A記都唔預1打1架啦, 2打1係佢本身的logic

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2013-8-31 09:25 發表

就算拎佢1M vs 1C 都係食塵

順帶一提 , Qualcomm 串緊 MTK A7 Octa-Core 果粒U

2打1無食塵，有d贏Tim,不過輸功耗

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2013-8-31 09:48 發表

仲唔夠死?

有d architectural decision錯左，而家方向係fix，唔做Netburst 2.0

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2013-8-31 10:01 發表

1U Server market 等 ARM 食晒佢啦, fix 得黎都天光

no...

xeon and opteron have their advantages
as most companies will not save money by reducing power bill only

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2013-8-31 10:09 發表

1U 喎講緊

yes

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2013-8-31 10:11 發表

我唔係講緊剩係插一隻行緊一部好普通既 ser
呢啲是鬼但一部機都得 , 通常行 2U 或以上

指玩緊密集式串聯並行 ... 一座插24~48隻

blade一定用x86

ARM未有咁既scaling

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2013-8-31 10:40 發表

今日仲係
arm a57 出o左就唔係咁講

not performance issue alone

inter-core tech,ARM sucks.

qcmadness

That why Intel partners Cray and AMD buys SeaMicro.

ARM does not scale well beyond 8-cores.
If you do high density computing, ARM does not stand a chance against x86.

qcmadness

引用:

原帖由 dom 於 2013-8-31 21:47 發表


又唔見 AMD sell Faildozer 8 核會好賣d

因為無乜OEM廠出

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2013-9-1 03:51 發表

ARM's sucks, added for you. 不過 BD 既 scaling 都唔好得去邊，同 xeon 比。等睇 AMD ARMv8 表現。
如果出到黎用 CoreLink 就實跌爛眼鏡，因為佢年半前講到明搞緊新 x86 & ARM 都用得既 NB fabric.

...

我指的scaling, 係指inter-socket / inter-die

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2013-9-1 03:42 發表

倒數下

2014 年據稱年頭 Steamroller
2015 年唔知幾時 Excavator
2016 年隨機日子 Till the end of the world, or the sun will rise

等多兩年半啦，唔急唔急。1U 仲有 SR 救下火，雖然得四粒 core 仲要得 1P。
:cry ...

AMD / Intel的roadmap有幾可信先
SR肯係已經係delay左