Puff

nothing new...
...


咦
原來 Carrizo-L 係 Puma+ 果粒野，即係 Beema/Kabini 條產品線
疑似係 20nm 果粒，如果唔係無乜可能可以同 Carrizo 用同一個 infrastructure。
居然仲係 28nm... Nolan 去左邊？


[ 本帖最後由 Puff 於 2014-11-20 17:18 編輯 ]

Puff

引用:

原帖由 qcmadness 於 2014-11-21 22:12 發表
28nm, both high-performance and low-power share FT4 socket

FP4


It is possible that Carrizo-L is simply Beema in FP4 with pins for one channel left unused.

Puff

引用:

原帖由 qcmadness 於 2014-11-21 23:02 發表

唔只1 channel無用咁簡單

whatever. 除非佢彈出黎話係 2ch 咪俾個讚佢。
睇怕 20nm APU 都係年中 shipping BTS/聖誕見


[ 本帖最後由 Puff 於 2014-11-21 23:24 編輯 ]

Puff

引用:

原帖由 qcmadness 於 2014-11-21 23:24 發表

voltage regulation都應該有一定分別
同埋如果係SoC, SATA / USB support應該有唔同

Beema 本身咪 SOC，Carrizo 個 FCH 應該就會跟 Beema 果 set I/O 一樣啦。PCIe 估計都係 CZ 十卜到最高 x16，CZ-L x4 咁。而且 CZ-L 依然唔十卜 HSA，應該都係 Beema 換殼版 + 共享 socket 咁大把。

FIVR 係咪 Carrizo 呢代用真係未知。睇落唔覺有講。我覺得係 20nm skybridge apu 先會用。


[ 本帖最後由 Puff 於 2014-11-21 23:31 編輯 ]

Puff

引用:

原帖由 qcmadness 於 2014-11-21 23:33 發表

Carrizo同Carrizo-L個IFCH唔會一樣

個人估計USB 3.0 controller會係1個同2個的分別
另外SATA 3.0會係2-4個同6個的分別

裝咁多野入去, die size同power consumption都會上升, 對low-power SoC競爭力有影響 ...

好難講呀


[ 本帖最後由 Puff 於 2014-11-21 23:41 編輯 ]

Puff

引用:

原帖由 qcmadness 於 2014-11-21 23:41 發表

Subject to change

重點係路邊社話 CZ 應該唔會落桌面 就算落桌面都係落 FM2+
換句話講個 FCH 係 for 碌卜，碌卜要咁多 USB/SATA port 做乜呢？

Puff

引用:

原帖由 qcmadness 於 2014-11-21 23:43 發表

到時睇下點

老實講無乜期望 是鬼旦
我只想知佢粒 GCN CU 點改法，改到十卜 precise preemption
同埋 GPU L2$ 有無加大