Puff

好難唔贏。細一個 node 既先天優勢嘛...。
A fans 可以幻想下最樂觀既情況係 Kaveri 出 45W Low Voltage Model + GDDR5M 追一追。
但問題係 AMD 呢邊 power bounded.

不過頂級 mobile SKU 賣到 $1000... 唔知講乜好。
所以 GT3e 擺到明就係 Intel 復仇記，得閒無野做用黎搶 IGP crown 咁大把，等 AMD 無 IGP 光環效應。
老實講普通 notebook 搭張老黃牌卡或者 HD 8800M 比佢已經夠殺死吊高黎賣既 GT3e 幾十次。

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-6-2 04:16 編輯 ]

Puff

引用:

原帖由 Tommi_Vercetti 於 2013-6-2 04:39 發表


GT3e只係給對電力有極高要求嘅高階AIO/Ultrabook，尤其MacBook Air Haswell/iMac

咁係既，無可否認呢個係佢吊得高黎賣既本錢。叫 AMD 快 D 碌上 16/14nm 咪有得玩。
再唔係作 cheat，25/55W configurable TDP。


[ 本帖最後由 Puff 於 2013-6-2 10:10 編輯 ]

Puff

http://techreport.com/review/248 ... cessors-reviewed/13

Puff

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-6-3 19:29 發表

2. AMD
Kaveri已經無得改 (幾乎到production stage), 最多可以改既係turbo特性,
所以Kaveri同Trinity一樣會有turbo bug絕不出奇, 下代將會逼AMD轉用TSMC以推更多transitor的APU.
在i3 / i5 with GT3未出之前, AMD未有大威脅住既.

我諗最大問題其實係 power budget... 用 TSMC/GF 係效能方面上唔太相關。至於所謂 turbo bug... 我記得後來已經出左澄清。
GT3e 只限 47W SKUs，AMD 可以唔 Q 理佢繼續 35W 風流快活去... 當然無左頂皇冠就比較失色 D，可以贏得返/catch up 到就最好。
所以最終都係快快手上 hybrid 16/14nm 啦。die size 大 D，不過至少唔洗輸得咁慘嘛。

Kaveri 嘛，係無得改既。但就算改得切，佢又改得幾多呢？而且話唔定要改既野晨早改晒，比如話 GDDR5(M) support...。
唯有望 binning 搞得好 D。如果質量唔太差，仲可以考慮搞下 45W LV 版。或者 turbo mode (35W -> 55W) 之類。


[ 本帖最後由 Puff 於 2013-6-3 22:44 編輯 ]

Puff

引用:

原帖由 Puff 於 2013-6-3 14:42 發表
http://techreport.com/review/248 ... cessors-reviewed/13

可以 expect 下 Kaveri LuxMark 會比 Trinity 快最少 1.5-3x

Puff

引用:

原帖由 Henry 於 2013-6-4 04:46 發表
續

i3/i5 w/ GT3,我想個個造Ultrabook既都會流曬口水,供求一定大.
Intel點會唔打鐵趁熱.
見過HP用i5 3317U+7670......我想Haswell一出會用返GT3就算.

GT3e 賣得好 Q 貴，而且 HD 5200 果種 performance 得 47W 果堆有。Ultrabook 果堆係 GT3，無 eDRAM.