siuba

引用:

原帖由 Puff 於 2013-3-20 19:04 發表

Fir...Fir...FirePro... ehh...

我..睇到呢度已經笑左出黎

siuba

引用:

原帖由 XT 於 2013-3-21 00:14 發表

佢都要睇對台面色 , 隻Phil佢想點玩真係佢先知

Intel同人講Phil優於NV/AMD原因係x86..就係咁簡單..existing既轉移可以比起其他花更少時間..
唔好唔記得intel本身係有粒larrabee在先..

siuba

引用:

原帖由 smallhonhon 於 2013-3-21 15:28 發表


PHI 有佢既存在價值，你見INTEL AI 64 冇普及過到已經死亡就知
就算國際商用級，計價都唔只係計HARDWARE 錢， 而係仲要計埋好多不同既支出成本
所以PHI 比TESLA 仍有優勢，
當年TESLA 入到位，都係因為PERFORMANCE 太吸引 ...

IA64未死的

siuba

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-28 02:17 發表

Larrabee is dead

Phil係SSE-intensive CPU core
靠pack多d core打嬴Xeon / Opteron

yes..i know it's dead..
講返之前本身有larrabee呢件事..
Phil既出現都係因為larrabee..本身larrabee都係based on pentium去開發..

siuba

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-28 02:18 發表

已經無significance

Intel仲未想佢死..佢仲諗緊點樣同xeon合併..希望可以同一個socket(依家唔知仲係唔係咁諗)..不過唔知要過多幾代至做到..

siuba

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-28 02:21 發表

Intel做呢樣野無錯, 亦都係smart move
只係早期當埋GPU就傻仔je

intel慢左半拍就真..俾nv上到位..胡so佬亦低估左larrabee既開發難度..

siuba

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-28 02:23 發表

放棄架啦

因為ecosystem實在太細, 尤其係當Xeon都開始加RAS capability (Opteron仲未加, 呢個又係advantage)

core實在太勁..xeon team一路上..iA64停滯不前..呢個最為可惜.. ia64隊team都真係頭痕.. 依家真係睇下新ceo上場後會點諗.

siuba

引用:

原帖由 smallhonhon 於 2013-3-21 15:22 發表


可能，但實顧上，而家APU 未見到各大廠機有興趣用

就好似我上面所講， 如果IGPU 有各樣好處何樂而不為？ 最重要係＄＄
而INTEL GPU 要改良係全世界人都知既事實，但改良幾多先夠，都只係觀點與角度

而QUICK SYNC，係IGPU 既副產品， ...

siuba

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-28 02:27 發表

錯了... NVIDIA而家直接同Intel / AMD對抗
Intel真係會開足馬力對付NVIDIA
AMD都有狗招對付NVIDIA

錯乜鬼..nvidia一向都係直接對抗intel...一路都數到intel勁唔掂好耐..

siuba

引用:

原帖由 dom 於 2013-3-25 20:26 發表


好簡單一樣野
如果無 CUDA 講咩 GPU 加速　轉片　拿黎吋 Intel
Intel 做咩咁無聊係整 Sandy Bridge 個陣整 iGPU 順便整個 QuickSync 轉片 去 Counter ?

Intel 唔會做無聊既野 , 佢做咁多年賺大錢唔係無原因 ...

AMD其實最大問題一個字.."錢"
佢有intel咁既財力依家應該唔會搞成咁..

siuba

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-28 02:30 發表

no...

未出GPGPU computing NVIDIA無咁寸的
當然Intel / AMD攪iGPU都踩到NVIDIA

因為以前NV仲要靠intel做chipset搵食..display card都仲係要靠x86.. 所以無開聲..
依家就話之你..無左成個x86 market佢都生存到..

siuba

引用:

原帖由 dom 於 2013-3-25 20:18 發表


N 記 d Tesla 好快比 Intel Xeon Phi 打殘
因為 係唔想 N 記食佢可以賺錢既地方

我覺得唔會好快..但會食到佢唔少market..
同埋NV已經可以唔駛靠x86去到..就算過多10年8年..頂晒5 5波..

siuba

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-28 02:37 發表

到無左Xeon / Opteron, 睇佢d Tesla無platform點賣

依家就係..過多10年好難講..不過都要睇下ARM點..連64-bit都未有你話死唔死..

siuba

引用:

原帖由 dom 於 2013-3-25 20:28 發表


我咪講左
最大問題係個 BOARD , 鍾意亂咁黎!

你有無見 Intel 同 N 記係咁換 CEO 又轉高層架
A 記係近５年係轉左兩次 CEO, 重未計裁員　換中層都一大堆人名
群雄無首，　份job 都唔知保唔保得住　比你係兵仔都無心巒戰 ...

話時話dirk去左邊..

siuba

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-28 02:40 發表

你真係以為Intel / AMD的low-power arch唔會進步?

我一路都睇好intel over ARM..放心..ARM其實我見到佢已經有樽頸..佢I/O真係勁唔掂..佢要I/O高..佢power efficiency呢樣野唔會夠intel黎.. 但NV就唔係咁睇..佢依家想靠ARM突圍..又睇下佢可以將ARM變成點..黃生叻仔黎的