Henry

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-9-22 01:39 發表
http://www.xbitlabs.com/news/oth ... in_x86_Servers.html



UltraSparc對住Mission-critical Xeon... 唔係好著數咋喎
當然成本上UltraSparc好過Xe ...

以前就話UltraSparc快好多.
而家D Xeon咁變態,UltraSparc果種優勢好似已經無左.
除非真係玩MP櫃,玩Blade就.....

Henry

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-9-22 12:44 發表

...
Mission-critical呀

Intel x86係近1-2年先開始有mission-critical series (Nehalem-EX)
Itanium本身係mission critical, 不過得番HP同佢頂

Xeon以前都好似有(Xeon MP + E8870, 4-8+CPU),不過效能就.....
係而家Nehalem-EX有4Ch D3同QPI先叫似D樣.

Henry

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-9-22 16:12 發表
調番轉咁講, 可能Oracle都開始有壓力, 所以要力保mission-critical server的market share / revenue
呢個market多多錢都肯俾

你試下馬會 / HSBC突然間死server?

咁UltraSparc咁多代以來有無RAS? (我覺得有,始終當年同Itanium同類別)

用以前既Xeon MP個效能加RAS,你估有無人受?

Henry

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-9-22 19:56 發表

why not
price matters

問題係intel肯唔肯要比較低的margin

所以我覺得intel入手機市場有d怪
因為margin唔會高 (

可能Desktop開始無肉食,手機都要殺.
你知Lenovo/Dell果D壓價.....

就算真係用以前既Xeon MP個效能加RAS,$/FLOPs應該要輸,所以UltraSparc個位先坐得穩.
Intel邊會咁好死用DP價賣MP去同UltraSparc對撼.

Henry

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-9-23 00:13 發表
http://www.xbitlabs.com/news/oth ... ocessors_in_Q4.html

原來係咁

擺明淆Xeon底.