cainester

引用:

原帖由 rickywk 於 2013-8-8 10:57 發表

其實最大問題係個license太貴，一條Thunderbolt cable都要2xx，唔好去搶

Licensing fee咪又係intel收
個利害關係好明顯
Intel根本唔想比thunderbolt 起飛

cainester

引用:

原帖由 sunyung 於 2013-8-8 11:01 發表

係喎, 你唔係要Retina咩, 做咩買MBA
MBP咪幾好, 靚爆

Retina未必比MBA好用...尤其唔係用來做graphics work的話
Battery life 都差一節

cainester

引用:

原帖由 sunyung 於 2013-8-8 10:59 發表

問題係又唔係官方擴充, 一樣要將佢裝WINDOW先可以咁玩
成本又未必平得過屋企砌多部PC, 咁點解咁花錢去攪呢D野

個人覺得原因係3個字 - 靈活性

正如點解現時d人在手機打機多過PC/console 上, 又或者手機影相多過拎部大機
明明係後者個quality好d

其實好多其他市場都有呢個trend
Eg 點解M5/panarama呢d唔湯唔水既車會大賣?

[ 本帖最後由 cainester 於 2013-8-8 11:38 編輯 ]

cainester

引用:

原帖由 sunyung 於 2013-8-8 11:43 發表

我明白呢個觀點
正如我叫人買平板, 唔可以單單睇spec黎講
軟件支持唔好, 硬件天下無敵都無用
正如你個例子, MAC機改裝window 再外置GPU
個人覺得呢樣野係好睇唔好洗
除非係APPLE OS自家官裝出品, 就另計
反而SONY Z ...

就算mac出官方
Mac有鬼game咩
不過更重既要唔係打機, 而係Mac devices將來既thunderbolt expandability

cainester

引用:

原帖由 sunyung 於 2013-8-8 11:49 發表

Z系支持者小到佢反皮, 價格又高企
因為之前係一體化過, 機能強又唔洗外置
可惜D人完全忽略電量問題

Z好似都係thundebolt黎(雖然名叫 light peak)?

如果係咁就証明係intel搞死左呢個product/idea
某程度上我覺得apple想keep/reboost Mac Pro呢條line都有d係為左呢樣野

佢搞大左個demand intel就唔可以再ignore呢個segment

[ 本帖最後由 cainester 於 2013-8-8 11:57 編輯 ]

cainester

引用:

原帖由 sunyung 於 2013-8-8 11:51 發表

所以咪話佢好睇唔好洗
家用PC我都覺得好那左掟, 但無左佢我又唔得
(詳情請看我前排問APPLE OS 問POST )

聽講Intel HD5000現light gaming已經好ok下
(當然唔係咩Crysis/ far cry果d top end game, 好似話D3都玩到medium settings)

cainester

引用:

原帖由 rickywk 於 2013-8-8 13:33 發表

Light Peak = Thunderbolt
http://www.sonystyle.com.hk/ss/product/vaio/z13/feature_1.jsp
但佢用optical cable，而且拎多左電

我覺得呢舊野個市場好大
- College students living in a small room that can't accommodate a PC/desktop but wanna game in their room..while main use for a computer is in the form of a notebook for work
- professional ppl (video workers) that can attach this external gpu to his laptop or desktop as and when needed

[ 本帖最後由 cainester 於 2013-8-8 14:12 編輯 ]

cainester

原來已經有prototype...好攬大舊
http://www.bit-tech.net/news/har ... hics-card-case-deb/

cainester

引用:

原帖由 sunyung 於 2013-8-8 14:33 發表

咁同DESKTOP有咩分別

Then external HDD/BDrom/sound card 都冇用了
因為全部都可以入晒部tower做internal

就係越來越多人隨住 computing power變得越來越細
好多人都會開始用laptop做 基礎 (mobility行先）
因為laptop既performance vs 實用性越來越高(battery life, weight vs power)

講到尾你部gaming PC 變唔到出得街既laptop
而呢個solution就可以將一部laptop specialize 做其他野 (graphics/audio,etc)
而且果舊external野可以拎比其他device用

你諗下靈活性係幾大

鬼唔知我想揸快車時買架跑車，想載多人就買架7人車
想打機就買部console好咩

但係而家個消費模式變緊...有唔少人想要既係靈活+實用性，而唔係absolute best performance

cainester

引用:

原帖由 fish! 於 2013-8-8 14:56 發表

desktop 一舊
而家兩舊

你唔洗擔心
大方向一定係咁
Internal expansion 在consumer market 只會越來越縮
如果將來一部tablet可以番屋企插個dock變做desktop (當然performance要on par)
我又唔信你會繼續砌機

不過睇你so far既comment咁"支持" 傳統式desktop PC, 可能你會都唔定

[ 本帖最後由 cainester 於 2013-8-8 15:19 編輯 ]

cainester

引用:

原帖由 dom 於 2013-8-8 15:09 發表
remeber few years ago Isaid I want notebook can play game and light ,APU is getting there but Intel now rob all the effort and every ppl think Intel Ultrabook is cool

Poor sister dom

cainester

引用:

原帖由 sunyung 於 2013-8-8 15:21 發表

老實講, 我唔覺得會好易普及到
一來成本問題, 又未必完全可以DIY(即自行UPGRADE)
甚至分分鐘是旦壞一件都有可能成SET要重新買過
二來打得機既人, 要求會越來越高, laptop 既 mon細, 好快就滿足唔到要求
我明白你所 ...

短期內係難...因為仲有好多bottleneck
PCIe vs external connection bandwidth
Intel 唔想conventionalize TB -> high cost

但係如果過你想像下2-3年後： 駁部米盒咁大部既野就比到你額外graphics/computing power
到時普唔普及到就唔同咁講法...

cainester

引用:

原帖由 sunyung 於 2013-8-8 15:47 發表

剩係graphics大細呢樣, 已經係個樽頸位
而家D game又越出越痴線, 感覺普通家用graphics卡都好似追唔上game既需求咁

你問我, 我覺得講到尾都係錢作怪
你真係覺得班chipmaker d tech追唔上?
定係game developer同chipmaker夾埋焗你班友年年換card/機/game?

呢個世界好黑暗架

cainester

引用:

原帖由 sunyung 於 2013-8-8 15:51 發表


咁我所以咪話, 要有大家預期效果既外置tower, 價錢要去到幾貴先

但係有唔少人願意用錢去買呢個所謂既靈活性/便攜性亦都係真架喎

在公司角度, 你制造到價值而又有人願意"pay for your value"
呢個就係market...

我最近先知B&W有隻叫 MM-1既speaker...其實係整得靚d既computer speaker, 成$4,000
但係鬼咁多人話好又話值得買

你諗下$4,000都可以買到好多唔錯既2.1甚至5.1
點解會咁多人肯咁onQQ科水?
我都唔明...不過只能講市場就係咁

cainester

引用:

原帖由 tamalemon 於 2013-8-8 15:47 發表


我覺size有OK播

佢預埋位比最大果堆VGA card先搞到老蓮咁大個箱o者