打印

[業界消息] SHARP 的IGZO技術解釋

sharp 採用既技術, 勸你無謂去深究, 佢紙上已不完美, 但實際更唔係果回事。 你睇接平果單 仆到直咁滯, 而且sharp一向良率掌握差, 十世先控制到 ...

TOP

引用:
原帖由 河本鬼茂 於 2012-12-12 11:52 發表
Sharp既IGZO技術係以高ppi為賣點...
係Sharp 以高ppi做賣點

以前sharp只有細面版專長, 但走去同政府講搞大電視面版

當電話及流動裝置得2", 細面版市場比別人追過, 佢咁多年後又走去玩細面版

其實大家早已發現, 縮小微驅動技術冇突破性應用市場了, 因為流動裝置已向大面版發展~

我估, 反而縮細驅動可縮減耗電才是未來的主角

生果就賣得去高ppi屏幕, 其它人邊賣到好價?

TOP

引用:
原帖由 tat0801 於 2012-12-12 12:55 發表
咁講...
IGZO @ SH02E 的功耗已經同Note II 個panel 拉近左好多...
AMOLED 天生用電少...仲要用LTPS
咁由IGZO帶來的power save 真係唔講得少
好似係當amoled暗到同lcd一樣, 又細塊到同lcd一樣先至係用少D電
其實, 早期的amoled係光D同大塊D, 所以冇用少到電

TOP

引用:
原帖由 poonyc 於 2012-12-12 13:07 發表

IGZO 都好似得~
好似sharp的直情係

TOP

引用:
原帖由 tat0801 於 2012-12-12 12:55 發表
咁講...
IGZO @ SH02E 的功耗已經同Note II 個panel 拉近左好多...
AMOLED 天生用電少...仲要用LTPS
咁由IGZO帶來的power save 真係唔講得少
傳說係功耗低過amoled

TOP

引用:
原帖由 tat0801 於 2012-12-12 13:11 發表
SH02E好似有提..
不過無力sell..
力sell功耗低
我覺得sharp係日本係sell得啱
iphone + ***己取下一半
架仔牌要向貼心設計吸客

智能机後日本机功耗一直係死証
一係就大大舊
極諷刺

TOP

引用:
原帖由 tat0801 於 2012-12-12 13:14 發表
我post左相...
不過搵唔到同AMOLED 比較..

如果是真...
咁IGZO的確不應該用係大panel...而是mobile device
除非電池技術有大提升..
日本仔要大面版技術才能救國果下敝

TOP

引用:
原帖由 poonyc 於 2012-12-12 12:43 發表

        [社論]行動面板高解析度之爭已近尾聲            

儘管面板的生意難做,但市場的成長需求卻是從未間歇,面板業者只要掌握到一些對手沒有的獨門技術,或是早一步解決良率及量產難題,就有可能成為新一代的市場王者。近年來,三星因 ...
呢D呆灣新聞, 真係唔知嚇壞, 知既反應呆滯

我係唔知既一份子

話説10年呆灣業界大乎小叫, amoled的三星太霸道, 獨佔呢種面版產能, 令台灣其它產業也受害。 追究起來原來台廠認為amoled近似技術不可靠, 不能實際用在代工標準的耐蝕。 後來政府介入, 想用舉國之力去扶持抵禦泡菜。 廠商提出台厂有的是技術, 只等大力支持去付諸應用就可以生產。  但一查之下, 幾乎所有廠商都曾經研究amoled近似技術, 亦通通善價把半路中途的研究計劃賣了, 所以會有專利真空。  政府唯有提出主動協調業界, 希望二至三年後生產高於amoled plus的技術。 所講的, 我估大約就是想LTPS近似的微驅動技術。

話説, 台灣明明是LCD面版大國。 而屏板產業一直叫苦。 若LTPS真係能夠去到台厂手, 何必政府出面搞amoled面版?

歸根究底, 就係全球現有LCD面版產能舊又過剩, 而台灣冇持續科研, 所以根本無專利技術可用~~

[ 本帖最後由 tamalemon 於 2012-12-12 13:17 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 tat0801 於 2012-12-12 13:10 發表
佢而家得返日本一間廠..
國外果D收皮..

傳日本廠唔知咩事由2X%生產量... 而家去到100%全力產出..
有咩單可以咁強..
padfone2, 佢自己國內phone + tab, 仲有咩單.. ...
根本amoled同arm代替品缺乏, 在oem業界眼中才是***及生果獨大的原因
今日得三間公司推新一代技術, sharp先有工開
你等下全球屏板厂也有廠房升級方案之時, sharp廠點搞好了, 希望佢肯推陳出新啦

Japan display又係下下搞大佢, hitachi同epson之前d led幕又未知生死, ***的flexible displays又實牙實齒投產, sharp今次真係 ....

TOP

回復 43# tat0801 的帖子

集團及地區經濟的思考, 係從整個產業鏈去考量
日本傳統產業鏈使用大面板的

冇理由投放大量國家資源去開發一項重點技術, 到頭來係幫HTC/Apple/HP/Dell呢D外國公司的產業鏈增值的吧?

4K電視, 4K 3D, 都係日本傳統產業鏈期待的出路

TOP

引用:
原帖由 tat0801 於 2012-12-12 15:02 發表
4K 32" SHARP IGZO 已經有了...
不過呢一刻需求..

IGZO 係細panel 耗電低 + in cell
大panel 對比而家a Si低成本
D官同D企業大爺合謀想出來的東西, 到底有幾實際,  真係考起人

我一直話sharp公司D大爺就係冇厘實際~

若igzo已立即帶比日本產業光明前途, 你估d官係要求japan display定sharp先投產呢?

我一直認為佢地sharp在日本本土市場玩不惜工本去開發展示d乜, 可能代表果一刻佢個技術實際應用上正正係相反方向~

TOP

引用:
原帖由 tat0801 於 2012-12-12 15:08 發表
3D?
SHARP自己出左兩部手機..
SH12C
SH01D
兩部都係3D手機..
不過之後的SH09D, SH10D, SH02E flapship 都收返起...

3D + 4K2K 超大panel... 可以係戲院用..就仲有多少機會
不過天價姐... ...
大型panel, 多數戶外用途, 早期架仔包攬, 家下又係錯失了的市場
再一次係架仔做厂的思考死角

TOP

引用:
原帖由 tat0801 於 2012-12-12 15:14 發表
咁講..
而家SHARP成個重心係中小型..
呢個人人都睇到..

至於係唔係D官想要的就不知道了..
從day 0開始, 日本人掌握的panel技術都係小型方向~
佢地係官方協調下決心化不可能成為事實咁去發展LCD。
早年你可以見到財力越厚, 科技產業根據地越有食力的公司, 係通産協調下, 越係途避LCD大面版。

TOP

引用:
原帖由 tat0801 於 2012-12-12 15:16 發表
我只係唔想再少一個choice..
SHARP, JDI, LG, SAMSUNG...
我明白你感受....

目前睇黎, 面版產能過盛已持續了十年, .... 到厎惡性競爭要去到幾時呢?

若冇突破性發展, 產業過盛的解決方案永遠只有等其中一個滅亡....

TOP

引用:
原帖由 tat0801 於 2012-12-12 15:23 發表
燒曬身家之後先去返本位...
我覺得日本人的確刻服左大量技術限制, 令不可能變可能, 大家家中的家電, 手提電腦, 手机, 真係冇可能冇左lcd...

sharp係十幾年以前係細lcd/ccd的領先廠商~
canon廠都未知係邊

我又係一直話, 佢一心燒"政府"的身家, 只著眼補貼
所以我估計佢致命傷係老美幾度高調反傾銷, 令佢斷左賺無限補貼的財路....
而且缺電更加判佢呢D產業死刑

日本人得志後想稱霸的思想就好似走歪左... 香港好好彩在日本得志及稱霸的期間, 冇跟埋其它小國誤入歧途。 做廠之麻, 何用下下搞國家資助去好勝稱霸呢?

TOP