Puff

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-6-5 20:43 發表

8CU? 咁即係一係用TSMC, 一係CPU果邊無乜用多transistor

32 to 28 density increases. 而且本身 Trinity GPU 都唔係太密集，同 40/28nm Bulk GPU 相比。

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-6-5 20:46 編輯 ]

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2013-6-5 20:45 發表

32 to 28 density increases. 而且本身 Trinity GPU 都唔係太密集，同 40/28nm Bulk GPU 相比。

32去28係7成

本身Trinity已經246mm^2
打7折已經180mm^2

仲未計GCN一個CU (64-shader) 的array, 比起VLIW-4的80 shader group用多50% transistor

Puff

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-6-5 20:46 發表

32去28係7成

本身Trinity已經246mm^2
打7折已經180mm^2

仲未計GCN一個CU (64-shader) 的array, 比起VLIW-4的80 shader group用多50% transistor

要分開計... CPU & I/O ~110 mm2 + ~135 mm2 GPU. 前者我諗 -10-15%，後者先 -25-30%。
不過就 GF Gate-first 比 TSMC Gate-last 既 process 更高 density，而且睇上面既數字都知 Trinity GPU 真係唔係好密集。Turks 40nm 都 118mm2 啦。

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2013-6-5 20:52 發表

要分開計... CPU & I/O ~110 mm2 + ~135 mm2 GPU. 前者我諗 -10-15%，後者先 -25-30%。
不過就 GF Gate-first 比 TSMC Gate-last 既 process 更高 density，而且睇上面既數字都知 Trinity GPU 真係唔係好密集。Turks 40 ...

I/O / caching好多根本做唔到perfect scaling
所以照計70%係好大問題

由DDR-3 controller之後, I/O / MC已經愈來愈大
VLIW-4 > GCN, 就抵消左個製程縮減

Puff

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-6-5 20:54 發表

I/O / caching好多根本做唔到perfect scaling

所以我咪整細個 percentage。

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2013-6-5 20:55 發表

所以我咪整細個 percentage。

VMLW-4去GCN, 根本無減到, 仲未計如果6組VLIW-4去到8 CU

Reference: See Turks vs Cape Verde

Puff

引用:

VLIW-4 > GCN, 就抵消左個製程縮減

係無錯。但係 Trinity 粒 GPU 大過 40nm 同級呢，就算你飛甩 IO pad。
所以我就話 200-220 係可能既，如果踩到盡。而且 CPU Cache SRAM 都算可接近 perfect scaling 掛。L2 縮左既皮用落 SR core decoder...

就只係唔知點解 Llano/Trinity 要整大佢。可能係因為 cell lib, process limitation 或者 thermal design 掛。唔知呢...。

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2013-6-5 20:58 發表

係無錯。但係 Trinity 粒 GPU 大過 40nm 同級呢，就算你飛甩 IO pad。
所以我就話 200-220 係可能既，如果踩到盡。而且 CPU Cache SRAM 都算可接近 perfect scaling 掛。

就只係唔知點解 Llano/Trinity 要整大佢。可能 ...

因為唔係咁易縮, Intel都一樣做唔到perfect scaling

好難細過220mm^2

Puff

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-6-5 20:59 發表

因為唔係咁易縮, Intel都一樣做唔到perfect scaling

好難細過220mm^2

CPU 唔得，GPU 叫可接近既。呢單料係日本路邊社轉法國。
我個人 expect 係 235-265 mm2 左右，sweet-spot 區。1 TFlops/8 CU 上年年頭已經講定左，好難會轉 (AFAIK Q3 tapeout) 。尤其是呢 d 帶高性能核心既大 chip。


[ 本帖最後由 Puff 於 2013-6-5 21:04 編輯 ]

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2013-6-5 21:01 發表

CPU 唔得，GPU 叫可接近既。呢單料係日本路邊社轉法國。
我個人 expect 係 235-265 mm2 左右，sweet-spot 區。1 TFlops/8 CU 上年年頭已經講定左，好難會轉 (AFAIK Q3 tapeout) 。尤其是呢 d 帶高性能核心既大 chip。
:so ...

< 200mm^2先係sweet spot區

6CU唔係唔夠打的, 尤其係OpenCL, 主要反而係memory bandwidth

dom

Socket FM2+ 又係多支針 學埋 Intel LGA1156 => 1155 d 衰野
你無 +30% Performance @ GPU 或者 HD7850 級顯示 既話

無興趣換了

Puff

引用:

原帖由 dom 於 2013-6-5 23:21 發表
Socket FM2+ 又係多支針 學埋 Intel LGA1156 => 1155 d 衰野
你無 +30% Performance @ GPU 或者 HD7850 級顯示 既話

無興趣換了

你係咪打錯字？7850...
7850 得就唔會係 FM2+ 啦。呀，唔係既，學 7790 衝高頻率 RAM 囉...

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-6-5 23:59 編輯 ]

Puff

http://semiaccurate.com/forums/s ... 9&postcount=970
~245mm2

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-6-6 00:06 編輯 ]

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2013-6-6 00:01 發表
http://semiaccurate.com/forums/s ... 9&postcount=970
~245mm2

都話架啦

Puff

無 GDDR5 加持既話，Kaveri 就真係同 HSW 一樣唔出彩... 一粒 85mm2 Oland 仲好過佢。
HSA support 同 Crystalwell 現階段都係 niche... 一個剛起步得個吉連 SDK 都無，一個吊高黎賣。
有既話，720p/1080p NB/DT fluent gaming 我諗可以期望下既...。