Puff

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-17 15:56 發表

單係貴就殺左APU

你咁回應法真心無意義，同口同鼻拗無乜分別。資訊不足，你點假設我都駁你唔到架啦。
再講，貴就殺左 APU，你已經假定一定會貴到屎。我都唔知點回應你好啦。

Puff

我既觀點好簡單，4Gbit 量產得就自然係有 demand/align to GPU vendors' schedule。
就同 DDR4 ramping-up align to Intel's schedule 一樣。

如果 Hynix 同 *** 無同 NV 同 AMD 通過櫃筒底，仲點會生產 D 無 jetso 既野。



至於成本效益云云，就係 AIB 們同 AMD 既事。我知道 Kaveri 唔會無端端十卜 GDDR5 就夠。

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-3-17 16:06 編輯 ]

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2013-3-17 16:01 發表

你咁回應法真心無意義，同口同鼻拗無乜分別。資訊不足，你點假設我都駁你唔到架啦。
再講，貴就殺左 APU，你已經假定一定會貴到屎。我都唔知點回應你好啦。
...

唔駛多, GDDR-5 1GB貴DDR-3 1GB $100

Puff

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-17 16:14 發表

唔駛多, GDDR-5 1GB貴DDR-3 1GB $100

然後呢個 $100 咪係效能高 D 既 cost 囉，快 D 既貴 D 好正常姐。
GDDR5 7.0 Gbps 同 DDR3-1066 比相對地貴到 hihi 添。

結論係乜？都係無結論。佢點賣又唔知，cost structure 唔知，有無檯底交量價有無又唔知，現今批發價又唔知，乜都唔知，何來結論呢。



話唔定到最後唔出，可以慳返啖氣添。

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-3-18 18:41 編輯 ]

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2013-3-18 18:34 發表

然後呢個 $100 咪係效能高 D 既 cost 囉，快 D 既貴 D 好正常姐。
GDDR5 7.0 Gbps 同 DDR3-1066 比相對地貴到 hihi 添。

結論係乜？都係無結論。佢點賣又唔知，cost structure 唔知，有無檯底交量價有無又唔知，現今批發價又 ...

OEM廠, 明知dual-channel memory會快d, 都會照用single channel
$100對佢地來講, 一定慳得就慳

你活在理想入面係好悲哀
我真係特登搵spot price的

Puff

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-18 20:06 發表

OEM廠, 明知dual-channel memory會快d, 都會照用single channel
$100對佢地來講, 一定慳得就慳

你活在理想入面係好悲哀
我真係特登搵spot price的

你特登搵既同時，我已經參考左 2 既 n 次方次。
只能夠話大家思想價值觀唔同，你覺得好 idealistic，我覺得係一個 dirty & cheap solution. 唯一結論就係呢個話題上我地無計傾。



[ 本帖最後由 Puff 於 2013-3-19 21:27 編輯 ]