dom

http://www.coolaler.com/showthre ... %E6%9C%8D%E7%94%A8!

對住 Sandy Bridge / Ivy Bridge 都回天乏力.....
莫講話對住 新架構新設計既 Haswell .....

今次真係 FAIL 到唔 FAIL
看來放棄 AM3+ 係正確之選

Tommi_Vercetti

引用:

原帖由 dom 於 2012-8-8 02:08 發表
http://www.coolaler.com/showthre ... 8%AB%8B%E4%BD%8E%E8 ...

未必，粒U有人話係C0版BD而矣

Puff

What can you expect from a revision of Bulldozer core? Come on, it's not a leap.

符碌

睇下三年後換機時AMD會係咩樣

qcmadness

有無可能3.3GHz base clock呀

XT

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-8-8 22:21 發表
有無可能3.3GHz base clock呀

咁低? 又食塵啦喎

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2012-8-8 22:26 發表

咁低? 又食塵啦喎

如果base clock真係3.3GHz就抵死啦
(Bulldozer都3.6GHz, Trinity APU又係3.8GHz起跳)

XT

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-8-8 22:27 發表

如果base clock真係3.3GHz就抵死啦
(Bulldozer都3.6GHz, Trinity APU又係3.8GHz起跳)

CMT@Windows 一向抵死

dom

引用:

原帖由 Puff 於 2012/8/8 18:20 發表
What can you expect from a revision of Bulldozer core? Come on, it's not a leap.

No Expectation
I just interested with Trinity @ FM2 w/ A85 FCH/A75

dom

引用:

原帖由 Tommi_Vercetti 於 2012/8/8 04:50 發表


未必，粒U有人話係C0版BD而矣

Piledriver = Faildozer Rev C0 .....
你唔係諗住 AMD 會 Respin 做 D0 ......28nm GF 又未惦

上次 Faildozer ES 出黎d 分 人人都話唔可信 , 無可能咁差 重慢過同頻 Phenom II  
點知到真係出街 EPIC FAIL 到

Coolaler 呢個林董 我有睇過往績佢有試唔少 AMD 新玩具的 (ES)
真係拿住粒 PoorDriver 玩唔出奇

[ 本帖最後由 dom 於 2012-8-9 00:26 編輯 ]

Tommi_Vercetti

引用:

原帖由 dom 於 2012-8-9 00:24 發表


Piledriver = Faildozer Rev C0 .....
你唔係諗住 AMD 會 Respin 做 D0 ......28nm GF 又未惦

上次 Faildozer ES 出黎d 分 人人都話唔可信 , 無可能咁差 重慢過同頻 Phenom II  
點知到真係出街 EPIC FAI ...

第一水ES暫時可放過佢，第二水後先再算

dom

no fate after seeing faildozer happen

qcmadness

引用:

原帖由 dom 於 2012-8-9 13:46 發表
no fate after seeing faildozer happen

一個對Trinity效能覺得OK既人, 會對Pilediver效能覺得唔OK
唔通係人格分裂?

dom

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012/8/9 19:05 發表

一個對Trinity效能覺得OK既人, 會對Pilediver效能覺得唔OK
唔通係人格分裂?

If AMD not changing AM3+ to new SB I ain't using it

qcmadness

引用:

原帖由 dom 於 2012-8-9 22:41 發表


If AMD not changing AM3+ to new SB I ain't using it

根本文不對題