dom

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012/4/3 22:07 發表

e, 有人話慢過270既

Disable " Fake HT " 重慢過 270

dom

引用:

原帖由 Puff 於 2012/4/3 20:37 發表
衝吧！Faildozer！
老實講，Normal use 就真係無乜所謂。有特殊用途就真係... 搵 啦。FX 只係用黎超頻自 High 用。


咦，出錯 Logo

Fail Xtremely Faildozer fits the name

qcmadness

引用:

原帖由 dom 於 2012-4-3 22:20 發表
有人話 Trinity 好大進步喎

Single Thread  A10 只係 Athlon II X2 @ 3.4GHz 級數
咁都叫 "進步"
人地 Intel Ivy Bridge 又推多 10% 啦!

你仲想點?
AII x2仲有得推高?
Bulldozer有無得推高?

dom

$ 900 同價位
FM1
A6-3670K 會提供更佳 效能 , 更好的 Value 給你, 真正4核 連 HD6530D , Full load 用電比 Faildozer "Quad" FX-4100 還少
加上 A75 晶片組 可提供原生 USB 3.0  + SATA 3 支援 , 配 SSD 更如虎添翼

AM3
如果你追求 Multi-task performance
+ $100 左右有 95W TDP 的 Phenom II X6 (真六核) 1045T 比到更佳的 Multi-task performance
+ $ 60 有 Phenom II X4 960T (真四核) , 還可以 "開核"
- $ 300 就有 Athlon II X2 250
- $ 200 就有 Athlon II X2 270 在單線效能 , 反應比 Faildozer FX-4100 更好 , 功耗亦比 Faildozer FX-4100 為低

Intel
唔駛講 , Pentium G 足以放星 AMD , 無論功耗 定 定價

WHO NEED Faildozer ?

Puff

引用:

原帖由 dom 於 2012-4-3 22:20 發表
有人話 Trinity 好大進步喎

Single Thread  A10 只係 Athlon II X2 @ 3.4GHz 級數
咁都叫 "進步"
人地 Intel Ivy Bridge 又推多 10% 啦!

就算係 10% 也是進步。

Puff

引用:

原帖由 dom 於 2012-4-3 22:06 發表
一 Disable "HT" 就現形

只有  270 級數

正常呀，你話佢 Fake HT，咁佢得 Dual-core 270 級數唔合理咩。Time will tell la. Frequency 唔會一直都可以升上去。要講既話，Bulldozer 十足個唔夠 budget 的第一代實驗品設計。唔係講緊錢錢錢錢。

dom

引用:

原帖由 Puff 於 2012/4/3 20:37 發表
衝吧！Faildozer！
老實講，Normal use 就真係無乜所謂。有特殊用途就真係... 搵 啦。FX 只係用黎超頻自 High 用。


咦，出錯 Logo

你想打

dom

引用:

原帖由 Puff 於 2012/4/3 22:52 發表

正常呀，你話佢 Fake HT，咁佢得 Dual-core 270 級數唔合理咩。Time will tell la. Frequency 唔會一直都可以升上去。要講既話，Bulldozer 十足個唔夠 budget 的第一代實驗品設計。唔係講緊錢錢錢錢。 ...

After the test , plus reading lots of Bulldozer Review
AMD really "FAIL" , Bulldozer in concept sounds "awesome"
but in reality , AMD they screwed up the front end ........

One module have OK performance
but when "Two module" fight for resource
You can see it from "HyperPI" result  (留意一齊扯 CPU 效能明顯下降)

qcmadness

引用:

原帖由 dom 於 2012-4-4 01:43 發表


After the test , plus reading lots of Bulldozer Review
AMD really "FAIL" , Bulldozer in concept sounds "awesome"
but in reality , AMD they screwed up the front end ........

One module have OK perfo ...

咁我問你
1. 唔用bulldozer, K10仲可以點改?
2. K10仲可以升到幾多頻?
3. 點解bulldozer要decouple INT同FP?

qcmadness

引用:

原帖由 dom 於 2012-4-3 22:30 發表
$ 900 同價位
FM1
A6-3670K 會提供更佳 效能 , 更好的 Value 給你, 真正4核 連 HD6530D , Full load 用電比 Faildozer "Quad" FX-4100 還少
加上 A75 晶片組 可提供原生 USB 3.0  + SATA 3 支援 , 配 SSD 更如虎添 ...

咁我問你, 係咪將bulldozer cut剩1 module
bulldozer就無得再升?

bebird

引用:

原帖由 dom 於 3/4/2012 22:30 發表
$ 900 同價位
FM1
A6-3670K 會提供更佳 效能 , 更好的 Value 給你, 真正4核 連 HD6530D , Full load 用電比 Faildozer "Quad" FX-4100 還少
加上 A75 晶片組 可提供原生 USB 3.0  + SATA 3 支援 , 配 SSD 更如虎添 ...

FX4100 < G840/G850/G860?

XT

要發揮推土機既效能必須使用Linux

dom

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012/4/4 08:05 發表

咁我問你
1. 唔用bulldozer, K10仲可以點改?
2. K10仲可以升到幾多頻?
3. 點解bulldozer要decouple INT同FP?

1. Star 已經改無可改絕路....
2.  Stock 3.6GHz ~ 3.8GHz 已經極限
3. Cost down

dom

引用:

原帖由 XT 於 2012/4/4 12:39 發表
要發揮推土機既效能必須使用Linux

Sorry , end user (Desktop) 90% use Windows

Puff

引用:

原帖由 dom 於 2012-4-4 01:43 發表


After the test , plus reading lots of Bulldozer Review
AMD really "FAIL" , Bulldozer in concept sounds "awesome"
but in reality , AMD they screwed up the front end ........

One module have OK perfo ...

Are you talking about cores? This is an issue of how AMD is telling Microsoft to profile its Bulldozer for desktop applications. And the flaw is not about the front-end at all, as one core is still enjoying a full front-end when another core is idle.

The flaw is more likely the cache part or the execution part. Try to test the single-thread performance among different kinds of workload by setting processor affinity (turning the Another Core on and off). It should still be a bad even the Another Core is off.

[ 本帖最後由 Puff 於 2012-4-5 01:16 編輯 ]