qcmadness

http://www.tomshardware.com/news ... -trail-m,14129.html

引用:

Asus and Acer will be the only two Cedar Trail-M customers, the publication stated.

XT

d 人買舊款機都唔想要netbook
得番兩間好正常

qcmadness

引用:

原帖由 XT 於 2011-12-2 00:25 發表
d 人買舊款機都唔想要netbook
得番兩間好正常

但係估唔到咁快係desktop / notebook market消失

Henry

無左Atom (Cedar Trail)有咩來代替?

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-12-2 00:57 發表
無左Atom (Cedar Trail)有咩來代替?

唔做
Samsung已經話唔做netbook

都話架啦, 一係推落tablet / 手機

XT

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-12-2 00:47 發表

但係估唔到咁快係desktop / notebook market消失

因為真係慢到無朋友
你叫而家啲人接受番P!!!最快果粒既速度
點接受 ... 裝番XP都唔掂啦

Henry

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-12-2 01:05 發表

唔做
Samsung已經話唔做netbook

都話架啦, 一係推落tablet / 手機

手機可能死得更慘.

Tablet,用i3 ULV好過啦.
除非走ARM果條線,無效能但超慳電.

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-12-2 01:32 發表

手機可能死得更慘.

Tablet,用i3 ULV好過啦.
除非走ARM果條線,無效能但超慳電.

你到而家都仲未理解點解Intel同AMD都特登整arch專做tablet/手機

1個arch多數只係scale到10倍power consumption
SB / IVB係10-100W

Bonnell係0.5-5W
Bobcat係1-10W

你點壓SB, 都壓唔到sub 5W出來
人地ARM chip full load先5W
你idle都5W, 玩鬼

真係咁把炮壓落去就得, 就唔駛要咁多arch啦

Henry

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-12-2 01:40 發表

你到而家都仲未理解點解Intel同AMD都特登整arch專做tablet/手機

1個arch多數只係scale到10倍power consumption
SB / IVB係10-100W

Bonnell係0.5-5W
Bobcat係1-10W

你點壓SB, 都壓唔到sub 5W出來
人地ARM chip fu ...

就算唔係直接使用都要整粒有番咁上下效能既野出來，唔係點可以凌駕於ARM突圍而出……
Bobcat都算一個Feasible既方案，效能唔算太差。但Atom係唔係都可以借鏡下SB/IB個效能呢?(當然唔係直用)

而且Asus都造過i5 Tablet，當NB用卓卓有餘。(而家變左Ultrabook)

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-12-2 03:37 發表

就算唔係直接使用都要整粒有番咁上下效能既野出來，唔係點可以凌駕於ARM突圍而出……
Bobcat都算一個Feasible既方案，效能唔算太差。但Atom係唔係都可以借鏡下SB/IB個效能呢?(當然唔係直用)

而且Asus都造過i5 Tablet，當 ...

Go out-of-order

qcmadness

其實要增加效能, 同減少功耗, 有幾個方法

1. out-of-order, AMD同ARM新野都係OoO, Intel都就快轉OoO
2. 加快導入新製程, Intel都一樣做緊
3. 減少不必要的transisitor, 例如bobcat係無3d now!的, 當然最好連fpu都streamline
4. 用power gating, 無記錯bonnell同bobcat都唔係完整的
5. 有可能low-end notebook / netbook同handset / tablet整唔同的chips

Henry

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-12-2 07:03 發表
其實要增加效能, 同減少功耗, 有幾個方法

1. out-of-order, AMD同ARM新野都係OoO, Intel都就快轉OoO
2. 加快導入新製程, Intel都一樣做緊
3. 減少不必要的transisitor, 例如bobcat係無3d now!的, 當然最好連fpu都st ...

睇下Intel將來個Haswell有咩搞作..... (無記錯應該會代替現有Atom架構,可能有相關Derivative)
Atom咁多代都無將OoO放落去,都唔知搞咩.

Handset/Tablet同NB/Netbook唔同Chips應該就梗,始終耗電要求唔同.
(根據你之前所講既Power scale)

qcmadness

引用:

原帖由 Henry 於 2011-12-2 07:49 發表

睇下Intel將來個Haswell有咩搞作..... (無記錯應該會代替現有Atom架構,可能有相關Derivative)
Atom咁多代都無將OoO放落去,都唔知搞咩.

Handset/Tablet同NB/Netbook唔同Chips應該就梗,始終耗電 ...

Not Haswell-related

dom

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011/12/2 00:23 發表
http://www.tomshardware.com/news ... n2800-cedar-trail-m,14129.html

好正常
當 Pentium B940 (Sandy Bridge based) 都賣到 $3.5K (唔計重量大小)
要輕薄機 有 AMD E-450 $ 4.5k 有 14" Core i3 / CULV
做咩要買你 Atom 呢d 垃圾

dom

引用:

原帖由 Henry 於 2011/12/2 03:37 發表

就算唔係直接使用都要整粒有番咁上下效能既野出來，唔係點可以凌駕於ARM突圍而出……
Bobcat都算一個Feasible既方案，效能唔算太差。但Atom係唔係都可以借鏡下SB/IB個效能呢?(當然唔係直用)

而且Asus都造過i5 Tablet，當 ...

Intel 唔係原本想出 Atom 新版 行 Out of Order 既咩