dellasus

Sony NEX3 同EPL1價錢差不多,

主要係
NEX3有活動式LCD
感光元件比EPL1大,畫質同ISO表現應比EPL1更好.

EPL1有內閃,機身防震,反觀NEX無.

但EPL1無活動式LCD.M4/3鏡頭質素比SONY好.

兩者價錢幾乎一樣,但我呢邊EPL1比較平.

再睇下入門單反,EOS1000D 都同以上價一樣,什至更平.

缺點係大舊.....

而家唔知邊部好?

PS,要新機原因係我部富士F100FD 入塵..so sad.

[ 本帖最後由 dellasus 於 2010-8-8 11:26 編輯 ]

leyland1989

EPL1 for sure

ccw

EPL1 for f__kin sure

dellasus

Why? 會唔會係d 反話來?.

叫人地買EPL1實際自己好開心用NEX?

ccw

引用:

原帖由 dellasus 於 2010-8-8 11:28 發表
Why? 會唔會係d 反話來?.

叫人地買EPL1實際自己好開心用NEX?

叫人地買EPL1實際自己好開心用NEX?...............

Not really, I do think that EPL1 has the best pic. quality among those EVILs at the moment.
While I am still not satisfied with EPL1\'s monitor and video recording functions so I am still waiting.

RT

引用:

原帖由 dellasus 於 2010-8-8 11:28 發表
Why? 會唔會係d 反話來?.

叫人地買EPL1實際自己好開心用NEX?

NEX 個樣已經夠怪雞, 影出黎又唔係特別靚 . . .

leyland1989

引用:

原帖由 dellasus 於 2010-8-8 11:28 發表
Why? 會唔會係d 反話來?.

叫人地買EPL1實際自己好開心用NEX?

我實際係用緊GF1

tamalemon

EPL1 if only given the 2 choices....

dellasus

不過SONY個CMOS比EPL1大好多.成像應該比較好?

leyland1989

引用:

原帖由 dellasus 於 2010-8-8 11:37 發表
不過SONY個CMOS比EPL1大好多.成像應該比較好?

支鏡垃圾+$orry自閉作風..
所以 nex=垃圾

fo2live

引用:

原帖由 leyland1989 於 2010-8-8 11:39 發表

支鏡垃圾+$orry自閉作風..
所以 nex=垃圾

自閉 < 暫不能認同

因為好多舊鏡用家狂買NEX + mount


http://www.dchome.net/viewthread ... &extra=page%3D1

wai-3-love

引用:

原帖由 leyland1989 於 2010-8-8 11:39 AM 發表

支鏡垃圾+$orry自閉作風..
所以 nex=垃圾

nex D人係鍾意佢APS-C
1.5x

GF1,EPL1個時全部2x

fo2live

樓主
9月出a55, 你可以考慮下, 應該都係細機; (細過a550/550d)

ISO 6400 = FF 機 ISO400

leyland1989

引用:

原帖由 fo2live 於 2010-8-8 11:41 發表


自閉 < 暫不能認同

因為好多舊鏡用家狂買NEX + mount


http://www.dchome.net/viewthread ... &extra=page%3D1

非手動鏡.. 落mount=廢哂武功

fo2live

引用:

原帖由 leyland1989 於 2010-8-8 11:44 發表

非手動鏡.. 落mount=廢哂武功

MF, 用得到, 已經好好
其他機, 插都插唔入