pk1667

1) AMD E350
http://www.biostar.com.tw/app/en ... .php?S_ID=618#spec2
2) Celeron 847 Dual-Core
http://www.biostar.com.tw/app/en ... n.php?S_ID=617#spec

pk1667

呢塊 atom itx 咁得意既?
http://www.intel.com/content/www ... board-dn2800mt.html
http://www.intel.com/content/www ... iew-demo-video.html

jackli

CPU Name        Passmark CPU Mark        (higher is better)        Rank        (lower is better)        CPU Value        (higher is better)        Price(USD)

Intel Atom N2100 @ 1.60GHz        321        1478        NA        NA
AMD E-350        774        1128        NA        NA
Intel Celeron 847 @ 1.10GHz        1016        1008        NA        NA

pk1667

引用:

原帖由 jackli 於 2012-11-15 09:56 發表
CPU Name        Passmark CPU Mark        (higher is better)        Rank        (lower is better)        CPU Value        (higher is better)        Price(USD)

Intel Atom N2100 @ 1.60GHz        321        1478        NA        NA
AMD E-350        774        1128        NA        NA
Intel Celeron 847 @ 1.1 ...

即係 atom 會怏 d?

jackli

Intel Celeron 847 > AMD E-350 > Intel Atom N2100

KvCC

引用:

原帖由 pk1667 於 2012-11-15 09:57 發表


即係 atom 會怏 d?

就咁睇分數係 847>E-350>atom N2100

jackli

當然, passmark 只系好general 比較

pk1667

引用:

原帖由 KvCC 於 2012-11-15 09:59 發表

就咁睇分數係 847>E-350>atom N2100

眼花睇錯o左添

pk1667

引用:

原帖由 jackli 於 2012-11-15 10:00 發表
當然, passmark 只系好general 比較

緊係 la, 另請問計功耗係唔係 atom 好 d 呀?

jackli

引用:

原帖由 pk1667 於 2012-11-15 10:12 發表


緊係 la, 另請問計功耗係唔係 atom 好 d 呀?

如果 功率細 = 好, 咁atom 系好D

fish!

引用:

原帖由 KvCC 於 2012-11-15 09:59 發表

就咁睇分數係 847>E-350>atom N2100

事實都係

bebird

n2100 any hardware decode, like E350/450?

jackli

引用:

原帖由 bebird 於 2012-11-15 10:39 發表
n2100 any hardware decode, like E350/450?

應該系 SSE2, SSE3

pk1667

E350 - 485
Celeron 847 - $600

計性價比 &　功耗好似 E350 好 d 喎

qcmadness

引用:

原帖由 pk1667 於 2012-11-15 10:12 發表


緊係 la, 另請問計功耗係唔係 atom 好 d 呀?

depends on design