qcmadness

引用:

原帖由 DICKXDV 於 2011-6-9 10:22 發表


謝謝高手.

raid 5 我見d 網頁話容量係n-1 隻.
速度係讀快過寫.

如果sqlser/成日寫出讀出, 會唔會都ok?

會唔會比一般一隻sata慢?

lower budget: use raid 1

irvingtin

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-6-9 15:09 發表

lower budget: use raid 1

佢仲要做 file server
我怕 HDD 位唔夠

DICKXDV

引用:

原帖由 irvingtin 於 2011-6-9 14:36 發表

我已經用 15000轉既 HDD
Budget 所限, Raid 5 係最抵玩
如果唔係, 一係就 Raid 6 or Raid 0+1
2樣都係最少4隻 HDD, 用得2隻

我公司既 ERP 有 50-80 人用
都係用 Raid 5 only ...

OH, 但我在看多一次,

H200硬體卡+SAS 只可以選0/1/10
S300 SW RAID 可以玩0/1/10/5
但我找D 網頁, 好似話SW RAID 冇HW RAID禁快.
真的嗎?

如果訂, 唔知又係唔係我自己BUILD RAID

irvingtin

引用:

原帖由 DICKXDV 於 2011-6-9 18:35 發表


OH, 但我在看多一次,

H200硬體卡+SAS 只可以選0/1/10
S300 SW RAID 可以玩0/1/10/5
但我找D 網頁, 好似話SW RAID 冇HW RAID禁快.
真的嗎?

如果訂, 唔知又係唔係我自己BUILD RAID ...

我無記錯除左 T110 之外,
我幫你揀左 H200 or PREC6
SW Raid 咪好似我地平時 desktop 底版既 Raid
Raid 1 都無咩問題, Raid 5就問題會大D
所以我叫你直接搵 Dell Sales, 叫佢 quote 比你好過啦....

DICKXDV

引用:

原帖由 irvingtin 於 2011-6-9 19:10 發表

我無記錯除左 T110 之外,
我幫你揀左 H200 or PREC6
SW Raid 咪好似我地平時 desktop 底版既 Raid
Raid 1 都無咩問題, Raid 5就問題會大D
所以我叫你直接搵 Dell Sales, 叫佢 quote 比你好過啦.... ...

oh. 明天問.煩緊.

見到E 個RAID PERFORMANFCE TEST
http://taiwan.cnet.com/digilife/0,2000089053,20102159-20001423c-7,00.htm

睇黎RAID 5 有得同0+1比, 係有時寫入慢.

DICKXDV

引用:

原帖由 irvingtin 於 2011-6-9 19:10 發表

我無記錯除左 T110 之外,
我幫你揀左 H200 or PREC6
SW Raid 咪好似我地平時 desktop 底版既 Raid
Raid 1 都無咩問題, Raid 5就問題會大D
所以我叫你直接搵 Dell Sales, 叫佢 quote 比你好過啦.... ...

T110 同T310 係S300 Raid 5

Aware

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-6-8 21:25 發表

6個hdd以上建議raid 5+1 / raid 6 up

RAID 5 should not be used after 4 HDD, whatever you have hot spare.

DICKXDV

引用:

原帖由 Aware 於 2011-6-10 10:44 發表

RAID 5 should not be used after 4 HDD, whatever you have hot spare.

THINKING 3隻....容量變N-1......

Dell 話最好選HW RAID

但7200轉的SAS都快?

qcmadness

引用:

原帖由 DICKXDV 於 2011-6-10 11:36 發表


THINKING 3隻....容量變N-1......

Dell 話最好選HW RAID

但7200轉的SAS都快?

server同級隨時慢過desktop

DICKXDV

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-6-10 12:07 發表

server同級隨時慢過desktop

OH NO, 仲想玩7.2k sas x4 raid 10tim

smallhonhon

... ...
RAID 5 同 RAID 6
同HARDDISK 數同 RAID CARD PERFORMANCE 冇DEGRADE 之下
RAID 6 READ & WRITE 都一定比 RAID 5 慢
5隻為例子
RAID 5 N-1 = 4 READ
RAID 6 N-2 = 3 READ
RAID 10 (4隻)= 2 READ

UDIMM 同RDIMM 睇你TOTAL 要有幾多GB RAM
其實DELL 有介紹, 自己搵搵
因為多RAM 時需要REGISTER 提供更高穩定性

至於SQL 食幾多MB RAM 睇你CACHE 幾多DATA, 雖然理想可以估計, 但其實同DATABASE SIZE 冇一定關係
E.G. 你DATABASE 有10G DATA, 但個PROGRAM 個STORE PROCEDURE 抽D DATA 出黎再攪過 再得結果, 最壞情況係可以大過10G 的.... ...

而SQL 要HD 有幾快, 睇你CACHE 計得好唔好, 多唔多野WRITE 等等, 如果你多RAM, CACHE哂好多野, 用戶要既DATA 大多有係CACHE 既話, HD READ 要求就少好多 (當然第一次READ是無可避免), 而MS 又好, MY 都好, 都有得比你點SET CACHE 的.
而WRITE 就難避免D, 都係要睇你個PROGRAM 特性係點。 當然best practice 係一定分開SYSTEM, DATABASE 同TRANSACTION LOG 的。不過都係睇送食飯LA

irvingtin

引用:

原帖由 smallhonhon 於 2011-6-12 12:43 發表
... ...
RAID 5 同 RAID 6
同HARDDISK 數同 RAID CARD PERFORMANCE 冇DEGRADE 之下
RAID 6 READ & WRITE 都一定比 RAID 5 慢
5隻為例子
RAID 5 N-1 = 4 READ
RAID 6 N-2 = 3 READ
RAID 10 (4隻)= 2 READ

UDIMM 同RD ...

早個排我公司攪 SAN, 睇完D document
Raid 6 基本上同 Raid 5 read 一樣快, write 會快D
特別係 rebuilt 個陣
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID_6#RAID_6

另外, SQL Server 睇你比幾多 RAM 佢
係 SQL Server 個 property 有得 set
佢一囉就會囉盡, 先再慢慢用....
所以你係 task manager 睇既未必真係用緊既 RAM
當然, 好睇 program 寫得好唔好啦...

另外, 千奇唔好諗 7.2K SAS HDD
我覺得, 平既可以搵 2.5" 10K SAS HDD or 3.5" 15K HDD
而加 HP 同 IBM 已經全面用 2.5", 再唔出 3.5",
所以平機佢地唔夠 Dell 平~
真係唔夠 budget, 3.5" 10K 都要用

都係個句, 比 requirement 比 Dell 個 sales
佢會幫你誋, 佢 backend 有 support engineer
會幫你諗~~~

smallhonhon

引用:

原帖由 irvingtin 於 2011-6-13 00:34 發表

早個排我公司攪 SAN, 睇完D document
Raid 6 基本上同 Raid 5 read 一樣快, write 會快D
特別係 rebuilt 個陣
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID_6#RAID_6

另外, SQL Server 睇你比幾多 RAM 佢
係 SQL Server 個  ...

REBUILD 個陣會快D, 咁淺唔多講 => +2
計RAID 幾快D, 係計每一次有幾多個IO可以拎番出黎, 或者寫入
比較既話, 當然亦要同隻數比較, 如果你睇番EMC, 又或者IBM既計法就知道
再簡單用你張WIKI圖, 5隻
READ DATA 時, 用左A1, A2, A3, 而Ap, Aq 係唔會用到的
Write, CONTROLLER 計左之後再放入5隻DISK 內A1, A2, A3, Ap, Aq
而REBUILD, 因為有2隻PARITY 所以比RAID5 一隻快 Ap, Aq

至於CONTROLLER 係咪可以做到RAID5, RAID6 一樣快?

[ 本帖最後由 smallhonhon 於 2011-6-13 11:02 編輯 ]