qcmadness

引用:

原帖由 小馬馬 於 2013-6-2 21:43 發表


咁人地要快，我可以點？

同佢講, 128GB的840Pro慢過256GB的M5S

256GB或以上的SSD先開哂所有channel
128GB再快都係開一半channel

469394

引用:

原帖由 小馬馬 於 2013-6-2 21:43 發表


咁人地要快，我可以點？

要快就應該玩 card 型 ssd la
http://www.microworks.com.hk/pro ... e=PCI-E&id=1628


[ 本帖最後由 469394 於 2013-6-2 21:47 編輯 ]

小馬馬

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-6-2 21:44 發表

同佢講, 128GB的840Pro慢過256GB的M5S

256GB或以上的SSD先開哂所有channel
128GB再快都係開一半channel

話分兩頭，
咁個controller快，
read write細碎file時始終佔優吧？？？

qcmadness

引用:

原帖由 小馬馬 於 2013-6-2 21:49 發表


話分兩頭，
咁個controller快，
read write細碎file時始終佔優吧？？？

要睇唔同的controller, 始終有d係optimize快, 有d係optimize server workload (I/O量大)

好出名的SF-2281, 唔講BSoD, 佢個performance可以好快, 亦可以突然間好慢

BlackBird

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-6-2 21:25 發表

我指controller

Controller係定唔係根本唔關事，一個firmware已經可以改變性質

qcmadness

引用:

原帖由 BlackBird 於 2013-6-2 21:57 發表

Controller係定唔係根本唔關事，一個firmware已經可以改變性質

如果係先天有問題 (SF-2281), 你點整firmware都無用

BlackBird

引用:

原帖由 小馬馬 於 2013-6-2 21:49 發表


話分兩頭，
咁個controller快，
read write細碎file時始終佔優吧？？？

這麼執著那皮毛的分別應該直接不計成本上DC3700

qcmadness

引用:

原帖由 BlackBird 於 2013-6-2 21:59 發表

這麼執著那皮毛的分別應該直接不計成本上DC3700

用番Intel Controller?

BlackBird

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-6-2 21:59 發表

如果係先天有問題 (SF-2281), 你點整firmware都無用

SF係大貪，妄想以低機能controller做曬所有野

BlackBird

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-6-2 22:01 發表

用番Intel Controller?

Intel in-house SATA3

qcmadness

引用:

原帖由 BlackBird 於 2013-6-2 22:02 發表

Intel in-house SATA3

估計家用唔會出了

家用佢用低能SF-2281

BlackBird

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-6-2 22:03 發表

估計家用唔會出了

家用佢用低能SF-2281

賣得好地地何必要賤賣？
SF就係夠Cheap同configurable

BlackBird

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-6-2 21:44 發表

同佢講, 128GB的840Pro慢過256GB的M5S

256GB或以上的SSD先開哂所有channel
128GB再快都係開一半channel

果個唔係Channel而係Flash的CE

qcmadness

引用:

原帖由 BlackBird 於 2013-6-2 22:06 發表

果個唔係Channel而係Flash的CE

當佢channel咁計易明d

dom

引用:

原帖由 小馬馬 於 2013/6/2 21:43 發表


咁人地要快，我可以點？

M5S 256GB 我用緊
都好快喎 (唔跑分)