qcmadness

引用:

原帖由 smallhonhon 於 2013-3-25 17:54 發表


阿叔不才，請問AMD有冇一件上得RACK、STACK 得埋專做OPENCL 既HARDWARE， 而又比商用級軟件公司睇中開發專用軟件呢？
又或者TOP 500 有冇用AMD 加速運算？

http://www.top500.org/system/177996

dom

引用:

原帖由 smallhonhon 於 2013/3/25 17:54 發表


阿叔不才，請問AMD有冇一件上得RACK、STACK 得埋專做OPENCL 既HARDWARE， 而又比商用級軟件公司睇中開發專用軟件呢？
又或者TOP 500 有冇用AMD 加速運算？

http://www.anandtech.com/show/64 ... 6k-nvidia-gpu-cores

引用:

each with a 12-core AMD Opteron CPU. Titan takes the Jaguar base, maintaining the same number of compute nodes, but moves to 16-core Opteron CPUs paired with an NVIDIA Kepler K20X GPU per node.

The result is 18,688 CPUs and 18,688 GPUs, all networked together to make a supercomputer that should be capable of landing at or near the top of the TOP500 list.

咦呢部咩黎架?

[ 本帖最後由 dom 於 2013-3-25 18:22 編輯 ]

lctang

都係搭 nv

smallhonhon

引用:

原帖由 lctang 於 2013-3-25 19:20 發表
都係搭 nv

我唔講野,費事串親人

smallhonhon

比個安慰獎你
http://www.eetimes.com/electroni ... -500-supercomputers

但要知道PHI 係幾時先出
盲目去追求一樣野,未必係好事

Puff

引用:

原帖由 smallhonhon 於 2013-3-25 17:54 發表


請問AMD有冇一件上得RACK、STACK 得埋專做OPENCL 既HARDWARE， 而又比商用級軟件公司睇中開發專用軟件呢？

都係果幾句：CUDA 起步早過 OCL。CUDA 係自家野，發展相對較快同穩定。CUDA 開發環境同 tool chain 相對 OCL 完備。
種種因素造就 CUDA 既 SW base 比 OCL 大。但係討論緊既唔係 AMD 有無努力推咩？所以我咪問點先叫努力推。燒錢？
再講，依家 GPGPU 始終係高門檻，所以應用範團集中係 research/in-house/academia 都係咁解...。

Sandia Lab 砌 APU computing clusters 又點睇？
P.S. FirePro 上唔到 rack 咩？FirePro 都可以齋跑 OpenCL...

smallhonhon

比多個
http://www.top500.org/list/2012/11/

52        King Abdulaziz City for Science and Technology
Saudi Arabia         SANAM - Adtech, ASUS ESC4000/FDR G2, Xeon E5-2650 8C 2.000GHz, Infiniband FDR, AMD FirePro S10000
Adtech        38400        421.2        1098.0        179




但係
1        DOE/SC/Oak Ridge National Laboratory
United States         Titan - Cray XK7 , Opteron 6274 16C 2.200GHz, Cray Gemini interconnect, NVIDIA K20x

7        Texas Advanced Computing Center/Univ. of Texas
United States         Stampede - PowerEdge C8220, Xeon E5-2680 8C 2.700GHz, Infiniband FDR, Intel Xeon Phi
Dell        204900        2660.3        3959.0       

8        National Supercomputing Center in Tianjin
China         Tianhe-1A - NUDT YH MPP, Xeon X5670 6C 2.93 GHz, NVIDIA 2050
NUDT        186368        2566.0        4701.0        4040

12        National Supercomputing Centre in Shenzhen (NSCS)
China         Nebulae - Dawning TC3600 Blade System, Xeon X5650 6C 2.66GHz, Infiniband QDR, NVIDIA 2050
Dawning        120640        1271.0        2984.3        2580

17        GSIC Center, Tokyo Institute of Technology
Japan         TSUBAME 2.0 - HP ProLiant SL390s G7 Xeon 6C X5670, Nvidia GPU, Linux/Windows
NEC/HP        73278        1192.0        2287.6        1399

30        National Super Computer Center in Hunan
China         Tianhe-1A Hunan Solution - NUDT YH MPP, Xeon X5670 6C 2.93 GHz, Proprietary, NVIDIA 2050
NUDT        53248        771.7        1342.8        1155

43        Institute of Process Engineering, Chinese Academy of Sciences
China         Mole-8.5 - Mole-8.5 Cluster, Xeon X5520 4C 2.27 GHz, Infiniband QDR, NVIDIA 2050
IPE, Nvidia, Tyan        29440        496.5        1012.6        540

44        Geoscience (P)
United States        Cluster Platform SL390s G7, Xeon X5650 6C 2.660GHz, Gigabit Ethernet, NVIDIA 2090
Hewlett-Packard        40320        461.8        1141.5

51        Center for Computational Sciences, University of Tsukuba
Japan         HA-PACS - Xtream-X GreenBlade 8204, Xeon E5-2670 8C 2.600GHz, Infiniband QDR, NVIDIA 2090
Appro International        20800        421.6        778.1        407

53        NASA Center for Climate Simulation
United States         Discover - iDataPlex DX360M4, Xeon E5-2670 8C 2.600GHz, Infiniband QDR, Intel Xeon Phi 5110P
IBM        35568        417.3        628.8        216

58        Intel
United States         Endeavor - Intel Cluster, Xeon E5-2670 8C 2.600GHz, Infiniband FDR, Intel Xeon Phi
Intel        27489        379.3        502.1        300

59        Joint Supercomputer Center
Russia         MVS-10P - RSC Tornado, Xeon E5-2690 8C 2.900GHz, Infiniband FDR, Intel Xeon Phi
RSC Group        28704        375.7        523.8        223

75        Georgia Institute of Technology
United States         Keeneland - Cluster Platform SL250s Gen8, Xeon E5-2670 8C 2.600GHz, Infiniband FDR, NVIDIA 2090
Hewlett-Packard        16896        319.6        614.5

16 vs 5 vs 1 (比埋ATI 都係2)

所以NVIDIA 係呢個策略上面算係係非常成功

dom

引用:

原帖由 lctang 於 2013/3/25 19:20 發表
都係搭 nv

天河一號未升級前係用 A 記 HD4800
依家轉晒 N 記 有幾奇
Fermi 做運算能力的確高過同期 A 記 GPU 嘛

smallhonhon

引用:

原帖由 Puff 於 2013-3-25 19:54 發表

都係果幾句：CUDA 起步早過 OCL。CUDA 係自家野，發展相對較快同穩定。CUDA 開發環境同 tool chain 相對 OCL 完備。
種種因素造就 CUDA 既 SW base 比 OCL 大。但係討論緊既唔係 AMD 有無努力推咩？所以我咪問點先叫努力 ...

你可以唔同意我既講法既
只係我既理據係, 用AMD OPTERON 做例子,
當年TOP 500 有幾多部係用OPTERON? 而家幾多部?
我同意&覺得AMD 推OPTERON 係成功例子, 而且配套同投入度係同成功成正比
但近年又下滑

而GPGPU, AMD 既景況又點? 相比PHI 又點? 甚至 NVIDIA 呢?

我唔係話AMD 就一定好, 定INTEL 一定差
呢樣係持平而論既答案

同樣, INTEL GPU 一向不濟, 評論都係 :INTEL GPU 一向不濟,
但我話 商用機, 文書機類
內建GPU效能唔係我考慮因素 (至少呢幾年每年買過百部既機都唔係)
而特別需要GPU既, 就加一張中上既DISPLAY, 3D 就更加

但我唔係話所有人都唔需要內置GPU 效能

dom

引用:

原帖由 smallhonhon 於 2013/3/25 19:59 發表
比多個
http://www.top500.org/list/2012/11/

52        King Abdulaziz City for Science and Technology
Saudi Arabia         SANAM - Adtech, ASUS ESC4000/FDR G2, Xeon E5-2650 8C 2.000GHz, Infiniband FDR, AMD Fir ...

http://www.anandtech.com/show/64 ... lowed-by-amd-nvidia

http://www.green500.org/lists/green201211
Intel 重屈機d

老老實實 N 記之前好鍾意吋 Intel 架
不過次次吋完 就 Intel 就出手 打殘佢

1         2,499.44         National Institute for Computational Sciences/University of Tennessee         Beacon - Appro GreenBlade GB824M, Xeon E5-2670 8C 2.600GHz, Infiniband FDR, Intel Xeon Phi 5110P         44.89
2         2,351.10         King Abdulaziz City for Science and Technology         SANAM - Adtech ESC4000/FDR G2, Xeon E5-2650 8C 2.000GHz, Infiniband FDR, AMD FirePro S10000         179.15
3         2,142.77         DOE/SC/Oak Ridge National Laboratory         Titan - Cray XK7 , Opteron 6274 16C 2.200GHz, Cray Gemini interconnect, NVIDIA K20x         8,209.00

I 記 Phi 係最高功耗比 , 排第二係  Xeon + FirePro  , 排第三先到 N 記K20x

dom

引用:

原帖由 smallhonhon 於 2013/3/25 19:59 發表
比多個
http://www.top500.org/list/2012/11/

52        King Abdulaziz City for Science and Technology
Saudi Arabia         SANAM - Adtech, ASUS ESC4000/FDR G2, Xeon E5-2650 8C 2.000GHz, Infiniband FDR, AMD Fir ...

N 記 d Tesla 好快比 Intel Xeon Phi 打殘
因為 係唔想 N 記食佢可以賺錢既地方

Puff

引用:

原帖由 smallhonhon 於 2013-3-25 20:14 發表


你可以唔同意我既講法既
只係我既理據係, 用AMD OPTERON 做例子,
當年TOP 500 有幾多部係用OPTERON? 而家幾多部?
我同意&覺得AMD 推OPTERON 係成功例子, 而且配套同投入度係同成功成正比
但近年又下滑

齋講 Opteron。第一粒 Opteron 出果陣的確係巔峰期。因為相對果陣既 Intel，大家心照。
依家 AMD 係伺服器市場既景況故然有一部份原因係因為 AMD 自身執行力問題，但係相對而言 Intel 都從歪路走返上正軌 (由 Nelahem 開始...)。最多人鐘意講既既例子就飛甩雞毛既 ICC 無人能敵啦。所以有幾多資源做到幾多野係一個重要既問題。

依家 hc computing，AMD 落力推緊，應該話唔到佢唔推。因為佢未來願景同 future growth，hc computing 係主力。

[ 本帖最後由 Puff 於 2013-3-25 20:25 編輯 ]

smallhonhon

引用:

原帖由 dom 於 2013-3-25 20:18 發表


N 記 d Tesla 好快比 Intel Xeon Phi 打殘
因為 係唔想 N 記食佢可以賺錢既地方

咁就最好啦, 又可以平D

回埋上面, NVIDIA 既TESLA
http://www.nvidia.com.tw/object/tesla_s1070_tw.html

又利申, 我唔係NVIDIA FANS
又係平心而論 AMD, INTEL 係GPGPU 上, 有NVIDIA 咁多配套嗎?? (而家而言)

dom

引用:

原帖由 smallhonhon 於 2013/3/25 20:14 發表


你可以唔同意我既講法既
只係我既理據係, 用AMD OPTERON 做例子,
當年TOP 500 有幾多部係用OPTERON? 而家幾多部?
我同意&覺得AMD 推OPTERON 係成功例子, 而且配套同投入度係同成功成正比
但近年又下滑

而GPGPU, A ...

好簡單一樣野
如果無 CUDA 講咩 GPU 加速　轉片　拿黎吋 Intel
Intel 做咩咁無聊係整 Sandy Bridge 個陣整 iGPU 順便整個 QuickSync 轉片 去 Counter ?

Intel 唔會做無聊既野 , 佢做咁多年賺大錢唔係無原因, 亦都唔係無料
至於你經常講 A 記乜都無　影　唔做野

A記　自己顧惦完 同 ATI Fusion 重有一堆蘇州 (如 Faildozer 大災難, 拆 GF）都浪費不少時間資源啦
A 記要顧好自己條數 重有　幾年內換兩個 CEO

A 記最大問題係個 Board 班友亂Q 黎，　無錢就兜人走賣走公司資產 (當年 Imageon 賣左比人，依家人地拿黎出ARM Processor 搵食 ) 做 board 個班同大陸班呀爺一 Q 樣亂干預香港ｄ　

N 記相反有大獨裁者 老黃一個撐晒  



　

smallhonhon

引用:

原帖由 Puff 於 2013-3-25 20:24 發表

齋講 Opteron。第一粒 Opteron 出果陣的確係巔峰期。因為相對果陣既 Intel，大家心照。
依家 AMD 係伺服器市場既景況故然有一部份原因係因為 AMD 自身執行力問題，但係相對而言 Intel 都從歪路走返上正軌 (由 Nelahem  ...