Puff

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-4-15 22:19 發表

所以full CPU+GPU fusion要差唔多10年先有
咁易做就唔會要做10年, 包括Intel

... 我已經無野好講，我只可以話係我既角度而言，你執著於 Fusion 呢個字多於現實中既 possibility。

[ 本帖最後由 Puff 於 2012-4-15 22:21 編輯 ]

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2012-4-15 22:20 發表

... 我已經無野好講，我只可以話係我既角度而言，你執著於 Fusion 呢個字多於現實中既 possibility。

如果唔係possibility, 咁AMD唔駛買ATi, 買SiS / VIA都已經夠
GPU技術唔係NVIDIA / ATi先有

Puff

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-4-15 22:21 發表

如果唔係possibility, 咁AMD唔駛買ATi, 買SiS / VIA都已經夠
GPU技術唔係NVIDIA / ATi先有

Computer Architecture 已經發展左咁耐，框架就得果個，定左型。一件事可唔可行，值唔值得，唔會睇唔出。
AMD 買 ATi 係要搞 AMD Fusion 無錯。呢個係 facts。但我講緊既係 How to Fusion 甚至係 What is Fusion.

[ 本帖最後由 Puff 於 2012-4-15 22:25 編輯 ]

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2012-4-15 22:24 發表

Computer Architecture 已經發展左咁耐，框架就得果個，定左型。一件事可唔可行，值唔值得，唔會睇唔出。
AMD 買 ATi 係要做 AMD Fusion 無錯。呢個係 facts。我講緊既係 How to Fusion 甚至係 What is Fusion. ...

用同1個ISA model先最有效率, 唔駛software intercept仲好

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2012-4-15 22:24 發表

Computer Architecture 已經發展左咁耐，框架就得果個，定左型。一件事可唔可行，值唔值得，唔會睇唔出。
AMD 買 ATi 係要搞 AMD Fusion 無錯。呢個係 facts。但我講緊既係 How to Fusion 甚至係 What is Fusion. ...

2020年前我地會見到, 因為Intel / AMD / NVIDIA / IBM都係向緊呢個方向

Puff

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-4-15 22:25 發表

用同1個ISA model先最有效率, 唔駛software intercept仲好

當你 CPU 同 GPU share the same ISA，咪即係

8 Big Cores 跑 8 Threads，Speedy Core (3+ Ghz).
32 Small Cores 跑 1280 條 threads，Slow cores (~1 Ghz).

點樣整成 32 Small Cores in 8 Big Cores and Big Cores offload all vector instructions to small cores?
你自己諗下啦，基於 modern CPU architecture 既 acknowledge 再畫下線都解唔通啦。

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2012-4-15 22:30 發表


當你 CPU 同 GPU share the same ISA，咪即係

8 Big Cores 跑 8 Threads，Speedy Core (3+ Ghz).
32 Small Cores 跑 1280 條 threads，Slow cores (~1 Ghz).

點樣整成 32 Small Cores in 8 Big Cores and Big Cores of ...

呢個係要解通, 因為Intel / AMD / NVIDIA都話係會向hetergeneous computing走

你可以話唔可能, 2002年你會唔會估到GPU會off-load到一部分CPU workload?

Puff

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-4-15 22:32 發表

呢個係要解通, 因為Intel / AMD / NVIDIA都話係會向hetergeneous computing走

你可以話唔可能, 2002年你會唔會估到GPU會off-load到一部分CPU workload?

已經 offload 左啦。Graphics/3D.
而我既問題一路都無變過，點解要將 Speedy, Narrow FPU (say 3+ Ghz) 用 GPU 取代？如果係咁，將 CPU 用 CU 取代埋唔好？一樣有 Scalar GPR 既 Scalar Unit.

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2012-4-15 22:33 發表

已經 offload 左啦。Graphics/3D.
而我既問題一路都無變過，點解要將 Speedy, Narrow FPU (say 3+ Ghz) 用 GPU 取代？如果係咁，將 CPU 用 CU 取代埋唔好？一樣有 Scalar GPR 既 Scalar Unit. ...

如果你用CU取代CPU, 一粒Tahiti會變左1000mm^2+, 因為x86 rigid同restricted好多

Puff

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-4-15 22:34 發表

如果你用CU取代CPU, 一粒Tahiti會變左1000mm^2+, 因為x86 rigid同restricted好多

關 Tahiti 乜事？然後重點問題依然未答。Why should AMD replace the fast, narrow 4-wide 128-bit FPU within the CPU with a slow, flat, long 32-wide 2048-bit GPU?

[ 本帖最後由 Puff 於 2012-4-15 22:38 編輯 ]

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2012-4-15 22:37 發表

關 Tahiti 乜事？然後重點問題依然未答。Why should AMD replace the fast, narrow 4-wide FPU within the CPU with a slow, flat 32-wide GPU?

因為要盡用GPU的FP power

一係雙方都改, 之後merge (AMD)
一係CPU用GPU方法設計 (NVIDIA)
一係GPU用CPU方法設計 (Intel)

Puff

引用:

原帖由 qcmadness 於 2012-4-15 22:37 發表

因為要盡用GPU的FP power

Goddess. 我真心想問呢兩者關乜事。

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2012-4-15 22:39 發表

Goddess. 我真心想問呢兩者關乜事。

無共同語言, 就唔會多人用, 呢樣野好現實的

Puff

然後我從頭到尾都唔明點解唔可以有 software interception. Multi-core 都要有 software interception 啦。

qcmadness

引用:

原帖由 Puff 於 2012-4-15 22:40 發表
然後我從頭到尾都唔明點解唔可以有 software interception. Multi-core 都要有 software interception 啦。

我指既係external ISA, 你而家係指定要用邊個先用邊個, 要software揀定用邊個

hardware做到幫你揀埋, 咪唔駛咁難咁tune個complier