qcmadness

引用:

原帖由 siuba 於 2013-3-28 02:51 發表
希望佢mobile/server兩邊都有作為啦..
就咁睇haswell只係將desktop級既野放落tablet/smartphone第一步..我認為不出10年內..atom會夾埋入去..

其實直接攪Atom好過

講真, big-core market已經唔大, server以外亦都唔需要咁多performance
Intel唔想Atom攪亂佢desktop margin就真
AMD反而因為"big-core"唔夠強, low-power core反而殺出一條血路

qcmadness

引用:

原帖由 siuba 於 2013-3-28 02:52 發表
我驚NV咁樣又玩死自己..佢成日以為geforce夠快就係一切..又唔諗下好多人唔需要用到咁勁power..

Tegra 2 / 3都唔算好賣, 中後期好賣純綷係因為平

siuba

引用:

原帖由 XT 於 2013-3-25 20:32 發表

CMT 呢樣野90年代尾已經出現 , 其實唔係新鮮野

其實我唔明點解AMD搞少少野都搞到咁既衰樣

唔夠"錢"..中間乜都做漏d就會咁.. XDD
連評估野既能力都衰過人..佢成日理論同實淺爭好遠

qcmadness

引用:

原帖由 siuba 於 2013-3-28 02:54 發表
唔夠"錢"..中間乜都做漏d就會咁.. XDD
連評估野既能力都衰過人..佢成日理論同實淺爭好遠

計錯數

實際大部分program (尤其係server) IPC的確係細過2, 但係以此做Bulldozer藍圖 (2x2 IPC per module) 就幾大問題下

siuba

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-28 02:54 發表

Tegra 2 / 3都唔算好賣, 中後期好賣純綷係因為平

tegra 3佢拍到nexus 7同surface rt佢至好彩..不過好多廠唔so佢呢野就真..
其實我懷疑當年nv係游說microsoft整一個arm版windows出黎..如果唔係microsoft唔會咁做..

qcmadness

引用:

原帖由 siuba 於 2013-3-28 02:56 發表
tegra 3佢拍到nexus 7同surface rt佢至好彩..不過好多廠唔so佢呢野就真..
其實我懷疑當年nv係游說microsoft整一個arm版windows出黎..如果唔係microsoft唔會咁做..

可能甚至有(平價)供貨協議tim

不過連M$都中埋招, Surface RT賣得仲少過Surface Pro, 下代Surface Pro仲分開Haswell line同Jaguar line, Surface RT仲死得多

siuba

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-28 02:56 發表

計錯數

實際大部分program (尤其係server) IPC的確係細過2, 但係以此做Bulldozer藍圖 (2x2 IPC per module) 就幾大問題下

呢方面intel真係叻好多..可能佢中間經歷過p4既失敗..已經唔會好似以前咁..吹話自己可以scale上10GHz呢類說話..

qcmadness

引用:

原帖由 siuba 於 2013-3-28 02:58 發表


呢方面intel真係叻好多..可能佢中間經歷過p4既失敗..已經唔會好似以前咁..吹話自己可以scale上10GHz呢類說話..

因為真係撞過板, AMD都要撞下, 不過怕佢撞到死左

siuba

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-28 02:58 發表

可能甚至有(平價)供貨協議tim

不過連M$都中埋招, Surface RT賣得仲少過Surface Pro, 下代Surface Pro仲分開Haswell line同Jaguar line, Surface RT仲死得多

我睇好surface pro的*_*..surface RT算吧..
不過都仲要睇埋wp8搞成點..如果佢搞得起..winRT又唔係死得太難睇..後繼睇下佢點樣整合吧..

qcmadness

引用:

原帖由 siuba 於 2013-3-28 02:59 發表
我睇好surface pro的*_*..surface RT算吧..
不過都仲要睇埋wp8搞成點..如果佢搞得起..winRT又唔係死得太難睇..後繼睇下佢點樣整合吧..

要睇M$肯幾平賣, 始終牌子唔係一切

siuba

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-28 02:59 發表

因為真係撞過板, AMD都要撞下, 不過怕佢撞到死左

已撞死ed..已經無左以前果種霸氣了..

siuba

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-28 03:00 發表

要睇M$肯幾平賣, 始終牌子唔係一切

有無廠support佢至係問題..samsung又自己另起tizen..唯一救到m$可能得返nokia.. 但又係唔多睇好咁..(其實個心唔想m$沒落)

qcmadness

引用:

原帖由 siuba 於 2013-3-28 03:02 發表
有無廠support佢至係問題..samsung又自己另起tizen..唯一救到m$可能得返nokia.. 但又係唔多睇好咁..(其實個心唔想m$沒落)

好似Android咁平, 包佢掂啦, 不過Microsoft唔會咁呢

siuba

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-28 02:53 發表

其實直接攪Atom好過

講真, big-core market已經唔大, server以外亦都唔需要咁多performance
Intel唔想Atom攪亂佢desktop margin就真
AMD反而因為"big-core"唔夠強, low-power core反而殺出一條血路 ...

atom升performance暫時見到佢唔知走左去邊..power亦唔見得做到好突出..
但core要降power..做到之餘仍keep到一定performance..
最尾atom可能會輸蝕.. 而intel既強項..performance仍然係佢賣點..應該唔會give up的..

siuba

引用:

原帖由 qcmadness 於 2013-3-28 03:02 發表

好似Android咁平, 包佢掂啦, 不過Microsoft唔會咁呢

我唔想用死一世android