Henry

無左Atom (Cedar Trail)有咩來代替?

Henry

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-12-2 01:05 發表

唔做
Samsung已經話唔做netbook

都話架啦, 一係推落tablet / 手機

手機可能死得更慘.

Tablet,用i3 ULV好過啦.
除非走ARM果條線,無效能但超慳電.

Henry

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-12-2 01:40 發表

你到而家都仲未理解點解Intel同AMD都特登整arch專做tablet/手機

1個arch多數只係scale到10倍power consumption
SB / IVB係10-100W

Bonnell係0.5-5W
Bobcat係1-10W

你點壓SB, 都壓唔到sub 5W出來
人地ARM chip fu ...

就算唔係直接使用都要整粒有番咁上下效能既野出來，唔係點可以凌駕於ARM突圍而出……
Bobcat都算一個Feasible既方案，效能唔算太差。但Atom係唔係都可以借鏡下SB/IB個效能呢?(當然唔係直用)

而且Asus都造過i5 Tablet，當NB用卓卓有餘。(而家變左Ultrabook)

Henry

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-12-2 07:03 發表
其實要增加效能, 同減少功耗, 有幾個方法

1. out-of-order, AMD同ARM新野都係OoO, Intel都就快轉OoO
2. 加快導入新製程, Intel都一樣做緊
3. 減少不必要的transisitor, 例如bobcat係無3d now!的, 當然最好連fpu都st ...

睇下Intel將來個Haswell有咩搞作..... (無記錯應該會代替現有Atom架構,可能有相關Derivative)
Atom咁多代都無將OoO放落去,都唔知搞咩.

Handset/Tablet同NB/Netbook唔同Chips應該就梗,始終耗電要求唔同.
(根據你之前所講既Power scale)

Henry

引用:

原帖由 dom 於 2011-12-3 01:30 發表


以 Intel 實力 要做唔係做唔到
只不過 Intel 可能都係等時機arm , 產能夠大量產 , 有錢賺 先入
依家做 x86 Market 大佬 , Sandy 大賣 不知幾和味

即係串串貢.

不過殺到落去Pad同Smartphone市場銷售量又多兩翻,個利潤不知幾和味.

Henry

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-12-3 06:39 發表

no
tegra 2一樣賤賣

要好似ti咁market leading先賺大錢
intel / amd / nvidia暫時未有咁把炮

Tegra 2......

Ti機都好似比較少,但Qualcomm就好多.

Henry

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-12-3 07:09 發表

ti賣到us$6x, 梗係少廠用
tegra賤賣

價錢差咁遠?!

而且NV而家都只敢將Tegra 2放落Tablet到,電話到都未有廠用.

Henry

引用:

原帖由 qcmadness 於 2011-12-3 14:43 發表

有, 但係熱到痴線

同佢D台式機既Display卡一樣.