Richteralan

甚至就在今年一月份，仍然有人預測9800將會是G100擁有強大的規格。但是目前來看，不大可能。

我感覺（猜想）Nvidia的策略：

1. 觀望R700效能水平，等待對手出招 (可能NVIDIA覺得R700會是一個競爭威脅)
所以從目前初步流出規格來看，9800系列充其量只是8800系列refresh
transistor count進一步下跌，不知道NVIDIA又從核心拿走了什麽(不必要)的部分

2. 爲什麽是9800系列而不是8900？我想NVIDIA肯定會用很大功夫宣傳Geforce 10系列
畢竟Geforce從1到9，正好微軟出了DX10. NVIDIA必定會用“雙十”這個很好的噱頭打廣告。

3. 相比7800/7900，這次8800/9800的改動和命名都比較耐人尋味

總體説來，參考比較6800/7800/7900那段時間的核心代號趨勢，我覺得NVIDIA絕對有秘密武器。

qcmadness

AMD今次在RV670 => RV770, 睇來會搏老命
64x5變做96x5...
Freq由825MHz升至1050MHz+

不過nVidia一係計錯數, 一係就整好下代野

Richteralan

如果AMD真是搏老命，就應該轉新GPU架構。
光是提升sp數量跟頻率，而不改善texturing效能，似乎不是解決方案。

R600公佈我就說過：如果未來的電腦遊戲越來越偏重複雜shaders、而減少材質(texture)處理，那麽R600可能會成功。

在過去這一年，到底AMD這個架構是否成功？很難説。但是衆多測試反映了缺少足夠TMU，對於R600效能有明顯的影響，特別是開啓了AA/AF。

qcmadness

引用:

Originally posted by Richteralan at 2008-2-24 12:03:
如果AMD真是搏老命，就應該轉新GPU架構。
光是提升sp數量跟頻率，而不改善texturing效能，似乎不是解決方案。

R600公佈我就說過：如果未來的電腦遊戲越來越偏重複雜shaders、而減少材質(texture)處理，那( ...

TMU係一個嚴重的問題

不過我同意VLIW型的架構, 根本唔適合GPU.

BeleBala

好亂 - -

Tommi_Vercetti

引用:

Originally posted by qcmadness at 2008-2-24 13:18:

TMU係一個嚴重的問題

不過我同意VLIW型的架構, 根本唔適合GPU.

對一個優化得好才可發揮的GPU而言, PC這類變化大的platform完全不適合。
可以肯定，G100的規格會食正NV新品牌策略，未必叫GF10

Richteralan

引用:

Originally posted by Tommi_Vercetti at 2008-2-24 22:25:


對一個優化得好才可發揮的GPU而言, PC這類變化大的platform完全不適合。
可以肯定，G100的規格會食正NV新品牌策略，未必叫GF10

未必GF10
但是很確定會是新名字
而且會做大宣傳

qcmadness

引用:

Originally posted by Richteralan at 2008-2-25 00:20:

未必GF10
但是很確定會是新名字
而且會做大宣傳

唔出奇

Tommi_Vercetti

引用:

Originally posted by Richteralan at 2008-2-25 00:20:

未必GF10
但是很確定會是新名字
而且會做大宣傳

要食花生